Forum Nanarland.com

Bah de vrais films de genre au premier degré quoi. Des actioners, de la SF (c'est quand même Méliès qui a inventé le space opera. Citez-moi un équivalent français à 2001 ou à Alien), du fantastique, de la fantasy (les légendes celtiques ne sont pas nées dans l'Oregon), de l'espionnage, des films de guerre... Sur ce dernier point je fonde un maigre espoir sur le film "Indigènes".


D'ailleurs dans les années 50 on avait de vrais films de cape et d'épée qui n'avaient rien à envier à Errol Flynn. Des Coplan mal foutus mais sincères. Et puis plus rien.

le truc que j'ai pas compris, c'est le rapport entre "ne pas faire un type de film" et "se croire plus malin que les autres"

sinon oui j'ai globalement compris et c'est vrai que c'est dommage qu'on fass"e pas plus de film de genre (surtout qu'on peu faire mieux avec moins de moyen

Ah pardon...boulette

Croire que réaliser uniquement des parodies et se targuer de "démythifier les codes du genre" vous place au-dessus de la mêlée parce que vous avez mis le doigt sur lesdits codes.


edit: j'oubliais un exemple que j'aime ressortir: il existe pas moins de six versions de "Journey to the center of the Earth" répertoriées sur IMDB, dont celle de 1959. Et une seule de "Voyage au centre de la Terre". Qui date de 1910.
On ne me fera pas croire:
1) que Jules Verne ne fait pas partie de notre culture.
2) que le cinéma français dispose de moins de moyens qu'en 1910.

je croit pas que le réal avait cette prétention

beh je vois pas ce qu'il y a de français là-dedans. C'est plutôt une forme d'humour à la mode influencé par l'humour anglo-saxon (le monty python, les zaz,...). Et quand on voit les parodieurs du moment (Eric et ramzy ou Kad et olivier, on peut pas vraiment parler de prétention).

Et des films de genre on en a a eu : les films policier par exemple. Mais bon, c'est vrai que le cinéma français est plutôt partagé entre cinéma d'auteur et cinéma populaire, et il y a peu de place pour un cinéma de genre horreur/fantastique/SF, soit pas assez populaire ou soit pas assez intellectuel.

C'est surtout que les producteurs de chez nous ont pas les moyens financiers de faire des concours de bite avec les ricains. Si on mets du fric, faut que ça rapporte, et quand on voit l'état du financement du cinéma français... Donc quand on fait des productions un peu plus importantes, on fait dans le consensuel.

le film de genre n'a jamais necessité de gros moyen. Au contraire, c'est plutôt les petites boites de prod qui faisaient du cinéma de genre (et les grands studios suivaient parfois le mouvement quand ils sentaient venir le filon). Après faut voir ce qu'on appel "genre", parce que n'importe quel film appartient à un genre, plus ou moins dominant et grand public. Mais bon our ma part quand j'entends cinéma de genre, je pense film d'horreur/gore/fantastique..., et là c'est plutôt un domaine underground avec des producteurs qui font dans l'expoitation sans scrupule ou alors avec des cinéastes qui choisissent d'être à la marge (cronenberg par exemple).
Enfin bon tout ça pour dire que cinéma de genre ne rime pas avec gros budget, et que donc je crois pas que ce soit pour ça qu'en France on trouve rarement ce genre de production.

Je parlais faire des films de genre de qualité... C'est sur que si c'est pour faire du Sheitan ou du Promenons-nous dans les bois, alors vive le film de genre made in france, mais ça se fera sans moi.

boh c'était pas mal Sheitan...
pas sur que c'est avec ça que le ciné français va casser la baraque dans le monde , mais ça vaut toujours mieux que 80% des films verbeux.

film de genre de qualité ne rime pas non plus avec gros budget. D'ailleurs la qualité n'est pas affaire de budget.
Là c'est plutôt un manque de talent et de personnalité. Et on aura beau leur donner tous les moyens possible, le résultat sera merdique.

Même parmi les films d'auteur y'a aucune ambition. Coppola et Cimino n'ont rien inventé: Abel Gance a fait aussi bien qu'eux avec son Napoléon... en 1927. Y'a des extraits sur Youtube, c'est dément. On n'a peut-être jamais revu un truc comme ça dans le cinéma français. On pourrait adapter Quatre-vingt-treize de Victor Hugo par exemple: il y a moyen de réaliser un chef-d'oeuvre.

On n'est même pas foutus de réaliser un space opera à la Star Wars, avec, par exemple, des aventures intergalactiques dans des décors Art Nouveau.

Même la Planète des Singes, roman purement français, n'a été adapté que par les Ricains. C'est normal ça ?

en même temps, qd on a fait le pacte des loups, tout le monde est tombé dessus à bras raccourcis

Peut etre parce que c'etait mauvais justement, vu qu'on n'est plus habitué à produire ce genre de films.

Ceci dit, le film s'est très bien exporté... Tu me diras, le public étasunien a bien "adoré" Banlieue 13...

Dieu, que c'est laid, comme néologisme.

La meilleure tentative de film de genre très récente que je connaisse est Nid de Guêpes. Quasi remake du film de Carpenter et, selon moi, pratiquement aussi bon que l'original. J'ai flippé devant ma TV.

Et dans le genre fantastique, Malefique m'avait laissé un bon souvenir quand meme...

Je suis pas le seul à avoir aimé le pacte des loups quand même ?


Il faudrait peut être revenir au topic ?