Forum Nanarland.com

La guerre des mondes est très bien réussi. Dakota Fanning est très bien aussi. Cruise est dirigé de facon convaincante et enfin pas un film pro Usa. Le gouvernement et l'armée sont détruits très vite. Un des meilleurs film de l'été.

"I, Robot " est une trahison en règle de l'univers d'Asimov, en celà qu'il ne fait qu'aller dans le sens de la peur ambiante des avancées technologiques , alors que les bouquins du maîtres allaient dans le sens contraîre; chez lui les robots sont indispensables. sans eux pas de voyage spatial, pas d'exploitations possible des ressources de l'espace etc...
Dans le cycle des robots ( avant qu'il ne se confonde avec le cycle des "Fondations"), jamais un robot n'a tué un être humain, et d'ailleurs les robots étaient interdits sur terre.
S'ils voulaient faire un film sur un robot qui tue quelqu'un il fallait pas se réclamer d'Isaac Asimov.

c'est tout à fait ça, mais les personnages sont également très différents (rachel est carrément moins sympathique, deckard est un peu loser, et n'est pas veuf), ainsi que les rebondissements (pas de partie d'échecs avec le patron de tyrell co. dans le livre, pas de détour par un commissariat fantôme dans le film).

on peut vraiment voir le film et le livre comme deux entités indépendantes, qui n'ont finalement que le cadre général en commun.


[edit : je viens de lire que dans la fin de la version avec voix-off, quand on voit deckard et rachel conduire dans un paysage naturel, il y a des images non-utilisées de the shining de kubrick ]

Et toute les parties avec "la machine a lapider" sont totalement zappés dans Blade Runner.

Le problème c'est que ces auteurs sont cultes car complexes et que Hollywood simplifie tout pour que tout le monde puisse comprendre.

C'est marrant de voir comme ce topic a dévié de l'objet initial... et je m'en réjouis d'ailleurs car j'ai un peu honte de mon argu foireuse dans mon premier message...

Mais concernant blade runner, je suis curieux, c'est quoi cette machine à lapider dans le bouquin? ça me fait penser à un de mes manga cyberpunk préféré : Gunnm.

Le bouquin fait beaucoup référence à la religion et aussi à la réalité virtuelle ( ce qui est aussi complétement zappé dans le film , d'ailleurs le film a rien à voir avec le bouquin, si j'avais lu le bouquin avant de voir le film , pas sûr que j'aurais aimé ). Je me souviens plus très bien , mais il y a des scènes où les personnages se " branchent" sur une espèce de réalité virtuelle pour se faire lapider alors qu'il montent une montagne , genre expiation de péchés, c 'est super zarbi, mais Philip K Dick était un grand cinglé ( un génie certes , mais un vrai malade )

PFIOUUU il y a longtemps que je ne l'ai pas relu alors je m'en souviens plus trop bien.

En gros tu as une machine avec deux poignées a serrer et tu te retrouves dans le désert en train de voir "le messie" se faire lapider , et tu ressens sa douleur (on retrouve cette machine dans d'autres histoires de K Dick).

Blade Runner a été d'abord une nouvelle (les androïdes revent -ils de moutons électriques) puis est devenu un bouquin (Blade runner).

Attention mini spoiler : Et Deckard est un réplicant aussi

Bon ça date dans mes souvenirs puisque j'avais acheté son intégrale sortie chez Omnibus et donc tout lu...mais ça date de 1993 et quelques donc c'est un peu confus.
D'autres forumeurs pourront expliquer ça mieux que moi.

Anecdote : a ses débuts il mangeait quasi tous les jours du mou pour les chats avec sa femme tellement ils étaient fauchés.
Il fut un gros consommateur d'acides ce qui explique pas mal le contenu de certains de ses livres.

Je me suis pas mal intéressé à Philip.K.Dick pour mon travail de fin d'études. C'est clair que c'est un gars hyper complexe mais surtout un visionnaire...

Il parlait déjà de Confusion entre réel et virtuel alors que les wachowski n'étaient pas encore nés.

Mais de toute façon, je ne pense pas qu'un film adapté d'un bon bouquin de fiction puisse l'égaler, il y aura toujours les frontières de l'intérprétation du réalisateur.

Mais concernant Minority report, j'ai trouvé ça pas mal.
Mon préféré reste cependant I.A qui malgré certaines longueurs m'a vraiment bluffé... c'est la plus belle réussite de spielberg en anticipation selon moi

rha, mais cette fin pourrie gâche tout !

Rien à voir avec Gunnm alors... Je croyais que c'était une sorte de machine à suicide... Délire du genre que le suicide est une liberté individuelle devant être reconnue par la société... Dans le manga, lidée était sympa, c'était une sorte de photomaton... une petite pièce... pouf fini et nettoyage de la cabine....
Y avait d'ailleurs pas mal de références a Asimov et à K.DICK expliquée par l'auteur si je me souviens bien

[quote="therangerwalkerRien à voir avec Gunnm alors... Je croyais que c'était une sorte de machine à suicide... Délire du genre que le suicide est une liberté individuelle devant être reconnue par la société... Dans le manga, lidée était sympa, c'était une sorte de photomaton... une petite pièce... pouf fini et nettoyage de la cabine....[/quote]

l'idée a été reprise dans futurama : bender aime bien s'amuser à aller dans les cabines à suicide.

Tu trouves?

ATTENTION SPOIL IMMINENT
tu parles de la dernière scène du film ou l'enfant s'endort aux cotés de sa mère "recréée" ou du fait qu'il retrouve son créateur à New York?

C'est vrai que le final est assez étrange mais il m'a arraché une petite larme (et c'est rare!)

c'est ça mon problème : ça ne m'a pas ému du tout, j'ai trouvé ça artificiel au possible, on vient coller une sorte de happy end rafistolé avec du scotch et des aliens nazes.

Exact!

Dans le tout premier épisode non?

Tiens, ça c'est l'exemple même de la parodie sci-fi! Dommage qu'elle n'est pas connu le succès des Simpsons... Faut dire que l'humour est plus ciblé et il faut connaitre certains classiques pour l'apprécier

Love Bender!

C'est marrant de voir comme Spielberg a du mal à ne pas finir ses films en happy end....

Mais dans le cas de A.I c'est un demi-happy end... quand même un peu tristounet...

Moi aussi la fin m'a arraché une larme (pas que la fin d'ailleurs). Et je trouve pas que ça finisse particulièrement en happy-end.
J'ai trouvé ça très culotté de montrer le triste destin de la terre quelques milliers d'années plus tard.

A qui le tour

C'est pas des aliens c'est des robots !!!!

Revoie le éventuellement en sachant ça, ça prend un tout autre sens.

De toute façon la terre est vouée à finir comme ça....

En fait on ne sait pas vraiment non? on dis juste que l'espece humaine s'est éteinte...

Mais je préfère croire à la théorie des robots, elle reste plus dans l'esprit du film

Si si, c'est dit dans le script et dans les notes de Kubrick et si je me souviens bien, c'est répété plusieurs fois dans les bonus du dvd.

Petit indice dans le film (il y en a d'autres).
- Repense à la première fois ou on voit "David" arriver chez Monika. Revisualise bien l'image et ...tu verras une forme bien spéciale.