Forum Nanarland.com

et alors ? ça t'empêche de mettre "attention spoiler" avant de mettre l'image ?


t'es si faignant que ça ?

Si ça peut te faire plaisir...

Le titre ne veut rien dire; il s'inspire de la rue devant les bureaux de JJ Abrahams et se veut aussi, d'après certain, une sorte de nom de code pour un projet militaire à la Manhattan Project ou autre Philadelpia Experiment.

Pour revenir sur ce que disais wallflowers : Je ne sais pas à quoi ressemble le monstre et je ne tiens pas à la savoir avant d'avoir vu le film, donc ton image, sans l'avoir vu, était bien un spoiler, et ceux malgré le fait que cela traîne sur internet. C'est comme Da Vinci Code, les gens qui en parlait dans leurs articles racontaient la fin comme si tout le monde le savait. Hors, des gens comme moi ne l'ont pas lu et ont eux leurs surprises gâchés.

Donc, Nikita, ton image était bel et bien un GROS spoiler. Heureusement que wallflowers a réctifié le tir, sinon, j'aurais eu la surprise (et la raison principale de voir le film) complètement gâché.

Voilà.

ENTIEREMENT D'ACCORD

OUAIS, QUELQU'UN QUI EST D'ACCORD AVEC MOI !

ET C'EST PETER, PAS DE POT !

surtout que j'avais édité son post pour que sa vidéo devienne un simple lien (auquel cas il aurait fallu cliquer dessus pour voir le spoil) mais ce vilain maltru n'a pas aimé et à donc re-édité son post pour la remettre



(et puis bon... l'argument ça fait trois semaines que c'est sur le net... perso "Usual Suspect" est sorti il y a dix ans et c'est pas pour ça que je vais raconter la fin à ceux qui l'ont pas vu)

Pour ceux qui ont vu le film : ça gâche vraiment son intérêt de savoir quelle gueule la bébête peut avoir ?

Pas vraiment un spoiler mais bon, on sait jamais :
Même si sur le gif on a plus l'impression de voir une sauterelle ou une mante (mal) filmée en macro et par dessous...

Pour moi non, mais je comprends aisément ceux qui veulent se garder la surprise.

Non ça ne gache rien du tout. J'avais vu la bobine de la bebête des semaines avant la sortie du film, et pourtant mercredi après-midi avant la séance j'étais excité comme une pucelle, et je me suis régalé de bout en bout. Le design du monstre est tellement absurde que le voir en mouvement et filmé au coeur de l'action est foutrement impressionant.

J'ai joui.

Vu, beaucoup aimé !!

Incroyable, comment faire du neuf avec du vieux! A l'ouest rien de nouveau, et en plus de grosses imperfections qui peuvent presque faire sourire, dues entre autre au fait que fallait bien qu'un personnage filme en permanence, c'est pas toujours crédible ! Mais le tout est tellement bien troussé que ça passe !!
Ils ont réussi à respecter le pitch de la caméra sur l'épaule sans pour autant sombrer dans un machin irregardable, ça reste du cinéma, avec des plans, un montage et des vrais acteurs.

Je crois que je vais me faire une deuxième séance !

Un seul bémol :

La fin pue vraiment du genou. Remettre l'histoire d'amour au premier plan et faire une fin à la roméo et juliette c'etait un peu guimauve..dommage, ça m'un brin frustré !
Ah et puis cette caméra quelle resistance !! elle se prend des murs, resiste à des crashs d'helico, attaque du monstre ! ça doit être du materiel allemand!

Sinon mention spéciale à la playlist de la soirée! Spoon, ratatat, architecture in helsinki, of montreal, ça l'fait !! [/quote]

Pourtant cette scène a un intérêt... L'as-tu bien observée ?

Sinon bah pour



bah évidemment que c'est absolument pas réaliste, mais sinon il n'y aurait pas de film (c'est un peu concon comme argument mais c'est vrai!).

Sinon, je me suis amusé à voir les critiques négatives sur allociné, et je m'attendais à ce que les gens soient rebutés par les mouvements frénétiques de la caméra (ce qui est aisément compréhensible), mais pas du tout! Les deux arguments, et que je trouve personnellement peu valables, qui reviennent le plus souvent sont:

ATTENTION: SPOILERS !!!



FIN DES SPOILERS

Pour ma part, je le redis, très bon film. Comme l'a dit John matrix, c'est ultra balisé, y'a rien d'innovant, mais c'est ultra efficace et très prenant. Les défauts mineurs comme ceux que je cite précédemment n'entâchent pas le plaisir que l'on prend à regarder ce film.

Wouhouuu j'en ai pris plein la poire!


Pas mal du tout, reste à attendre les nombreux développements multi-supports qui expliqueront mieux tout ça


Sinon quelqu'un est resté jusqu'au bout du bout du générique et a compris la mini transmission radio de mauvaise qualité en VO non sous-titrée (qui doit être essentielle mais bon à quoi bon la sous-titrer)?

Réponse:

http://www.youtube.com/watch?v=zBHjgej9jp8

thanks

Pas grandiose, mais ça reste assez sympa. C'était suffisamment bon (et aussi suffisamment court, 5 minutes de plus ç'aurait été trop) pour me tenir en haleine tout du long.

Enfin là, ça si discute au niveau des goûts car même si Blairwitch n'est pas un chef d'oeuvre, il a réussi a autant me mettre les foies que L'exorcisme d'Emily Rose ou The Ring. Je respecte ce film même si il y a surement un foutage de gueule quelque part mais le coup est réussi.

C'est vrai que ça se discute surtout que perso pour moi la bouse c'est L'exorcisme d'Emily Rose. Blairwitch est très bon mais n'est en rien innovant. Le concept du film a été entièrement repris sur celui de Cannibal Holocaust. Disons que c'est un bon film de petit malin.