Forum Nanarland.com

HIII Je lit et je tombe sur ce nom tinté d'horreur...CAROLE BOUQUET....Dans rien que pour vos yeux...Mais ce film est ignoble de nullité.
Il ne se passe rien. De toute façon les james bond avec Moore sont mauvais. Je me souviens de vivre et laisser mourir... Un massacre
Moore passe la première heure a niquer des filles.
Il infiltre la base enemie en costard, .....Pas pour tuer le méchant (le film s'arreterais là) mais pour draguer la femme du méchant... :/
Mais le plus marrant dans l'histoire c'est qu'il a réussit a retrouver la base grâce a un numéro de plaque d'immatriculation, QUIL NA PAS PU LIRE....
Je m'explique
BOND est dans une voiture, conduite par un ptit gros (étrange ya plein de ptit gros dans cet opus), une voiture ultra high tec armée d'un lance fléchette dans le rétroviseur va tuer le conducteur du taxi de Bond (pourquoi pas bond on se saura jamais), pour provoquer un accident...
Bond a ce moment ne se rend compte de rien, il remarque juste que le conducteur roule de plus en plus vite. D'ailleurs ca vaudra une réplique merveilleusement nanarde :
"Ola toto, tachons d'arrivés d'une seule pièce."
Et seulement au bout d'un moment il se rend compte de l'ignoble plan machiavelique, prend le volant et sauve sa vie....
Et il donne ensuite la plaque d'immatriculation (de la voiture qu'il na pas vu) a Felix Laiteur.......
CQFD...

Euh pour moi il est teinté de bons souvenirs mais suis assez d'accord sur la scène de la voiture: pourquoi, mais pourquoi ne pas tuer directement Bond? C'est vraiment con un homme de main d'un méchant bondien Ca plus la plaque

Ben disons qu'elle joue horriblement mal dans Rien que pour vos yeux...
Elle fait de l'art contemporain avec sa tête, après le monochrome, la monoexpression...
Ma mère est mort, mon chien mange, je chie toujours la même tête du début a la fin.......

Je mentirais en disant que c'était son meilleur rôle , d'ailleurs chez Fogiel il y a deux ans, quand elle s'est vue en interview de cette époque bondienne, son auto-critique a été rapide et sincère.
Pour moi les meilleurs Bond girls furent Ursula Andress (Dr No), Honor Blackman (Goldfinger) et Grace Jones (Dangereux Votre),
mais il y a surtout Judy Dench en M mon perso féminin préféré dans les Bond (avec Loïs Maxwell en Moneypenny, dans les anciens).

La oui...J'applaudis a 2 mains.
D'ailleurs dans le dernier Opus sa relation avec Craig me plait beaucoup...

putain mais que fait RICO ????? il n'a pas encore parlé sur ce topic !!!

juste un mot pour dire que j'ai enfin compris le gag de Painkiller sur la page précédente ("Shirley Basset", ha ha).

Du reste, même si Carole Bouquet est effectivement fadasse dans Rien que Pour vos Yeux, le film lui-même est très dynamique, avec mention spéciale à la fabuleuse poursuite en ski qui jouit de la bande-son rythmée (bien que peu bondienne) de Bill Conti.

Et Judi Dench, même si elle est effectivement très bien dans son rôle, prend quand même de l'âge et je me demande combien de temps elle va encore rester dans la série. par contre en "M" j'aimais bien Edward Fox dans Jamais Plus Jamais, il y jouait un vieux british réac complètement à l'ouest. Comment ne pas l'identifier avec nos supérieurs hiérarchiques et politiques?

et ya Bibi Dahl aussi

Perso je suis un grand fan de la saga, je collectionne un peut tout, et je suis assez content de voir que en 45 ans elle est toujours aussi bien, surtout avec Craig en tant que Bond qui est excellent dans le rôle ! Même Quantum of Solace m'a plu malgré les plans qui s'enchainent beaucoup trop vite gâchant la scène d'intro ainsi que la poursuite sur les toits de Vienne...

Quantum of Solace était pas trop mal, mais la séquence émotion dans le train de nuit entre Daniel Craig et Giancarlo Gianini est digne des "Feux de l'Amour" et ce pauvre Mathieu Amalric est de loin le plus mauvais méchant de l'histoire des James Bond. Pas que son personnage est ridicule, au contraire, mais l'acteur (pour une rare fois) joue diablement mal. Je n'ai pas du tout été convaincu par sa prestation.

Pour ceux qui seraient intéressés, le 2000 Ans d'Histoire d'aujourd'hui (émission de radio sur France Inter, téléchargeable en podcast) est consacré à James Bond.

Sur les 22 (ou 24 si on compte les hors-series) 007, savoir lequel est le meilleur est un débat sans fin. Chaque film, chaque méchant, chaque acteur apporte un plus à cette saga qui n'est pas prête de s'arrêter de sitôt. Les 007 ont toujours été conçus comme des grosses productions (hormis Dr No et à la rigueur Bons Baisers de Russie) capable de divertir un large public et de rivaliser avec les productions américaines.

007 for ever !!!!!!!!

Et surtout il faut différencier le méchant de la qualité du film. Un excellent méchant (Christopher Lee en Scaramanga, Michaël Lonsdale en Drax) ne fait pas forcément un excellent film.

Voici une tentative de comparaison entre les films et les livres.





Comme dit plus haut, les romans ne comportent pas beaucoup de gadgets.


Les romans et nouvelles :

Casino Royal (Casino Royal)

Vivre et laisser mourir ( Live and let die)

Entourloupe dans l’azimut (Moonraker)
vous trouvez que le titre français est complètement con ? le préfacier est d’accord

Les diamants sont éternels (Diamonds are forever)

Les contrebandiers du diamant n’est pas une histoire de James Bond ni même une fiction mais un entretien entre Ian Fleming et John Blaize, un expert britannique sur le trafic de diamants

Bons baisers de Russie (From Russia with love)

James Bond 007 contre Dr No (Dr No)

Goldfinger (Goldfinger)

Bons baisers de Paris (For your eyes only) – nouvelles :
* Bons baisers de Paris (For your eyes only)
* Top Secret (Top Secret)
* Chaleur humaine (From a view to kill / Quantum of solace selon les sources)
* Risico (Risico)
* Le spécimen rare de Hildebrand (The Hildebrand rarity)

Opération Tonnerre (Thunderball)

Motel 007 ou L’espion qui m’aimait (The spy who loved me)

Au service secret de Sa Majesté (On Her Majesty secret service)
malheureusement ce roman est absent du recueil

On ne vit que deux fois (You only live twice)

L’homme au pistolet d’or (The man with the golden gun)

Meilleurs vœux de la Jamaïque (Octopussy and the Living daylights) – nouvelles :
* Meilleurs vœux de la Jamaïque (Octopussy)
* La sphère d’émeraude (The property of a lady)
* Bons baisers de Berlin (Living daylights)


La comparaison qui suit ne prend en compte que la franchise officielle et ignorera les romans écrits après la mort de Ian Fleming.
L’ordre et les dates de production viennent d’Allociné. Notons déjà que la chronologie n’est pas la même, ce qui ne peut qu’entraîner des modifications dans les intrigues.
Les * indiquent les films que je n’ai pas vu.


James Bond 007 contre Dr No (1962)
Fidèle.

Bons baisers de Russie (1963)
Fidèle.

Goldfinger (1964)
Fidèle.

Opération Tonnerre (1965)
Fidèle.

On ne vit que deux fois (1967)
[spoiler]Les scènes où Bond doit se faire passer pour un Japonais sont présentes dans le roman et les scènes d’entraînement ninja aussi, mais sinon :
- Blofeld ne possède pas une base où il capture des satellites mais un château entouré d’un jardin plein de plantes et animaux venimeux, son plan étant d’inviter les désespérés de la région à aller se suicider
- Bond y entre, se fait capturer et torturer, parvient à tuer Blofeld mais devient amnésique
- les services britanniques et japonais le croient mort
- à la fin, Bond amnésique lit un journal où l’on parle de l’URSS et s’y rend.[/spoiler]

Au service secret de Sa Majesté (1969)
Pas pu le lire, mais paraît-il la plus fidèle des adaptations.

*Les diamants sont éternels (1971)
Semble-t-il peu fidèle, le roman se focalise sur le trafic de diamants et le SPECTRE en est absent.

Vivre et laisser mourir (1973)
Assez fidèle d’après mes souvenirs (vu il y a plus de 10 ans, c’est mon premier 007).

L’homme au pistolet d’or (1974)
Relativement fidèle mais la scène d’ouverture du livre en a été enlevée, elle conclut la fin ouverte par le roman précédent (On ne vit que deux fois) :
[spoiler]Bond amnésique a été retourné par les services soviétiques, qui l’ont renvoyé en Grande-Bretagne avec le but de tuer M.[/spoiler]

L’espion qui m’aimait (1977)
Absolument aucun rapport, le roman raconte l’histoire d’une jeune femme canadienne (qui est la narratrice) prise en otage dans un motel américain par deux truands ; Bond y apparaît aux deux tiers de l’histoire.

Moonraker (1979)
Craquage total, l’original met en scène Bond devenir le chef de la sécurité – suite à l’assassinat du précédent – d’un complexe britannique où un milliardaire nommé Hugo Drax construit une fusée prévue comme arme de dissuasion envers l’URSS.
[spoiler]En réalité Drax et son équipe sont d’anciens espions et commandos allemands de la Seconde Guerre mondiale, ici sous une fausse identité, et comptent envoyer la fusée avec sa bombe A sur Londres. Gardez à l’esprit que Fleming écrivait pendant les années 1950-1960.[/spoiler]
Par contre, le méchant garde le même nom.

Rien que pour vos yeux (1981)
Aucun rapport avec la nouvelle Bons baisers de Paris (For your eyes only), mais la trame intègre des éléments pris dans les nouvelles Top Secret et Risico.

*Octopussy (1983)
Il semble que la trame inclut des éléments de la nouvelle La sphère d’émeraude.

/*Dangereusement votre (1985) (le /*, c’est parce qu’il me manquait les 25 dernières minute )
Je crois que c’est complètement original.

Tuer n’est pas jouer (1987)
Intègre des éléments de la nouvelle Bons baisers de Berlin – le titre original de la nouvelle est le même que celui du film.

Permis de tuer (1989)
[spoiler]La scène où Felix Leiter est horriblement mutilé est issue du roman Vivre et laisser mourir[/spoiler].

GoldenEye (1995)
Je crois que c’est complètement original.

Demain ne meurt jamais (1997) – d’après Allociné, il est classé comme un drame !
Je crois que c’est complètement original.

Le monde ne suffit pas (1999)
Je crois que c’est complètement original.

Meurs un autre jour (2002)
Semble-t-il une adaptation modernisée du roman Entourloupe dans l’azimut :
[spoiler]Un milliardaire britannique crée une arme – une sorte de canon placé sur un satellite – servant à défendre la frontière entre les deux Corée, mais il est en fait un militaire Nord-Coréen (qui s’est fait refaire la tronche) et compte l’utiliser pour envahir la Corée du Sud. Pour plus de détails sur l’intrigue du roman, cf. les lignes écrites sur Moonraker.[/spoiler]


Reset de la franchise

Casino Royale (2006)
Adaptation modernisée du roman. Dans l’original, l’action au casino se passe en France et Le Chiffre est un agent soviétique ; dans le film le casino est au Monténégro et Le Chiffre est un financier du terrorisme international.

Quantum of solace (2008)
Totalement original, la nouvelle de même titre n’est pas une histoire d’espionnage mais le récit fait à Bond de l’histoire d’un mariage qui a très mal tourné.

Il y en a qui ont pas le sens de l'humour.