Forum Nanarland.com

[spoilers]Parce que l'avion atterrit ?[/spoiler]

Très bon divertissement, sinon. LE block-buster K. Dickien.
Mais moi j'ai pas aimé les acteurs, même si c'est plus du délit de faciès qu'autre chose...

En fait, comme le dit l'acteur qui joue Yusuf, ce qui est important, c'est qu'à la fin

"Cobb n'a même pas besoin de regarder la toupie pour savoir qu'il est dans la réalité"


Est-ce que j'ai mis le lien vers cette interview ici ? Je sais plus où j'en suis...

Wo pitaing la 2ème théorie ! J'avoue que je vois pas beaucoup d'arguments pour l'étayer.

Concernant la toupie, c'est tendancieux, car le totem est apparemment un objet présent autant dans la réalité que dans les rêves.

J'ai pas bien compris le coup du totem. Il sert à vérifier si on est dans un rêve ou pas, mais pourtant Cobb projette involontairement Cotillard dans les rêves des autres, alors on peut sans le vouloir projeter son totem et alors on croit qu'on est dans la réalité.

Et sinon, je ne sais pas si ça a été abordé mais les effets spéciaux authentiques sont juste parfaits. Que ce soit l'attaque du train ou la séquence en apesanteur, je trouve ces effets mécaniques extrêmement puissants et efficaces, et Nolan les maitrise à merveille.

L'idée du totem, c'est qu'il doit posséder des propriétés spéciales que personne d'autre ne peut connaître (par exemple, le dé pipé). Pour Saito, d'une certaine façon, ce serait son tapis : il sait qu'il rêve au moment où il se rend compte que la matière n'est pas la bonne.

Pour la toupie, je pense que seul Di Caprio a le droit de la toucher, et de savoir quelle capacité elle a à tourner.

Vu jeudi soir. Bof pas le chef-d'oeuvre dont on m'avait tant rabattu les oreilles mais un blockbuster très honnête quoique trop confus et complexe pour moi. Les explications "scientifiques", ça va bien un peu mais ça m'a franchement saoulé au bout d'un moment et à partir du 3eme niveau d'inception, j'ai décroché pour ne suivre que les scènes d'action (qui sont très réussies. Ces effets spéciaux ). Et le cliffhanger final ne sert à rien, à part peut-être faire un Inception 2 : Sweet Dreams.





En fait la fin contiendrait un faux cliffhanger destiné à tromper le spectateur abruti que je suis. Et ben tant mieux, mais si maintenant faut regarder les doigts des gens pour comprendre un blockbuster américain c'est que vraiment tout fout le camp

Ton avis est quand même étrange, dans le sens où tu semble reprocher au film de ne ps t'avoir un divertissement 0 neurone. Or si les gens parlent (abusivement) d'un chef d'œuvre concernant Inception, c'est sans doute parce qu'on n'a pas affaire à Commando 2. Sans vouloir être méchant, c'est pas non plus un film d'intellectuel.

Moi pas trop comprendre ce que cette phrase de toi vouloir dire mais moi va quand même essayer d'y répondre. Je reproche pas au film d'avoir 0 neurone, je lui reproche d'en avoir trop pour rien. Avec une intrigue moins complexe et moins confuse (j'entends par là moins de blabla pseudo-scientifique dont je me foutais éperduement) le film aurait gagné en lisibilité sans pour autant paraître moins con. Pour moi un film est intelligent tant par son histoire que par la façon dont il la développe. Tarantino en est le meilleur exemple (il arrive à raconter des histoires assez complexes sans jamais te paumer). Dans le même genre, j'avais trouvé un film comme Paycheck mieux foutu. Si Inception avait plus ressemblé à ce dernier (sur la forme), j'aurais sans doute un peu plus accroché.






Non mais j'ai trouvé que ça voulait péter plus haut que son cul. Et à ce compte là j'aurais préféré Commando 2

Effectivement, ma phrase ne veut rien dire, mais je t'assure que dans ma tête, elle était très claire.

Sinon, je vais pas chercher à te convaincre que le film est clair et lisible (je l'ai même trouvé un peu trop didactique), étant donné que ce n'était pas ton ressenti. Maintenant, si on avait sucré les fameuses explications pseudo-scientifiques, faut avouer que l'exécution du plan de Di Caprio aurait été difficilement compréhensible et que cela n'aurait pas rendu plus accessible le déroulement du film. Je ne vois pas ce qui t'a perdu dans la 3ème strate onirique, c'est juste l'aboutissement de l'inception au plus profond de l'inconscient.

En fait, ton avis me surprenait car tes reproches sont les premiers de ce genre que je lis. Peut-être n'étais-tu pas dans le mood qu'il fallait pour en profiter. C'est dommage, parce que c'est tout de même une belle proposition de cinéma. Enfin bon, on va pas refaire le monde.

J'ai trouvé ça sur le net, c'est simple et bien vu, j'aime bien

Attention spoiler. ne pas regarder l'image si vous avez pas vu le film

Mouahaha et pourtant vrai.

Mais bon, peut-être que tout ça est une métaphore de l'affaire Polanski, et qu'à un moment Cobb en a marre de fuir.

D'un coté, il est poursuivit jusqu'en arabie, alors en France ça serait le même problème.

Dans le film ils disent qu'il se réfugie en France parce-que les procédures d'extraditions n'aboutissent que très rarement. Donc c'est vrai si on suit la logique du scénario il pourrait lui amener ses filles sans qu'il y ait trop de problèmes . Enfin ça doit pas être la seule invraissemblance, là où le film est bon c'est qu'on y pense pas forcément en le regardant.

Pour compléter tata, y'a plein de meme sympas qui fleurissent sur Inception :









Crossover sympa :




Un de mes préférés :

et t'as pas mis celle là

Mouahahahah je connaissais pas tous ceux là !
La tête à Leo rend super bien à chaque fois.

Enorme la dernière