Citer:
Dans le 2 on voyait que Skynet avait été créé à cause d'un paradoxe temporel, ils avaient créé le système à partir des pièces de l'androïde du premier film. La fin de T2 ne pouvait donc qu'être définitive (et quand on voit la fin alternative on s'en rend bien compte).
Et dans T3 sans raison Skynet existe tout de même.. l'explication donné dans le film? elle tient en une phrase : "on a fait que retarder les choses".... ça sent le scénario réfléchi en lisant Picsou dans les toilettes
Dans le 2, skynet est effectivement crée a cause d'un paradoxe temporel. Mais il s'agit d'un autre timeline, et donc d'un autre Skynet (on en a déja discuté sur un autre topic). C'est a dire que c'est un skynet différent du skynet originel. il arrive plus tot ou plus tard, peu importe, mais c'est pas le skynet tel qu'il aurait du etre (d'ailleurs dans le 2 la guerre éclate a partir de 1997, et dans le 3 c'est carrément plus ca).
J'essaye de simplifier (c'est pas évident)
Dans le "passé" originel, une guerre éclate a un moment, les humains sont perdants, les IA sont dirigées par skynet, un homme (connor) devient leader de la résistance (son pere n'est pas reese(né apres) mais probablement le mec qui laisse un message sur le repondeur de sarah dans le 1). Dans ce meme passé (appelons timeline 1 ) skynet finit par perdre (selon les mots de reese) et décide (un peu absurde) d'envoyer un t-800 remonter le temps pour tuer sarah connor en 84. le t-800 a donc pour but de modifier un futur qui ne concerne pas Skynet et les resistants (ils vont pas se volatiliser, pendant ce temps la le temps continue pour eux, d'ailleurs reese SUIT le t-800, le futur suit donc son cours normal)
Le t-800 débarque donc avec reese dans un passé (timeline 2, le present de t1) et quoiqu'il se passe, sarah vivante ou pas, ca n'affecte en rien le skynet originel et les resistants restés dans le futur. Ca affecte le futur du timeline2 mais pas du 1.
Timeline déja affecté du fait que le pere de john n'est plus le meme, dans ce futur2 c'est Kyle reese (est ce que ca a fait un meilleur john connor ou un moins bon?) mystere
A partir de t2, cyberdine a déja des bouts de t-800 et ca l'aide dans ses travaux, surtout dyson (le noir créateur de l'IA de skynet) mais il l'aurait inventé avec ou sans ca (c'est d'ailleurs ce qu'il fait dans le timeline1, skynet est crée meme sans ca) ca n'a fait qu'avancer les choses (semble t'il)
Ce n'est donc pas un paradoxe.
La fin de T2 n'était donc pas forcément définitive. il suffit a un skynet du futur (skynet1 2 3?) d'envoyer un T dans le passé et le futur est a nouveau modifiable.
C'est vrai que le scénario du 3 est très faible, surtout quand le nouveau t-800 dit que la guerre est inévitable. En tant qu'IA crée par Skynet c'est presque absurde qu'il dise ca, ou alors il a compris quelque chose que Skynet ignore.
Les retours dans le temps sont de toutes facons sources d'embrouilles et de complications scénaristiques, et c'est le 3 qui s'en sort le moins bien avec les explications (maigres) qu'il donne.
Déja a l'epoque je ne comprenais pas pourquoi sarah etait dans l'asile de pescadero alors que dans le "premier passé" elle avait eu une vie normale.
Enfin bref, tout ca pour dire que le 3 n'est pas incompatible avec le 2, a moins de dire que le 2 est incompatible avec le 1, et que le 1 est incompatible avec lui meme du fait que Reese est le pere de Connor alors qu'il ne l'était pas dans le premier passé.
J'avais trouvé un bon lien avec l'univers et la mythologie de terminator une fois, faudra que je le retrouve, c'etait extra pour les fans comme moi
Il est vrai qu'il est n'est pas incompatible, mais il offre une autre vision qui me plaît beaucoup moins. Et surtout ce film est aussi utile que Jurassic Park 3, avec en prime un John Connor asthmatique et aussi attachant que le garçon de Heart of Darkness.
Je ne considère que T1 et T2.
Connexion
Inscription
FAQ
Rechercher
mais non... je le répète.. c'est impossible à rater snif... *à d eplus en plus peur de le voir*
