Forum Nanarland.com

Aïe aïe aïe ... Je ne suis pas devin, mais l'invasion de vieilles péruviennes est proche !

Tant que les vioques auront des têtes de zombies, on s'écartera pas trop du sujet...

Sinon, Nikita dans Zombie t'as bien Argento.

Certes, mais...à poil??? (parce que c'est central, ne nous leurrons pas)

Oui, il y a bien Argento à poils mais pas dans tous.

Ahhhh Asia ça faisait longtemps

tres bon film

le dvd est techniquement irreprochable

J'aime bien celui là, Romero s'amuse a revoir les bases qu'il a établi.

d'ailleurs c'est marrant, on en a tous parlez et fait des pronostique avant sa sortie et dés qu'il est sortie personne n'en à parlez (à croire qu'on est que 2 à l'avoir vu finalment).

Y a pas d'avis ?

Si l'ai vu.

M'a deçu... Pas toujours crédible, et l'histoire parallèle est pas terrible... Mais je n'y connais pas grand chose aux codes du film de Zombie, je l'ai peut être pas apprecié à sa juste valeur.

J'ai vu tous les zombies de Romero et, même si je dois avouer que c'est pas son meilleur, celui-ci comporte des éléments très plaisants et apporte une bonne continuité à la série. Un bon film de zombie!

En même temps, on ne peut pas affirmer que le film ait rameuté les foules, hein. 46m$ au BO mondial, c'est peu, même si son budget était relativement limité

J'en conserve en tout cas un agréable souvenir, pas merveilleux, mais résolument bon.

Le film est clairement inspiré du traumatisme post-11 septembre (les missiles dirigés contre la Tour, en exemple flagrant), et la critique sociale, comme toujours chez Romero est plus que présente (les riches protégées dans leurs tours de luxe, les autres laissés à l'abandon)...

Donc, un film dans la lignée des précédents opus, les zombies évoluant sans cesse à travers les films (un chef, une pensée commune pour l'occasion). Les zombies apparaissant aussi, finalement bien mieux que certains humains (ils ne cherchent qu'un endroit où aller et reposer...)

En principaux reproches:
- La durée du film: le réalisateur a vraiment pas mal d'idées dans le film à faire passer, mais il manque clairement 15-30 minutes au film pour exprimer tout son potentiel (clairement due y avoir une coupe au montage...)
- Denis Hooper: largement sous exploité...

PS: Et punaise, les zombies attardées apathiques, ça me change des dernières productions actuelles, où nos amis décérébrés ont une énergié débordantes >__<

Très appréciable, quelques piques assez tordantes ( le "we don't negociate with terrorists" remporte la palme ), avec en plus mon chouchou John Leguizamo dedans, ça fait largement mon bonheur.

Logiquement pas présent dans la programation mais je ne peux m'empécher




PS : mais il y aura son ainé et son petit frère par contre.


J.

Je trouve le film honorable, même s'il est loin du niveau des précédents. Je l'ai trouvé un peu court surtout dans la partie "zombie", Bubu est bien plus développé dans Day of the dead.

Quel beau résumé... Je n'en ai pas eu le courage, mais tu résume très bien ma pensée! Et moi aussi, la présence de Leguizamo au générique m'a bien plu...

Je l'ai revu ce soir, et c'est quand même du chouette cinéma !

Je n'avais pas du tout aimé le personnage principal, Riley, joué par Simon Baker, mais c'est parce qu'ils n'avaient pas ses belles bouclettes.



Ce que je trouve fascinant, c'est l'idée que même dans un monde post-apocalyptique, où le monde serait donc reparti de rien, certains types soient assez malins pour recréer un monde injuste dont ils auraient tous les avantages... et que certains seraient encore assez crétins pour ne pas s'en offusquer.

...Et tu le savoures encore plus apres avoir vu DIARY...

LAND reprend des couleurs et devient comme un bon vin, avec le temps...