Forum Nanarland.com

(source : allociné)

Acteurs principaux : John Hurt (Winston Smith), Suzanna Hamilton (Julia), Richard Burton (O'Brien)

Un film extrêmement noir adapté du célèbre roman d'Orwell. Il vaut mieux connaître le livre pour regarder le film car le film est beaucoup moins clair et explicite quand au monde décris.

pas lu le bouquin, mais bcp apprecié le film !

Le livre est un chef d'oeuvre, j'espère que le film est aussi bien.

Non, mais il reste regardable. John Hurt y est excellent.

Una adaptation honnête d'un livre absolument excellent.

j'ai trouvé ça plutôt chiant pour ma part.

Pas lu le bouquin, mais j'ai adoré le film !

Pas vu le film. Mais le livre est un monument de littérature horrifique, au sens propre.

Adaptation très honnête, bouquin extraordinaire. Lu au moins 4 fois, dont une en français, la première fois, je crois. Je me souviens d'une erreur d'impression commise par l'éditeur d'Orwell et malheureusement reprise ensuite dans toutes les éditions suivantes y compris les traductions et finalement corrigée dans une des dernières éditions de Penguin Books. C'est une erreur grave car elle modifie complètement l'état d'esprit de Winston Smith après sa reconversion et donc, le message que Orwell voulait transmettre. Erreur aussi reprise dans le film. Winston dessine dans la poussière d'une table du café où il va régluièrement "2+2=", comme s'il demeurait indécis, permettant l'éventualité du résultat arithmétiquement correct, où simplement que sa reconversion n'était finalement pas totale. Orwell a précisé que Winston écrit bel et bien "2+2=5", ce qui prouve sa reconversion réussie et qu'il aime vraiment Big Brother. Dans l'édition que j'avais achetée en 2001, la correction a été faite et inclut une note explicative à la fin du bouquin.
L'hymne "Oceania, 'tis for thee" composé par Dominic Muldowney contraste magnifiquement avec la réalité (de l'histoire) exprimant un monde nouveau, travailleur et plein d'espoir alors qu'il n'en est rien.

J'ai cru comprendre qu'il existait une adaptation du roman de George Orwell datant des années cinquante avec notamment Donald Pleasence.

Laquelle des deux adaptations est la plus fidèle du roman ?

Lu aussi avant de voir le film et donc forcément un peu déçu. Le film est pas mal du tout mais le bouquin est tellement extrème qu'il est difficile de faire ressentir les même émotions qu'à la lecture, à moins de trahir un peu l'oeuvre originale, ce que n'a pas osé le réalisateur.
Par contre la chanson de Eurythmics a fait un carton.

A noté que Richard Burton était telment usé moralement et physiqument qu'il ont du doublé ses mains lors de certaine scéne tant elles tremblé.

L'ancienne version (très nulle), en noir et blanc, était destinée uniquement pour être difusée à la TV. Celle de Radford est beaucoup plus fidèle. C'est à dire que, sans modifier n'y prendre des libertés injustifiées au détriment du bouquin, la trame demeure fidèle, bien que plus allégée.

Il y a eu deux anciennes versions : une en 1954, réalisée pour la télé anglaise, avec Peter Cushing dans le rôle de Smith, et une pour le cinéma en 1956. (curiosité : Donald Pleasence joue des rôles dans les deux)