Forum Nanarland.com

John Carter, v'là un héros que je connaissais pas.
Sortie prévue pour le 9 mars, en principe, aux USA.


Mais le trailer donne envie...
http://www.youtube.com/watch?v=w0DF17VXdHw
S'il y a doublon, désolé, ma recherche n'a rien donné.

Edgar Rice Burroughs + Diznay =

C'est une adaptation du Cycle de Tschaï de jack Vance ?

Euh non, c'est une adaptation du cycle de John Carter de Edgar Rice Burroughs.

Qualifié de nanar ce matin sur RTL......faut dire que Boudsocq a aussi utilisé le terme pour le film de cuisine avec Youn ( ) et que ses goûts varient largement en fonction du fait qu'on soit en face d'un "Film RTL" ou non : y'a eu qq exemples navrants dans le genre.....

Connais pas. Mais certains passages dans la BA me faisaient penser à ça.

La chroniqueuse ciné de BFM TV en a dit du bien ce matin.

Celle de Mythologica, en revanche, n'a pas aimé.
http://www.mythologica.net/2012/03/john ... w-stanton/

Mais si c'est du Disney, c'est peut-être pas si nanar que ça. Ou alors nanar for kids ? Faire passer la pilule à coups d'effets spéciaux surchargés ?
Après tout, (toujours à propos de Disney) la scène du maelström dans Pirates des Caraïbes 3 n'est pas crédible du tout mais, qu'est-ce qu'on s'éclate, quand ils le traversent tout en se tirant dessus.
Et dans celui-ci, avec la grosse bête que le héros terrasse avec un rocher, que même Hercule aurait du mal à soulever... Alors, on va peut-être bien se marrer...

Vu ce soir, et désolé mais c'est pas du tout un nanar, faut quand même arrêter de se toucher.
C'est un divertissement familial écrit au début du XXème siècle et donc plus du tout original.

Le film est bien fait techniquement, mais on s'en fout un peu. Ca se regarde sans déplaisir ni grande passion. Le potentiel de l'histoire est pas mal pourtant, puisque c'est à la fois du star wars et du conan. Mais il aurait fallu un Milius de la grande époque, et à la place on a le réalisateur du monde de Némo. Résultat : les scènes d'action sont pas appuyées, et la barbarie se noie sous les violons.

Du coup, c'est loin d'être la catastrophe, mais c'est pas fou fou non plus.

Et tu l'as vu où, sachant que la sortie est prévue pour le 9 mars aux USA ?

Il est sorti le 7 en France non?

En tout cas, d'après AlloCiné, oui:

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=137263.html

Le film est effectivement sorti aujourd'hui en France. Donc je l'ai vu à l'UGC les Halles à Paris, mais c'est pas un truc extraordinaire. En tout cas la salle était pleine, mais c'est assez logique.

Ils ont osé mettre les martiens, à poil?

C'est un film de science-fiction épique, au charme un peu kitsch mais efficace, et bien moins niais que je le pensais. L'humour n'est jamais lourdingue et plutôt pas mal. Pas de pathos excessif non plus. Les effets spéciaux sont assez convaincants (les extraterrestres sont bien fichus même si Avatar est déjà passé par là, le chien aussi moche que trognon), l'histoire est classique mais se laisse suivre et les personnages sont intéressants. J'ai même été assez surpris par l'absence de manichéisme : les Targs ne sont pas de "bons sauvages" et sont assez impitoyables, et il faut attendre la fin du film pour voir une réelle différence d'alignement entre les "Bleus" et les "Rouges", et les véritables méchants avancent masqués la majeure partie du film. Le héros lui-même est assez réticent à prendre partie dans une guerre dont il se désinteresse complètement. Il a un passé complexe et une personnalité qui lui permettent de ne pas être fadasse.

Un film assez bizarre dans son positionnement : une production disney mais avec un sacré bodycount, des eviscérations, des décapitations...meme si c'est furtif et que le sang est bleu ou vert
pas trop de second degré mais des longueurs quand même...un truc à voir quand on va tout voir au ciné mais pas le début d'une grande saga de SF car c'est difficile de passer apres stargate, star wars et cie ou même le seigneur des anneaux. tout le monde fait le rapprochement avec avatar mais franchement l'aridité de mars s'oppose vachement au film de cameron

Peplum+SF retro+Western = bon film, et le casting est sympa (César et Marc-antoine sur la planète rouge!)

Apparamment, c'est un gros bide. Disney enregistre des pertes catastrophiques avec ce film.

Je suis sur que chez Asylum, ça ne leur été par arrivé avec "leur" John Carter!

Et avec Tracy Lord ! Sortie du porno, revue dans Cry-Baby, retombée dans des nanars à cinq sous du direct-to-video, serait-elle devenue l'actrice "banquable" d'Asylum, le temps de projeter ce qui est déjà un flop ailleurs ?
MDR !

Ils parlent d'y laisser 200 millions de dollars... C'est dingue quand même. Pourtant personne ici n'a l'air de dire que c'est vraiment mauvais ?