Forum Nanarland.com
https://forum.nanarland.com/

Pulsions - Brian de Palma (1981)
https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=29&t=13751		 Page 1 sur 2
Auteur:  gregoire01 [ 13 Oct 2007 8:33 ]
Sujet du message:  Pulsions - Brian de Palma (1981)
Une jeune femme à la vie sexuelle perturbée consulte un psychiatre. A la suite de cette entrevue, elle passe la nuit avec un inconnu rencontré dans un musée.

Image


Je l'ai vu hier et je suis plutot dubitatif. Autant le début est trés bon est le passage dans le musée est vraiment une réussite en terme de mise en scéne (sur 20 min l'héroïne ne dit qu'une phrase)

autant sur la longueur je me suis plutot ennuyé et Brian de Palma fait vraiment le minimum.

Citer:
c'est surtout le fait que l'ensemble ne soit qu'une pâle reprise/hommage de Psychose et que les dernier plan sont exactement les même que ce de Carrie qui me font penser ça.
Auteur:  Nébal [ 13 Oct 2007 8:39 ]
Sujet du message: 
Pas le meilleur DePalma, qui tend un peu à s'auto-parodier. Dans ses "hommages" à Hitchcock, c'est sûr que c'est loin derrière Sisters et Obsession. Mais bon, ça se regarde quand même, et il y a quelques jolies trouvailles à l'occasion.
Auteur:  peter wonkley [ 13 Oct 2007 10:56 ]
Sujet du message: 
j'aime bcp


le dvd zone 2 est cut, le zone 1 est integral et moins cher
Auteur:  pytheas [ 13 Oct 2007 11:03 ]
Sujet du message: 
c'est cousu de fil blanc, dés la première image on sait qui est l'assasin.
d'ailleurs je vais le dire, l'assassin c'est.... :-D
pour les scènes de suspence, par contre, il est trés fort.
Auteur:  Ambassadeur [ 13 Oct 2007 11:20 ]
Sujet du message: 
Faible.
Le scénario est inexistant (normal chez de palma), la mise en scène est ultra molle et la photo est moche.
Auteur:  pytheas [ 13 Oct 2007 12:19 ]
Sujet du message: 
je ne suis pas un specialiste du cinema, je n'en parle que d'aprés ce que je ressens mais j'ai l'impression que de palma imagine des sequences comme un peintre visualise son oeuvre, puis brode un scenario pour que les sequences qu'il a en tête puissent coller.
fulci me laisse la même impression. c'etait le visuel qui l'emportait sur le recit.
Auteur:  peter wonkley [ 13 Oct 2007 12:36 ]
Sujet du message: 
Image

bande annonce : http://www.youtube.com/watch?v=cZ07t8FtV8M

Image
Image
Image
Image
Image
Auteur:  pytheas [ 13 Oct 2007 12:50 ]
Sujet du message: 
tu es marchand d'affiches, peter ? :-D
Auteur:  peter wonkley [ 13 Oct 2007 12:53 ]
Sujet du message: 
oui, sur le cours julien :-D
Auteur:  Stirba [ 13 Oct 2007 15:06 ]
Sujet du message: 
Ce De Palma ci, pourtant issu de sa bonne période, a tendance à me gonfler. La décalque du scénario d'un des plus célèbres Hitchcock m'ôte une bonne partie du suspense. Et je trouve la prestation de Michael Caine assez faible. Bien aimé la scène de l'ascenseur et celle du métro par contre.
Auteur:  Borislehachoir [ 13 Oct 2007 21:45 ]
Sujet du message: 
Je me sens seul à l'adore celui-là !

Un remake formidable entre Sueurs Froides et Psychose.
Déja, c'est bien parce qu'il y a du cul et de la violence, mais en plus De Palma se fait vraiment plaisir ( la scène du métro qui annonce l'Impasse, le meurtre de l'ascenseur ) et si tout est prévisible surtout pour quiconque a vu Psychose avant, ce n'en est pas moins magnifiquement foutu.
Pas du tout d'accord avec Ambassadeur donc, surtout pour le scénar.
Mais je suis sur que JohnShaft a aimé aussi :)
Auteur:  peter wonkley [ 13 Oct 2007 21:49 ]
Sujet du message: 
et moi aussi :)
Auteur:  nanar-addict [ 13 Oct 2007 21:57 ]
Sujet du message: 
nanja a écrit :

Citer:
Le scénario est inexistant (normal chez de palma),


Tu exagères chouia.

edit nanja : hého, j'ai même pas posté sur ce topic !
Auteur:  le rôdeur [ 13 Oct 2007 22:12 ]
Sujet du message: 
Personnellement, j'ai une attirance pour les films noirs et bien montés.

Donc, j'aime bien ce film aussi, comme presque tous ceux de DePalma. Il a vraiment le sens du découpage et, même si le twist final est un peu décevant ou qu'il n'y a pas tellement de suspense, il y a des séquences géniales dans ce film, comme celle du musée, par exemple.

Je préfère Carrie mais je ne touve pas que Pulsions soit un film raté ou mineur.
Auteur:  Ambassadeur [ 13 Oct 2007 23:01 ]
Sujet du message: 
nanar-addict a écrit:
nanja a écrit :

Citer:
Le scénario est inexistant (normal chez de palma),


Tu exagères chouia.


C'est pas de Nanja :-D
Mais j'ai toujours eu l'impression que de palma n'avait rien à faire du scénario et que s'amuser à multiplier les points de vue était une motivation suffisante pour faire un film. Pulsion, Obsessions ou Snake Eyes ne brillent vraiment pas de ce côté là, par exemple (quoi qu'on pense de leurs autres qualités).
Auteur:  Borislehachoir [ 25 Oct 2007 9:23 ]
Sujet du message: 
le rôdeur a écrit:
Personnellement, j'ai une attirance pour les films noirs et bien montés.

Donc, j'aime bien ce film aussi, comme presque tous ceux de DePalma. Il a vraiment le sens du découpage et, même si le twist final est un peu décevant ou qu'il n'y a pas tellement de suspense, il y a des séquences géniales dans ce film, comme celle du musée, par exemple.

Je préfère Carrie mais je ne touve pas que Pulsions soit un film raté ou mineur.


Ah oui, la scène du musée qui reprend Sueurs froides c'est vraiment impressionant.
Mais ce n'est pas la seule, niveau suspens et/ou découpage on a deux sommets avec Nancy Allen poursuivie dans le metro et la scène du meurtre de la bonne femme dans l'ascenseur !
Comment tout est foutu ( plan sur l'arme, plan sur Nancy, arme qui tombe, portes qui se referment, Nancy qui attrape l'arme au dernier moment ), j'ai trouvé ça vraiment grandiose.
Auteur:  john matrix [ 25 Oct 2007 9:38 ]
Sujet du message: 
Image

comment ça Hitchcock? :-D

Pas encore vu pulsions, mais je trouve un peu dur de dire que De Palma de fout systematiquement du scenario !

Merde quoi, Carrie, Obsession, blow out (ou up, je confonds tout le temps), l'impasse, scarface ou même mission impossible à des degrés divers ya de l'histoire quand même !
Je parle pas du Dahlia noir, adaptation (un peu ratée d'ailleurs) oblige.

Bon alors évidemment c'est pas du Coppola ou du Kubrick, mais toute sa carrière ne se résume pas à Snake eyes non plus.
Auteur:  Walter G. Alton [ 25 Oct 2007 12:24 ]
Sujet du message: 
john matrix a écrit:
Pas encore vu pulsions, mais je trouve un peu dur de dire que De Palma de fout systematiquement du scenario !

Pour moi c'est presque son dernier "bon" film.
A part avec Les incorruptibles et un peu L'impasse, De Palma a commencé avec Pulsions,
a avoir une furieuse tendance a se regarder filmer au détriment du scénario (L'oeil de Caïn, Femme Fatale, mission impossible, Mission to Mars ...)

john matrix a écrit:
Merde quoi, Carrie, Obsession, blow out (ou up, je confonds tout le temps), l'impasse, scarface ou même mission impossible à des degrés divers ya de l'histoire quand même

Tu vois tu le dis toi même :-D

J'avoue déjà craindre sa suite des Incorruptibles :?
Auteur:  john matrix [ 25 Oct 2007 13:18 ]
Sujet du message: 
Bah moi c'est le contraire, j'ai preferé les de Palma récents, parcequ'il a commencé à affirmer son style et cessé de faire plus ou moins systematiquement du sous-Hitchcock. Et notamment au niveau de la mise en scène.

Par contre dans le liste qeu tu cites j'ai vu que Mission Impossible, que j'ai trouvé terrible justement!
Auteur:  drélium [ 25 Oct 2007 18:04 ]
Sujet du message: 
Je m'en rappelle pas bien mais je sais que j'avais beaucoup aimé. Même si le scénario est classique, il est rigoureusement déroulé et le travail de mise en scène est remarquable (la scène de al douche en intro a beau être une sorte de plagiat, elle a la classe !
Page 1 sur 2 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/