Forum Nanarland.com https://forum.nanarland.com/ |
|
Les brutus, les nominations https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=29&t=14619 |
Page 1 sur 2 |
Auteur: | La Broche [ 28 Jan 2008 23:12 ] |
Sujet du message: | Les brutus, les nominations |
Voici les nomination pour les brutus, sensés récompenser le pire du cinéma. Loin de moi l'idée de me la jouer integriste nanar. D'ailleurs, il ne "récompensent" à priori que des navets. Mais même... La ça vire clairement au coup médiatique type "Razzis" en pire : on prend les films qui ont bien marché ou les cibles faciles et on se la joue caustiques... Autant les Gérards je trouve qu'il y a un bon esprit, autant là ça devient, à mon avis, n'importe quoi ![]() Citer: Brutus du meilleur film
99 F de Jan Kounen C’est Gradiva qui vous appelle de Alain Robbe-Grillet le Deuxième Souffle de Alain Corneau la Disparue de Deauville de Sophie Marceau les Amours d’Astrée et de Céladon de Eric Rohmer Brutus de la meilleure actrice Sabine Azéma pour Faut que ça danse ! Monica Bellucci pour le Deuxième Souffle Béatrice Dalle pour À l’intérieur Marina Foïs pour Darling Virginie Ledoyen pour Un baiser s’il vous plait Brutus du meilleur acteur Mathieu Amalric pour l’Histoire de Richard O. Clovis Cornillac pour le Scorpion Sami Frey pour Danse avec lui Marc Lavoine pour Si c’était lui… Benoit Magimel pour la Fille coupée en deux Brutus de la révélation de l’année Frédéric Beigbeder pour 99 F Philippe Caubère pour Truands Nicolas Cazalé pour UV Karl Lagerfeld pour Lagerfeld Confidentiel Emmanuel Mouret pour Un baiser s’il vous plait Brutus de la meilleure participation exceptionnelle Clotilde Courau pour la Môme Le cochon pour Sa majesté Minor Olivier Gourmet pour Pars vite et reviens tard La paupière pour le Scaphandre et le papillon Le tronc d’arbre pour Sa majesté Minor Brutus de la meilleure prestation technique Les effets secondaires dans 99 F L’hôtel Normandiy dans la Disparue de Deauville La plume dans la Fille coupée en deux Le rouge et le vert dans le Deuxième Souffle La truelle, pour le maquillage, dans la Môme Brutus du meilleur film étranger L’Âge des ténèbre de Denys Arcand (Canada) Inland Empire de David Lynch (USA) I’m not there de Todd Haynes (USA) Ocean’s 13 de Steve Soderbergh (USA) The bubble de Eytan Fox (Israël) Mention spéciale Toulemonde dans Odette Toulemonde |
Auteur: | Ambassadeur [ 28 Jan 2008 23:17 ] |
Sujet du message: | |
Les catégories ne sont pas très originales. |
Auteur: | Barracuda [ 28 Jan 2008 23:18 ] |
Sujet du message: | |
Les bidets d'or c'est encore distribué ? Dans mon souvenir ils avaient meilleur esprit et visaient plutôt les films qui le méritaient vraiment. Là surtout ca fait prétentieux et sans humour. EDIT : Wikipedia indique que non, les bidets n'existent plus depuis l'année dernière. |
Auteur: | Nikita [ 28 Jan 2008 23:21 ] |
Sujet du message: | |
Et c'est censé être quoi, les critères de nomination ? Déjà, les Gérard, je trouve ça assez naze (nominer Gérard Depardieu pour "Quand j'étais chanteur" alors que c'était sa meilleure prestation depuis des années, j'avais trouvé ça en-dessous de tout) mais là je n'en vois même pas l'intérêt.. |
Auteur: | La Broche [ 28 Jan 2008 23:36 ] |
Sujet du message: | |
Ben je crois que l'unique intérêt c'est que les médias aiment bien, ça leur permet de casser des films indirectement, sans se mouiller. (et ça fait un bon sujet marronnier) Les Gérards, j'aime bien parce que leurs catégories sont ouvertement débiles et parfois bien vues (genre "meilleur fils de" "meilleure prestation d'un membre du clan untel" et peuvent dénoncer avec humour le népotisme). Ca prouve bien la limite de ces initiatives : s'ils veulent primer les pires films, il se trouvent avec des trucs que personne n'a vu. Donc il prennent des trucs que tout le monde a vu, et tente de jouer la carte de l'ironie... Mais là les Brutus, c'est même pas drôle !!! |
Auteur: | Nébal [ 28 Jan 2008 23:44 ] |
Sujet du message: | |
Bon, je vais pas me prononcer précisément sur ce truc-là, que je ne connaissais pas et qui n'a pas l'air fameux, certes, mais en même temps ce genre de "prix du pire" n'ont clairement pas pour ambition de "récompenser" ce qui se fait vraiment de pire : les razzies, etc., revendiquent leur mauvaise foi absolue, leur côté "bête et méchant" ; le but est plus de taper sur le putassier médiocre se contentant d'aligner les clichés et les gros noms au générique, que de stigmatiser des films qui, de toute façon, ne marchent pas, et n'intéressent que les bisseux déviants et autres amateurs de nanars... D'où, dans l'absolu, ça me paraît plutôt légitime. Sauf que ces nominations-là ne sont effectivement pas très bandantes, puisque totalement dénuées d'humour... Mais par contre, les Gérards, j'aime bien leurs catégories débiles, effectivement. |
Auteur: | tagolo [ 28 Jan 2008 23:54 ] |
Sujet du message: | |
+1 dans la nazitude : 99F doit être loin d'être un des cinq pires films français de l'année (Mathieu Almaric a fait plus de 5 films) et Marina est excellente dans "Darling". Tout faux là...... |
Auteur: | Barracuda [ 29 Jan 2008 0:21 ] |
Sujet du message: | |
Normalement c'est effectivement dans l'esprit de donner un prix à quelques films ou acteurs pas fanchement mauvais mais un peu prétentieux, omniprésents ou qui ont fait l'objet d'une promo disproportionnée. Mais là, ça fait plutôt "casser les gros films de l'année" sans chercher à mettre vraiment d'humour ni de cohérence dans la démarche. Ca se sent bien d'ailleurs dans le fait que ceux qui ont sélectionné les nominés ont ratissé le plus large possible sans vraiment se concentrer sur les quelques films qui, éventuellement, le mériteraient. Chaque "gros" film a sa nomination quelque part et aucun film n'est nominé dans plus de trois catégories (99F est même le seul dans ce cas là). |
Auteur: | MrKlaus [ 29 Jan 2008 7:48 ] |
Sujet du message: | |
Il faut avouer que Philippe Caubère dans "Truand" méritait bien un Brutus. Sinon c'est effectivement assez naze ça me rappelle les critiques de François Forestier. |
Auteur: | Dr. Phibes [ 29 Jan 2008 23:14 ] |
Sujet du message: | |
Moi, je propose que nous organisions nos propres nominations. La Grande Cérémonie des Thayers ! Le Thayer au pire manequin en mousse le plus rebondissant. Le Thayer au prie cabotin (et/ou cabotine) sans oublier les seconds rôles. Le Thayer aux pires effets spéciaux. Sans oublier le Thayer d'honneur pour Godfrey Ho, pour l'ensemble de son oeuvre, ce qui me pousse à ajouter le Thayer au pire 2 en 1. Le Thayer au pire nanar étranger. (Là, je crois qu'avec le Pakistan, on aura souvent des gagnants.) Le Thayer à la pire baudruche, accessoire de plateau, plan nichons obligatoire, dont on ne connaîtra jamais la véritable fonction scénaristique. Le Thayer à la pire BO ; les sonorités "Bontempi" auront vraisemblablement bon augure. Le Thayer au scénario le plus incohérent. Le Thayer à la pire photographie. Le Thayer... Je vous laisse poursuivre, les amis. Ah, oui. Pourquoi les "Thayer", me demanderez-vous ? Parce que Max est le plus grand Thayer du monde !! Euh... acteur du monde, je veux dire. |
Auteur: | mascarille [ 01 Fév 2008 13:31 ] |
Sujet du message: | |
Je plussoie les Thayers !!! Et dans la catégorie "thayer du pire 2 en 1" je voudrais que soit nominé "exterminator city" car lui au moins il n'est pas hong-kongais... Avis à tous les amateurs ^^. Et la catégorie "thayer du plus beau costume ninja" ? |
Auteur: | Dr. Phibes [ 01 Fév 2008 14:10 ] |
Sujet du message: | |
Alors ouvrons un nouveau topic pour les Thayers ! MODOS ! VOTRE AVIS ? Un post-it topic unique à ajouter dans le forum général ? ![]() ![]() ![]() Bitte, please et por favor ! |
Auteur: | tagolo [ 01 Fév 2008 19:03 ] |
Sujet du message: | |
Y'a débat : sera-ce une remise de prix unique ou annuelle ? Si elle est annuelle, comment départager les nombreux prétendants dûment chroniqués sur le site ? Va y avoir beaucoup de mauvais perdants... et les vainqueurs de la 2ème édition risqueraient de faire pâle figure. Sinon je propose un Thayer de la conne de fille pour la cagole victime la plus stupide d'un boogeyman quelconque. Et un Thayer du doublage VF à plus forte valeur ajoutée en nanardise. Sont également recevables les plus beaux contresens et déformations, mais ça implique d'avoir le film en VO et d'en comprendre l'idiome. Vu la piètre qualité des Brutus, on pourrait squatter ce fil, mais ce serait lui faire trop d'honneur. |
Auteur: | Dr. Phibes [ 01 Fév 2008 19:55 ] |
Sujet du message: | |
Remise des Thayers annuelle. Pour la première fois, il faudrait inviter le grand Max, qui présiderait la cérémonie. Il faudrait un jury qui comprendrait en plus des hauts responsables de Nanarland, quelques artistes invités, (Caroline Munro, Gerald Okamura, Cynthia Rothrock ![]() ![]() ![]() ![]() Imaginons un peu une de ces soirées avec la présence de Godfrey-Ho !!! Oui, c'est beau de rêver, mais, n'empèche, n'empèche... |
Auteur: | mascarille [ 01 Fév 2008 21:48 ] |
Sujet du message: | |
Qui crée un nouveau fil ? Parce que c'est sur que les Brutus ça fait pas trop envie... |
Auteur: | Bolo yeung [ 01 Fév 2008 22:30 ] |
Sujet du message: | |
Je propose plutot un classement comme à la boxe ou il y a une ceinture.On nomme un champion et chaque semaine un film aspirant est nommé et il affronte le champion (sous forme de vote). |
Auteur: | PauméMan [ 01 Fév 2008 23:35 ] |
Sujet du message: | |
A mort tous les votes. A mort les Top 5. A mort les étoiles de la section vidéo. A mort les pas-prix qui pas-récompensent des acteurs/films pas-bons. A mort la norme qui se déguise en anti-norme. A mort l'ironie cool et l'amertume insitutionnalisée. Loué soit Max Thayer, maintenant et pour les siècles des siècles, que la Muse Lui prodigue le souffle de vie pour gonfler Ses belles bajoues, et que les nanars pleuvent sous nos yeux mouillés de larmes de gratitude. Une gratitude infinie, qui monte vers Toi, Max Thayer. |
Auteur: | bousk8 [ 04 Fév 2008 11:48 ] |
Sujet du message: | |
tagolo a écrit: et Marina est excellente dans "Darling". Tout faux là......
Surtout que cette même prestation est nominée cette fois-ci aux César dans la catégorie "meilleure actrice" ![]() Soit on a de la merde dans les yeux et oreilles, soit on veut régler ses petites affaires privées en public... |
Auteur: | Morwenna [ 04 Fév 2008 22:18 ] |
Sujet du message: | Re: Les brutus, les nominations |
La Broche a écrit: Voici les nomination pour les brutus, sensés récompenser le pire du cinéma. Loin de moi l'idée de me la jouer integriste nanar. D'ailleurs, il ne "récompensent" à priori que des navets.
Mais même... La ça vire clairement au coup médiatique type "Razzis" en pire : on prend les films qui ont bien marché ou les cibles faciles et on se la joue caustiques... Autant les Gérards je trouve qu'il y a un bon esprit, autant là ça devient, à mon avis, n'importe quoi ![]() Citer: Brutus de la meilleure participation exceptionnelle La paupière pour le Scaphandre et le papillon Au fait, que vaut ce film? Il vient de sortir ici. Il a de tres bonnes critiques. Mais d'un autre cote, c'etait aussi le cas de La Mome ![]() |
Auteur: | wallflowers [ 04 Fév 2008 22:21 ] |
Sujet du message: | |
ben la môme c'est pas si nul, si ? ![]() |
Page 1 sur 2 | Heures au format UTC + 1 heure |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |