Forum Nanarland.com

Le forum des mauvais films sympathiques
Nous sommes actuellement le 29 Nov 2025 17:42

Heures au format UTC + 1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 4 messages ] 
Auteur Message
 Sujet du message: Les Berkman se séparent - Noah Baumbach - 2005
MessagePublié: 18 Fév 2010 13:48 
Hors-ligne
Nanar un jour, nanar toujours
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 07 Avr 2007 0:13
Messages: 3337
Affiche :

Image

Image

Bande-annonce :

http://www.youtube.com/watch?v=UfdrJ0wHUGw


Pour une fois le titre français est plus informatif que le titre original. Si on pourrait penser à un précurseur de mega shark vs giant octopus en lisant le titre anglais (la pieuvre et la baleine), il s'agit bien en fait de parler de la séparation de la famille Berkman, ce qui est bien plus intimiste.

De toute façon, venant du co-scénariste de la vie aquatique, difficile d'attendre autre-chose.

On suit donc les aventures de la famille Berkman, famille d'écrivains de Brooklyn, avec leurs problèmes passionnants (vais-je réussir à faire publier mon nouveau roman, mon fils arrivera-t-il à développer un revers correct au tennis ? faut-il lire les romans mineurs de Dickens), leur divorce et les conséquences sur les enfants qui pètent les plombs (le petit qui se masturbe dans le cdi et étale sa semence sur les livres).

Mon avis, c'est que c'est pas génial génial. Là où Wes Anderson transcende ses scripts par sa mise en scène, ses costumes, sa fantaisie (encore qu'on puisse aussi trouver qu'il tourne en rond, mais c'est un autre problème), Noah Baumbach filme assez platement, avec des images en dégeulicolor bien indé, et des références pas très subtiles à la nouvelle vague (le père qui fait une crise cardiaque, et dit "dégueulasse" à sa femme, et qui est obligé de lui expliquer que ça vient d'à bout de souffle, ou le poste de la maman et la putain dans la chambre). Au niveau du scénario, le ton est très autobiographique (Baumbach est lui-même fils d'un écrivain new-yorkais, et a vécu dans le même quartier), et semble un peu réservé aux initiés : si vous êtes un écrivain de Brooklyn, le film est fait pour vous, mais est-ce le cas de beaucoup de monde ici ?

Ce qui est frustrant, c'est qu'on sent que le film a le cul entre deux chaises, entre le film mélancolique à la Wes Anderson, et la guerre psychologique totale à la Desplechin. La courte durée du film (1h13, avec une fin ultra foutage de gueule) souligne d'ailleurs, que le cinéaste effleure son sujet : celui d'un fils qui veut tellement plaire à son père qu'il finit par le détester. Tel quel, on dirait Woody Allen tournant tout le monde dit I love you, avec un sérieux papal, ce qui est assez exaspérant.

Dernières remarques : c'est un film indépendant américain : même s'il n'y a pas de Nick Drake dans la bande-son, la présence de multiples morceaux de Bert Jansch y pallie agréablement, et puis bon, terminer un film sur Brooklyn avec du Lou Reed, je sais pas trop quoi en penser (d'un côté j'adore Street Hassle, mais juste en utiliser 30 secondes sans lien avec l'image, juste parce que Lou Reed = New York, bof).
Cette utilisation de la musique rappelle exactement la critique de Deathtripper concernant non, ma fille tu n'iras pas danser : en multipliant les codes du film d'auteur indé américain, le film s'attire une sympathie certaine envers les "cinéphiles" (le film a une note très honorable de 7,8 sur imdb), mais bien que certainement sincère, il y a un côté fabriqué qui gêne.

Enfin, j'ai été gêné par un passage ridicule concernant le fils : pour attirer l'attention de son père, il participe à un concours de chansons, et chante hey you de Pink Floyd (tiré de the wall), en faisant croire qu'il l'a lui-même écrite. Si la supercherie finit par éclater, ça met pas mal de temps quand même (il gagne le concours, puis le jury rappelle les parents et leur fait découvrir le pot aux roses). Je sais que c'est censé montrer le trouble du héros, mais soyons honnête : qu'il pirate une chanson inédite du velvet trouvée sur un bootleg (ocean par exemple qui est sorti en CD dans les années 90), ou une chanson de Nick Drake, qui était je crois méconnu dans les années 80, pourquoi pas. Mais en 1986 (la date des événements), chanter un morceau de the wall (et pas un des moins connu), et penser passer au travers, c'est plus du trouble psychologique, c'est de la connerie pure !

Voilà. Bon, malgré tout ce que j'en dis, le film est pas si désagréable, les acteurs jouent bien, il y a un clone jeune de Kevin Bacon, un frère Baldwin et Anna Paquin dans un second rôle en mini short. Mais j'attendais un film vraiment classe, et j'ai été un peu déçu.

_________________
"But you say : Oh, when love is gone, where does it go ? And where do we go ?" (Arcade Fire - Afterlife)

Je n'aime pas Scorsese (c'est la raison pour laquelle je n'ai jamais vu aucun de ses films). (Elessar - sujet Le loup de wall street)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 18 Fév 2010 14:04 
Hors-ligne
Nanar un jour, nanar toujours
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 05 Déc 2006 12:36
Messages: 2609
Localisation: chez Dupont Vidéo, avec Adeline et ses copines
pareil, j'attendais beaucoup mieux de ce film.
je me suis désintéressé d'autant plus vite des problèmes familiaux des Berkman, que c'est filmé sans le moindre recul humoristique ou de dérision.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 18 Fév 2010 15:24 
Hors-ligne
Docteur es nanarologie
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 07 Jan 2005 11:03
Messages: 1761
Localisation: derrière un train
Et bé moi, j'ai trouvé, ....













... que c'était la surpuissance !


Très minimaliste et très subtil, Jeff Daniels est juste parfait.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePublié: 18 Fév 2010 17:37 
Hors-ligne
Apprenti Nanardeur
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 24 Août 2007 17:49
Messages: 127
Je suis d'accord avec les deux premiers posts. On m'en avait dit beaucoup de bien, mais je ne suis pas du tout rentré dedans.

_________________
Superflo, toujours là quand il faut!


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages publiés depuis:  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 4 messages ] 

Heures au format UTC + 1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Google [Bot] et 29 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Rechercher pour:
Aller vers:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction réalisée par Maël Soucaze © 2010 phpBB.fr