Forum Nanarland.com :: Voir le sujet - Volte/face - John Woo

film débile, ampoulé et chichiteux interprété par les deux plus grosses têtes de constipés d'hollywood. Le seul truc bien c'est que Tom Cruise ne joue pas dedans. Ni Ben Affleck. Ni george Clooney. Ni Will Smith. (ça fait 4 trucs bien en définitive).
j'aime pô du tout. C'était limite si je me suis pas barré du ciné.

Lamentable. Tellement mauvais qu'a la limite j'avais des fous rires. Et puis, cette obsession qu'il a de toujours infiltrer des oiseaux dans des immeubles/pieces/batiments, ca n'a aucun sens.

le rôdeur a écrit:

Tu vas tout de même pas nous dire que George Clooney et Will Smith sont de mauvais acteurs ? :shock:

J'arrive pas non plus à croire que vous soyez passer à côté des qualités de Volte/face. Rien que l'interprétation de Cage et Travolta est excellente passant chacun du rôle du flic obstiné à celui de méchant déjanté.

Morwenna a écrit:

Lamentable. Tellement mauvais qu'a la limite j'avais des fous rires. Et puis, cette obsession qu'il a de toujours infiltrer des oiseaux dans des immeubles/pieces/batiments, ca n'a aucun sens.

J'ai énormément de mal avec John Woo également, donc j'ai le même avis. Sauf que j'ai préféré The Killer, dans celui-là au moins je me suis marrée comme une baudruche à la fin (quand Chow Yun Fat et sa meuf se cherchent, mouahaha, moi j'étais là à hurler "mais non gros con, à droite ! A gauche ! Mais qu'il est con !")

Auteur:	Ed Wood [ 16 Août 2008 21:26 ]
Sujet du message:	Volte/face - John Woo - 1997
Le meilleur film américain de John Woo. John Travolta et Nicolas Cage et y trouvent chacun l'un de leurs meilleur rôle. Excellente interprétation des 2 acteurs qui prennent chacun à leur tour le rôle du gentil et du méchant. Avec en prime d'excellente scenes d'action et un tres bon scénario. Un flic Sean Harsher prend le visage de Castor Troy un terroriste et s'infiltre dans une prison pour obtenir des infos sur une bombe, mais durant son incarcération Troy prend le visage de Sean mais prend aussi possession de sa famille, son travail....Sean va devoir reprendre son visage et sa place.

Auteur:	Lawrence Woolsey [ 16 Août 2008 22:13 ]
Sujet du message:
La bande annonce est aussi excellente, du moins la première séquence qui m'avait fait halluciner quand je l'avais vue au ciné. A l'époque, je n'arrivais pas à comprendre comment ils avaient fait. faut dire que c'était quelques années avant le numérique à toutes les sauces. http://fr.youtube.com/watch?v=oTmgpst1I6w Ce film est un excellent divertissement comme Hollywood en fait trop peu. Le scénario, bien que comportant bon nombre d'incohérences et d'énaurmités, est habile et bourré de rebondissements (ah, ce premier face à face dans la prison...). Quand je suis pas trop en forme, je me mate une des scènes d'action de ce film (ou le début de Las Vegas Parano). Ca marche à tous les coups. Il existe un import zone 1 avec commentaire audio de John Woo, documentaire, making of et scènes coupées + VF et sous-titres français. je sais pas si les sous-titres marchent aussi pour les bonus. Mais je l'ai commandé quand même. Si y en a que ça intéresse, la réponse dans une petite semaine...

Auteur:	le rôdeur [ 16 Août 2008 22:56 ]
Sujet du message:
film débile, ampoulé et chichiteux interprété par les deux plus grosses têtes de constipés d'hollywood. Le seul truc bien c'est que Tom Cruise ne joue pas dedans. Ni Ben Affleck. Ni george Clooney. Ni Will Smith. (ça fait 4 trucs bien en définitive). j'aime pô du tout. C'était limite si je me suis pas barré du ciné.

Auteur:	Raccoon [ 17 Août 2008 7:56 ]
Sujet du message:
ce qu'il y a de bien aussi , c'est que rien qu'en changeant de visage, la corpulence et l'aspect physique changent. Personne ne voit rien. Tout ça pour dire que j'ai trouvé ça un peu gros .

Auteur:	Thonfoxer90 [ 17 Août 2008 8:58 ]
Sujet du message:
J'ai un peu honte de le dire (mais je le dis quand même ) , mais après l'avoir vu récemment, j'ai du mal à rejoindre ceux affirmant que c'est le meilleur John Woo US. Je trouve que les séquences d'action sont plutôt banales . Sur ce point, j'ai préféré Hard Target (Chasse à l'homme avec un Van Damme crédible en pécheur à costard et à queue de cheval ) avec la (longue , un peu comme Hard Boiled réalisé un avant) séquence finale.

Forum Nanarland.com https://forum.nanarland.com/

Volte/face - John Woo - 1997 https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=29&t=15754	Page 1 sur 2

Auteur:	Jeff Hersson [ 17 Août 2008 8:58 ]
Sujet du message:
J'ai halluciné en voyant ce truc...

Auteur:	nanar-addict [ 17 Août 2008 9:17 ]
Sujet du message:
le rôdeur a écrit: film débile, ampoulé et chichiteux interprété par les deux plus grosses têtes de constipés d'hollywood. Le seul truc bien c'est que Tom Cruise ne joue pas dedans. Ni Ben Affleck. Ni george Clooney. Ni Will Smith. (ça fait 4 trucs bien en définitive). j'aime pô du tout. C'était limite si je me suis pas barré du ciné. Qu'est-ce qu'il a Clooney ?

Auteur:	Morwenna [ 17 Août 2008 9:26 ]
Sujet du message:
Lamentable. Tellement mauvais qu'a la limite j'avais des fous rires. Et puis, cette obsession qu'il a de toujours infiltrer des oiseaux dans des immeubles/pieces/batiments, ca n'a aucun sens.

Auteur:	Lawrence Woolsey [ 17 Août 2008 10:22 ]
Sujet du message:
Pour moi, c'est le film qui fait le lien avec les films de Woo produits à Hong-Kong. On y retrouve les thèmes chers au cinéaste. Même si ça n'atteint pas le niveau de "The Killer" et autres "Une Balle Dans La Tête", c'est le film américain le plus facile à identifier de Woo.

Auteur:	Ed Wood [ 17 Août 2008 11:33 ]
Sujet du message:
le rôdeur a écrit: film débile, ampoulé et chichiteux interprété par les deux plus grosses têtes de constipés d'hollywood. Le seul truc bien c'est que Tom Cruise ne joue pas dedans. Ni Ben Affleck. Ni george Clooney. Ni Will Smith. (ça fait 4 trucs bien en définitive). j'aime pô du tout. C'était limite si je me suis pas barré du ciné. Tu vas tout de même pas nous dire que George Clooney et Will Smith sont de mauvais acteurs ? J'arrive pas non plus à croire que vous soyez passer à côté des qualités de Volte/face. Rien que l'interprétation de Cage et Travolta est excellente passant chacun du rôle du flic obstiné à celui de méchant déjanté.

Auteur:	daphne [ 17 Août 2008 15:28 ]
Sujet du message:
Morwenna a écrit: Lamentable. Tellement mauvais qu'a la limite j'avais des fous rires. Et puis, cette obsession qu'il a de toujours infiltrer des oiseaux dans des immeubles/pieces/batiments, ca n'a aucun sens. J'ai énormément de mal avec John Woo également, donc j'ai le même avis. Sauf que j'ai préféré The Killer, dans celui-là au moins je me suis marrée comme une baudruche à la fin (quand Chow Yun Fat et sa meuf se cherchent, mouahaha, moi j'étais là à hurler "mais non gros con, à droite ! A gauche ! Mais qu'il est con !") Bref. John Woo, pas pour moi.

Auteur:	gregoire01 [ 17 Août 2008 15:39 ]
Sujet du message:
Ed Wood a écrit: le rôdeur a écrit: film débile, ampoulé et chichiteux interprété par les deux plus grosses têtes de constipés d'hollywood. Le seul truc bien c'est que Tom Cruise ne joue pas dedans. Ni Ben Affleck. Ni george Clooney. Ni Will Smith. (ça fait 4 trucs bien en définitive). j'aime pô du tout. C'était limite si je me suis pas barré du ciné. Tu vas tout de même pas nous dire que George Clooney et Will Smith sont de mauvais acteurs ? J'arrive pas non plus à croire que vous soyez passer à côté des qualités de Volte/face. Rien que l'interprétation de Cage et Travolta est excellente passant chacun du rôle du flic obstiné à celui de méchant déjanté. + 100

Auteur:	Lawrence Woolsey [ 17 Août 2008 15:56 ]
Sujet du message:
daphne a écrit: Morwenna a écrit: Lamentable. Tellement mauvais qu'a la limite j'avais des fous rires. Et puis, cette obsession qu'il a de toujours infiltrer des oiseaux dans des immeubles/pieces/batiments, ca n'a aucun sens. J'ai énormément de mal avec John Woo également, donc j'ai le même avis. Sauf que j'ai préféré The Killer, dans celui-là au moins je me suis marrée comme une baudruche à la fin (quand Chow Yun Fat et sa meuf se cherchent, mouahaha, moi j'étais là à hurler "mais non gros con, à droite ! A gauche ! Mais qu'il est con !") Ca m'a fait ça aussi quand je l'ai vu en VF (avec un pote bourré au rosé à côté). Ben en VO, ça m'a ému...

Auteur:	Thonfoxer90 [ 18 Août 2008 10:15 ]
Sujet du message:
+1 pour le jeu de Cage/Travolta. Grand numéro de cabotinage de cage au début . Ceci dit, j'ai jamais compris non plus sa manie de mettre du pigeon symbolique à toute les sauces dans ces films.

Auteur:	tagolo [ 18 Août 2008 10:29 ]
Sujet du message:
2 "acteurs" en roue libre, le 2ème scénar le moins crédible du monde (MI::2 rules !!) mais quelques bonnes idées : la prison et le système des bottes magnétisées, quelques scènes d'action. Pas beaucoup plus. John Woo est mort il y a longtemps, merci beaucoup pour A toute épreuve et le Syndicat du crime !

Auteur:	nanja monja [ 18 Août 2008 12:42 ]
Sujet du message:
du gros gloubiboulga lourd et pataud, comme mission impossible 2

Auteur:	Mad_Ouaf [ 31 Août 2008 14:26 ]
Sujet du message:
Bizarreté. Par un défaut d'écran, je me suis rendu compte que lorsqu'on assombrissait l'affiche du film, ça donnait une bouillie de visage des plus étranges...

Page 1 sur 2	Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur:	peter wonkley [ 18 Août 2008 11:08 ]
Sujet du message:
excellent film qui n'a pas pris une ride !!! travolta et cage sont terribles, meme dans leurs exces !!! du high level pour moi

Auteur:	bousk8 [ 18 Août 2008 12:47 ]
Sujet du message:
Il ne faut pas comparer les films "locaux" de Jon Woo avec ses productions américaines, ça n'a aucun sens. En enlevant ainsi toute idée de comparaison, je trouve que volte/face désanusse comme il faut, c'est too much, c'est bourrin, mais c'est ce que l'on est en droit d'attendre d'un tel film, donc c'est réussi

Auteur:	Spoon [ 31 Août 2008 19:38 ]
Sujet du message:
J'avais bien aimé, ce n'est pas un chef d'oeuvre, juste un bon film bien bourrin. J'ai par contre detesté Windtalkers qui est un des films de guerre les plus mauvais que j'ai vu ces dernières années dans le fond comme dans la forme.