| Forum Nanarland.com https://forum.nanarland.com/ |
|
| The Game - David Fincher - 1997 https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=29&t=16248 |
Page 1 sur 2 |
| Auteur: | La créature du lac gris [ 04 Déc 2008 9:24 ] |
| Sujet du message: | The Game - David Fincher - 1997 |
Nicholas Van Orton (Michael Douglas), business man dédaigneux et blasé se voit offrir par son frère (Sean Penn) une participation à un "jeu", à l'occasion de son 48éme anniversaire. Mais le jeu prend bientôt une tournure inquiétante. Un grand coup de cœur cinématographique. Les acteurs sont excellents, l'idée est terrible et surtout les rebondissements multiples, le suspense mis en place avec élégance et brio...Otez moi d'un doute, je ne suis pas le seul à avoir adoré ce film ? 
|
|
| Auteur: | tagolo [ 04 Déc 2008 9:27 ] |
| Sujet du message: | |
Assez angoissant (vive le clown), bien troussé, cohérent et un final mémorable. C'est un bon "thriller", un peu long, un peu alambiqué mais réussi. J'ai aimé, mais à la deuxième vision. |
|
| Auteur: | nanja monja [ 04 Déc 2008 9:41 ] |
| Sujet du message: | |
j'avais bien aimé à l'époque. jamais revu depuis, mais je voudrais bien voir si ça a supporté le passage du temps avec la mise en scène tape à l'oeil de fincher. |
|
| Auteur: | gregoire01 [ 04 Déc 2008 9:43 ] |
| Sujet du message: | |
bon film, qui met un peu de temp a démarrer, mais une fois prit au jeu on est scotché jusqu'à la fin |
|
| Auteur: | Sbel [ 04 Déc 2008 9:55 ] |
| Sujet du message: | |
nanja monja a écrit: j'avais bien aimé à l'époque. jamais revu depuis, mais je voudrais bien voir si ça a supporté le passage du temps avec la mise en scène tape à l'oeil de fincher.
J'étais dans le même cas... je l'ai revu y'a pas longtemps, et c'est la méga classe ! Justement la mise en scène reste assez discrète, et la manipulation mémorable garde son petit effet ! Un de mes films préférés tout simplement ! 
|
|
| Auteur: | Morwenna [ 04 Déc 2008 10:38 ] |
| Sujet du message: | |
J'avais beaucoup aime. surtout les touches d'humour par-ci par-la. Moi aussi je me tate. J'aimerais le revoir mais j'ai peur que ce soit le genre de film qui vieillit tres vite... |
|
| Auteur: | Sbel [ 04 Déc 2008 10:45 ] |
| Sujet du message: | |
Morwenna a écrit: J'avais beaucoup aime. surtout les touches d'humour par-ci par-la. Moi aussi je me tate. J'aimerais le revoir mais j'ai peur que ce soit le genre de film qui vieillit tres vite...
GNAGNAGNA ! T'écoutes pas ce que j'dis ? 
|
|
| Auteur: | PlanNichon FromOuterSpace [ 04 Déc 2008 11:38 ] |
| Sujet du message: | |
Je plussoie. Regardé par hasard at ze Tivi, très agréablement surpris, et surtout scotché par la fin 
Donc missa aussi, j'ai adoré 
|
|
| Auteur: | Ninja Laser [ 04 Déc 2008 12:42 ] |
| Sujet du message: | |
vu il y a longtemps, pas mal mais je trouvais la fin un peu idiote : Spoiler : le mec qui saute en bas de l'immeuble a travers un vitre et il n'a rien. en plus son frere est juste a coté et se retrouve en bas avant nicholas. comment a-t'il fait ? |
|
| Auteur: | La créature du lac gris [ 23 Nov 2009 15:55 ] |
| Sujet du message: | |
Revu avec autant de plaisir, ça marche toujours très bien et pour répondre à Ninja Laser Le verre est du verre blanc et son frangin n'arrive pas avant lui mais après. Les ascenseurs ça existe. |
|
| Auteur: | Popox [ 23 Nov 2009 17:34 ] |
| Sujet du message: | |
Très grand nanar. Impossible d'y croire un seul instant. "Le prix du danger" d'Yves Boisset est un chef-d'oeuvre à côté ! |
|
| Auteur: | La créature du lac gris [ 23 Nov 2009 18:17 ] |
| Sujet du message: | |
Popox a écrit: Très grand nanar. Impossible d'y croire un seul instant. "Le prix du danger" d'Yves Boisset est un chef-d'oeuvre à côté !
1 : Le Prix du Danger est un bon film 2 : The Game est un très bon film 3 : Ceci étant dit : 
|
|
| Auteur: | Siry [ 23 Nov 2009 18:22 ] |
| Sujet du message: | |
vu il y a trèèèèèèèèèèèèèèès longtemps. J'avais rien compris et je m'en souviens plus du tout (Ah si! la fille a un soutien-gorge rouge). Mais bon, je l'avais vu vraiment très vite fait et j'ai une bonne envie de le revoir, un Fincher, ça se refuse pas! |
|
| Auteur: | Greyhunter [ 23 Nov 2009 18:47 ] |
| Sujet du message: | |
La créature du lac gris vient de très bien résumer mes sentiments, je ne peux qu'abonder en son sens. (et le prix du danger a certes fort vieilli sur la forme mais pas du tout sur le fond, on retrouve encore aujourd'hui des films sur des thèmes fort proches) |
|
| Auteur: | Popox [ 25 Nov 2009 15:21 ] |
| Sujet du message: | |
Et The Game est d'une lourdeur sans nom et son scénar ne tient jamais debout. Fincher, hormis le très notable "Zodiac", est le cinéaste des pensums. Son Fight Club est autant une purge que celui-ci. Beaucoup d'épate, de la pseudo substance, et au final, du cinoche pour bluffer puis gaver les oies. Je le préfère encore à la tête de films sans véritables discours comme "Panic Room". |
|
| Auteur: | La créature du lac gris [ 25 Nov 2009 22:41 ] |
| Sujet du message: | |
Popox a écrit: Et The Game est d'une lourdeur sans nom et son scénar ne tient jamais debout. Fincher, hormis le très notable "Zodiac", est le cinéaste des pensums. Son Fight Club est autant une purge que celui-ci. Beaucoup d'épate, de la pseudo substance, et au final, du cinoche pour bluffer puis gaver les oies.
Je le préfère encore à la tête de films sans véritables discours comme "Panic Room". Tu t'enfonces là, fait gaffe, si tu continue tu vas te faire ostraciser de ce forum. Que tu n'aimes pas Fincher, on a compris et c'est ton droit mais si tu emploies ces arguments du style "bluffer et gaver les oies" c'est assez insultant pour ceux qui ont appréciés les films en question, et qui sont beaucoup plus légion, si tu vois ce que je veut dire. A bon entendeur... EDIT ; Après lectures de tes post dans Fight Club, je ne croyais pas si bien dire. 
|
|
| Auteur: | Popox [ 25 Nov 2009 23:24 ] |
| Sujet du message: | |
Holala, quelle misère de voir débouler les uns après les autres des gens qui viennent reprendre et disséquer chaque mot, chaque phrase pseudo insultante, avec des heures de retard. Pour le coup, personne n'avait du reste relever tant ça ne portait pas à confusion. C'est Fincher qui gave les oies selon moi, c'est lui que j'incrimine. Et pas moi qui traite les gens d'oies. 
'tain le mimétisme de groupe, franchement, c'est assez pathétique. Record battu ! Bravo ! Faut pas vous étonner d'être ensuite critiqués pour la façon dont vous traitez les films et les gens avec. Et je ne parle pas pour tout le monde ici, hein, soyons clairs. Mais certains boulets portent ici préjudice à des gens plus érudits. c'est bien dommage. A niveler les films, les discussions vers le bas, certains se fourvoient et font de nanarland, un lieu et un concept pourtant sympa à la base, un endroit de n'importe quoi, un lieu régressif où les mots cultes et nanars à tout va, règnent en maître pour tout et n'importe quoi, sans discernement aucun sinon peut-être pour se le prouver . Moi, manquer de respect ? Alors que un pacson de films sont traités en nanars, ce qu'ils ne sont assurément pas selon moi. Et je vous le dis moi dans ce cas, que vous me manquez de respect quand j'aime ces films ? Non. Bon alors va jouer ailleurs, c'est toi qui me manque de respect. ça se voit en plus que t'as passé ton temps pour aller chercher des picorettes dans les topics pour ramener ensuite ta fraise comme un gros roquet. En plus, tu fais deux fautes par mot. Puis, faudra pas me mettre les histoires sur le dos. j'avais fini depuis longtemps, et puis ça déboule, ça déboule... on se croirait à la libération après que j'ai couché avec un officier ss. Et là, oui, vous pourrez dire que j'ai été insultant, car ce n'est à mon sens pas volé. Y a une sacré bande de caves sur ce forum, voilà tout. Et des cinéphiles de pacotille dans le topic pourtant nommé "club cinéphilique". Pas la peine de vous emmerder à bloquer mon compte. Défoulez vous les petits roquets de bas étages. ça m'empêchera pas d'estimer certaines personnes ici et d'en conchier d'autres. Quant à moi, j'ai pu jauger le niveau, m'intéresse pas tout ça. Donc pas de souci à vous faire. 
Tout ceci n'est que du cinéma. Je m'attaque à un réalisateur, vous vous sentez agressés. Ensuite vous m'agressez littéralement de vous sentir agressé. Que puis-je vous dire ? Le problème est en vous, non en moi. Sans compter les symptômes des redresseurs de tort, ceux qui se prennent pour des Zorro, pour le coup, complètement à côté de la plaque également. Suivant ! 
komak La force est avec moi ! 
p.s : Alfie, désolé pour tout ça, je t'appelle next week !
|
|
| Auteur: | La créature du lac gris [ 25 Nov 2009 23:59 ] |
| Sujet du message: | |
Bon je te répondrais encore une fois, mais ce sera la dernière après je jette l'éponge parce que ça ne m'amuse pas (et en fait ça n'amuse personne). On ne le dira jamais assez, le nanar c'est avant tout une question de point de vue. Tout le monde n'a pas les mêmes goûts, c'est ce qui fait tout le charme de l'humanité. De base je n'ai absolument rien contre toi. Je constate juste que tu ne fais pas preuve de bon sens en incendiant le film et le réalisateur. Comme on a déjà dû te le dire, il vaut mieux dire "J'aime pas parce que..." en restant modéré sur les paroles (bah oui c'est comme ça, c'est la bienséance) au lieu de "Ce film c'est vraiment de la merde en barre, le réalisateur un mec qui s'y croit et c'est un genre de film pour benêt..." Que j'ai mal compris ta parabole sur les oies, tu m'excuseras, d'accord, mais ta phrase n'était pas très claire. Mais ceci n'est pas gravissime. Je passerais sur le fait que tu me taxe de faire une faute à chaque mot parce que c'est juste irrecevable comme argument, en plus d'être infondé (tu m'excuseras de faire quelques fautes de frappes, je n'ai pas que ça à faire de te répondre). Dernière chose, sur ce site, avant tout, nous rigolons des films, mais il y a une AFFECTION qui s'en dégage. On ne se moque pas pour le plaisir de descendre un film ou ses acteurs d'un bout à l'autre. Il y a aussi des films présents dans le club des cinéphiles que je n'ai pas aimé et dans ce cas j'évite d'y poster si je n'ai pas d'arguments constructifs à apporter au débat. Voilà, ceci dit, passe effectivement une bonne nuit. Et The Game n'est pas nanar. |
|
| Auteur: | alfie [ 26 Nov 2009 0:03 ] |
| Sujet du message: | |
Popox a écrit: p.s : Alfie, désolé pour tout ça, je t'appelle next week ! 
|
|
| Auteur: | Eric [ 26 Nov 2009 0:04 ] |
| Sujet du message: | |
Vous emmerdez pas à lui répondre, toute façon soit il fait ce qu'il dit et il ne revient plus, soit de toute façon son compte va jarter Putain Alfie, ils craignent tes potes quand même
|
|
| Page 1 sur 2 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|