Forum Nanarland.com

Richard Fleischer réalise LE film de Vikingsploitation, meilleur que "Les Drakkars" avec Richard Widmark (en 63) et surtout que l' ignoble "13ème Guerrier" chroniqué en ces lieux.

Le générique est génial, inspiré par la tapisserie de Bayeux et après ce moment mémorable ça ne se dégonfle plus. C' est la turgescence.

Ernest Borgnine (décidément apprécié sur le forum) incarne le patriarche, chef viking Ragnar "OOOOOOOOooodiiinnnn".
Eric, l' esclave et fils caché de Ragnar est campé par Tony Curtis alors encore beau, pas (trop) toxico lifté.
Kirk Douglas, également producteur, campe le fils maudit Einar.

Le roi d' Angleterre est encore plus fourbe que le Diègo d' Elvifrance.
La bataille finale tournée en Bretagne au château de Le fort la Latte est mythique (il est minuscule en vrai ).





ps : A noter que les trois acteurs masculins principaux sont encore vivants, c' est rare pour un film aussi ancien, Janet Leigh a tiré sa révérence il y a quelques années.

Très beau et très bon film en effet,
mais le 13ème Guerrier n'a rien d'ignoble,
il est même très honorable

Je crois que ca c'est un debat sans fin. Je trouve ce film insupportable mais pas nanar tandis qu'une amie l'encense, surtout a cause de la scene "linguistique". Terrain mine donc je crois

J'ai bien aimé le 13e guerrier et pas trop les Vikings

Voilà ce qu'ils sont devenus nos fiers héros:







C'est triste quand même.

C'est la vie. C'est le temps qui passe. Nous aussi nous ressemblerons a ca un de ces quatre...

Bah en tout cas, c'est Ernest qui s'en tire le mieux et de loin !!!!! (bon, Kirk il a quand même eut un crash en hélico entre-temps.... )

Tout à fait, et Tony il a encore la classe, quoi, merde !

Pour en revenir au film, un de mes préférés quand j'étais gosse. Faudrait que je le revoie...

Putain Kirky il pourrait carrément être mon grand-père! Son fils Michael a le même âge que mon père ( et Catherine Zeta Jones a mon âge ... )
Sinon pour en revenir au film , ça a été un des plus grands moments de La Dernière Séance, quand mon paternel a su que ce film serait diffusé il ne nous a pas laché la grappe de toute la semaine avec ses souvenirs d'enfance ( il avait 15 ans quand il l'a vu au ciné), le visionnage a été une expérience quasi mystique, une sorte de pélerinage cathodique

Et pis en V.O c 'est Tonton Orson qui fait la narration du début sur fond de tapisserie, la classe quoi

Il y a d'ailleurs un petit détail amusant a propos des acteurs du film et de leur age. Ernest Borgnine, qui interprete Ragnar le père de Kirk Douglas, est dans la vraie vie plus jeune que lui d'un an.
C'est un peu le drame de cet acteur, il avait déja une tete de vieux il y a 50 ans.

Sinon Fufu, ils l'ont quand meme bien raté Tony Curtis sur ton affiche (Il y ressemble un peu à Rod Steiger dans Il Etait Une Fois La Révolution).

Ernest Borgnine et Kirk Douglas ont tous deux 92 ans... vu que c'est l'anniversaire de Kirk aujourd'hui même !

Et ils ont tous 3 bossé sous un nom de scène... J'aurais bien voulu voir l'affiche du film marquer:

STARRING
ISSUR DANIELOVITCH DEMSKY
ERMES BORGNINO
BERNARD SCHWARTZ

Enfin Kirk et Tony sont tous deux juifs.

Ca en fait des points communs inintéressants !

Les scènes où apparaît Borgnine comptent parmi les meilleures du film, son personnage de barbare rigolard, amateur de bonne chair, de bière et de combats est irrésistible.
La scène de beuverie avec le jugement d'Odin pour les épouses infidèles est un moment d'anthologie
Un vrai film d'Aventure (avec un grand A ), sans doute l'un des meilleurs de Fleischer ( qui a bien baissé entre ce film et Conan 2 ).

Bon, je vous demande pardon de tirer ce sujet des fagots, mais quand même, je ne peux pas m'empêcher de dire que ce film est tout de même une référence dans l'exploitation de l'époque médiévale. Et puis Kirk Douglas n'est pas mal du tout avec un oeil de verre. Et au moins, les Vikings ne sont pas totalement décrits comme des brutes sanguinaires assoiffées de sang.

Du grand Richard Fleisher qui retrouve là Kirk Douglas après le mythique Vingt mille lieues sous les mers avec James Mason, Peter Lore et Paul Lukas et avant Soleil Vert avec Charlton Heston et Edward G. Robinson.
Le problème sur le CV de Richard Fleisher c'est d'y voir aussi Kalidor la légende du talisman chroniqué en ce domaine.

Amicalement

Non, c'est la vie. S'il ne t'arrive rien avant, tu deviendras comme ça aussi.




Moi aussi.



Tout le monde.




Amen.

j'adore ce film(Kirk,la classe viking),avec aussi dans le même genre "le Seigneur de la Guerre" de Schaffner avec Charlton Heston,film testosteroné de baston entre Francs et Frisons

Découvert grâce à la rediffusion de cet après-midi sur Arte et je l'ai trouvé génial. C'est un spectacle somptueux grâce à la réalisation inspirée de Richard Fleischer. L'attaque du village en introduction a forcément inspiré John Millius pour son Conan le barbare et la reconstitution du village viking dans ces superbes décors naturels nous transporte. La poursuite en drakkar dans le brouillard est excellente et l'assaut final du château fort est très efficace (et là encore, quel décor !). Le casting est impeccable (Kirk Douglas a un look d'enfer avec son œil crevé) et je trouve que la dramaturgie de l'intrigue est traitée avec une sobriété plutôt moderne quand on le compare par exemple au Cid d'Anthony Mann en 1961, je trouve, plus daté par abus de mélodrame.

Je l'avais vu lors d'une rediffusion à la télévision et c'est resté l'un des films les plus marquants de mon enfance; le charisme du grand Kirk, qui porte l'intrigue sur ses épaules, n'y est sans doute pas pour rien.

Revu plus récemment, et bien sûr le regard est plus critique : on ne croît guerre au scénario fait d'allers-retours entre le fjord norvégien et le royaume de Northumbrie, les anachronismes sautent aux yeux, et bien qu'incarné par un immense acteur, le héros positif du film est un peu fade.

Le film reste pour autant très agréable, et les films et séries plus récents ne sont pas beaucoup plus réalistes dans leur description du monde viking; on retrouve d'ailleurs systématiquement la même opposition entre les barbares brutaux mais guidés par l'honneur et des civilisés tout en intrigues et en cruautés raffinés.

J'avais lu quelque part (mais impossible de le vérifier!) que le scénario de Fleischer était au départ centré sur le personnage d'Einar et donner lieu à un film plus sombre et mystérieux, mais que les producteurs, dont Douglas lui-même, l'avaient trouvé peu adapté au public de l'époque et imposé le personnage sans peur et sans reproches joué par Tony Curtis et son triomphe final. On trouve peut être comme un palimpseste de ce scénario avec, à côté de la trame principale axée sur la vengeance et le triangle amoureux, l'évolution du personnage joué par Douglas: de sale gosse insupportable à guerrier défiguré rongé par la haine et la frustration puis à chef vénéré par ses troupes. Difficile de ne pas se demander ce qu'aurait donc été le film sans les carcans hollywoodiens de son époque.

Bref, un film qui reste, malgré le poids des années, la référence du genre et se regarde toujours avec plaisir.