Forum Nanarland.com :: Voir le sujet - Le silence des agneaux - Jonathan Demme

En 1991, le docteur Lecter fait ses premières armes sur grand écran.

Authentique ruinage de cul!

Hopkins a l'air d'un vrai psychopathe tout le long du film, mais c'est à la fin qu'on voit vraiment à quel point Lecter est physiquement dangereux!

Ton erreur était certainement volontaire. De cette façon, tu voulais mettre en avant le fait que dans le film de Mann, le personnage s'appelle docteur Lecktor et non pas Lecter.

N'est ce pas?

Hopkins/Foster d'accord mais les seconds rôles sont très bien aussi.

J'adore ce vieux sagouin de Dr Chilton.

La créature du lac gris a écrit:

En 1991, le docteur Lecter fait ses premières armes sur grand écran.

Euhhhhhhhhhhh...

Si je ne me trompe, la première apparition du docteur Lecter au cinéma est dans Le Sixième Sens aka Manhunter de Michael Mann sorti en 1987. Brian Cox lui prête ses traits.

Certes c'est un rôle secondaire, bien moins important que dans son remake Dragon Rouge, mais tout de même...

Ton erreur était certainement volontaire. De cette façon, tu voulais mettre en avant le fait que dans le film de Mann, le personnage s'appelle docteur Lecktor et non pas Lecter.

N'est ce pas?

deathtripper21 a écrit:

Ton erreur était certainement volontaire. De cette façon, tu voulais mettre en avant le fait que dans le film de Mann, le personnage s'appelle docteur Lecktor et non pas Lecter.

N'est ce pas?

D'ailleurs pourquoi le nom à t'il été changé dans le film de Mann ? Tout les autres personnages ont les memes nom que dans le roman.

Un très grand film je trouve, à la réalisation vraiment sublime !

D'ailleurs, un petit détail de mise en scène :

Dans les champs / contre champs, les acteurs transgressent une rêgle de base du cinéma, ils regardent la caméra. Surtout Lecter. Mais c'est tellement bien utilisé que cette transgression, au lieu de faire sortir du film, ne se remarque pas à la première vision et amplifie la sensation de malaise lors des scènes avec Hopkins.

Comme sur cette photo :

Auteur:	La créature du lac gris [ 16 Mars 2009 19:10 ]
Sujet du message:	Le silence des agneaux - Jonathan Demme - 1991
Bonjour. Bienvenue dans mon thread. En 1991, le docteur Lecter fait ses premières armes sur grand écran. Porté par la prestation ahurissante d'Anthony Hopkins, le film fait un carton en salles et aux Oscars. Un suspense haletant, un scénario original et très bien ficelé, une photographie excellente, des acteurs au top... Du grand quoi.

Auteur:	nanja monja [ 16 Mars 2009 21:39 ]
Sujet du message:
très bien structuré, des personnages savamment construits (limite mieux que dans le livre), la musique est splendide, et j'adore les ambiances automnales dans le fin fond de la cambrousse ricaine.

Auteur:	Greyhunter [ 16 Mars 2009 21:44 ]
Sujet du message:
Authentique ruinage de cul! Hopkins a l'air d'un vrai psychopathe tout le long du film, mais c'est à la fin qu'on voit vraiment à quel point Lecter est physiquement dangereux!

Auteur:	Lawrence Woolsey [ 16 Mars 2009 23:23 ]
Sujet du message:	Re: Le silence des agneaux - Jonathan Demme - 1991
La créature du lac gris a écrit: En 1991, le docteur Lecter fait ses premières armes sur grand écran. Euhhhhhhhhhhh... Si je ne me trompe, la première apparition du docteur Lecter au cinéma est dans Le Sixième Sens aka Manhunter de Michael Mann sorti en 1987. Brian Cox lui prête ses traits. Certes c'est un rôle secondaire, bien moins important que dans son remake Dragon Rouge, mais tout de même...

Auteur:	La créature du lac gris [ 16 Mars 2009 23:41 ]
Sujet du message:
Oui c'est vrai au temps pour moi. J'ai zappé le Lecter Cox. La honte m'empourpre. Mais bon pour moi Lecter ça reste Hopkins

Forum Nanarland.com https://forum.nanarland.com/

Le silence des agneaux - Jonathan Demme - 1991 https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=29&t=16628	Page 1 sur 3

Auteur:	Lawrence Woolsey [ 16 Mars 2009 23:56 ]
Sujet du message:
Ton erreur était certainement volontaire. De cette façon, tu voulais mettre en avant le fait que dans le film de Mann, le personnage s'appelle docteur Lecktor et non pas Lecter. N'est ce pas?

Auteur:	PlanNichon FromOuterSpace [ 17 Mars 2009 2:17 ]
Sujet du message:
Greyhunter a écrit: Authentique ruinage de cul! Hopkins a l'air d'un vrai psychopathe tout le long du film, mais c'est à la fin qu'on voit vraiment à quel point Lecter est physiquement dangereux! Je plussoie. Hopkins est et Jodie Foster est bref un film d'enfer (et la créature n'a qu'à moitié tort, le "vrai" Dr Lekter, le cannibale vraiment flippant mais tellement charismatique est apparu en 91. Celui joué par Cox ne lui arrive pas à la cheville).

Auteur:	KRWJ [ 17 Mars 2009 5:51 ]
Sujet du message:
Hopkins/Foster d'accord mais les seconds rôles sont très bien aussi. J'adore ce vieux sagouin de Dr Chilton.

Auteur:	La créature du lac gris [ 17 Mars 2009 8:15 ]
Sujet du message:
deathtripper21 a écrit: Ton erreur était certainement volontaire. De cette façon, tu voulais mettre en avant le fait que dans le film de Mann, le personnage s'appelle docteur Lecktor et non pas Lecter. N'est ce pas? J'ai plus trop de souvenir du film de Mann en fait. Je me suis effectivement rappelé après ta remarque de son existence mais c'est très flou.

Auteur:	arkadin [ 17 Mars 2009 19:39 ]
Sujet du message:
KRWJ a écrit: Hopkins/Foster d'accord mais les seconds rôles sont très bien aussi. J'adore ce vieux sagouin de Dr Chilton. + 2758!! Et ça fait toujours plaisir de revoir ces vieilles ganaches de Scott Glenn et Charles Napier, et le chanteur Chris Isaak fait aussi une apparition.

Auteur:	Sbel [ 18 Mars 2009 7:39 ]
Sujet du message:
Je ne l'ai vu qu'une fois, au moment de son premier passage sur canal, me semble t'il... ça m'avait coupé mon jeune squeele, et depuis j'ai un peu peur de le revoir, et de risquer d'être déçu...

Auteur:	gatman [ 19 Mars 2009 14:32 ]
Sujet du message:
un film avec du colin newman en bande son ne peut pas être totalement mauvais une super ambiance, mainte fois pompée par la suite par les clones (y compris les réussis comme seven) et des acteurs au top le film de michael mann a tres mal vieilli esthétiquement (cette chanson de génrique ! digne de rentrer dans le jukebox nanarland) hannibal de scott est tres bien (je le pense, meme si je fais partie d'une minorité) malgré une fin totalement différente de celle du livre le dragon rouge est très honnête mais inférieur aux autres quand à la prequelle sur la jeunesse, je ne l'ai pas trouvé passionnante

Auteur:	Ambassadeur [ 19 Mars 2009 16:07 ]
Sujet du message:	Re: Le silence des agneaux - Jonathan Demme - 1991
deathtripper21 a écrit: La créature du lac gris a écrit: En 1991, le docteur Lecter fait ses premières armes sur grand écran. Euhhhhhhhhhhh... Si je ne me trompe, la première apparition du docteur Lecter au cinéma est dans Le Sixième Sens aka Manhunter de Michael Mann sorti en 1987. Brian Cox lui prête ses traits. Certes c'est un rôle secondaire, bien moins important que dans son remake Dragon Rouge, mais tout de même... Brian Cox excellent dans le rôle, d'ailleurs, tout comme Petersen même si le Silence des Agneaux reste la référence du film de tueur en série.

Auteur:	La Broche [ 19 Mars 2009 16:40 ]
Sujet du message:
Un très grand film je trouve, à la réalisation vraiment sublime ! D'ailleurs, un petit détail de mise en scène : Dans les champs / contre champs, les acteurs transgressent une rêgle de base du cinéma, ils regardent la caméra. Surtout Lecter. Mais c'est tellement bien utilisé que cette transgression, au lieu de faire sortir du film, ne se remarque pas à la première vision et amplifie la sensation de malaise lors des scènes avec Hopkins. Comme sur cette photo :

Auteur:	L'assiette au beurre [ 20 Mars 2009 18:59 ]
Sujet du message:
Je vais encore faire mon gros lourd : ce film m'a un peu déçu La scène de la rencontre entre Lecter et Clarisse est sublime, terrifiante. En revanche, la suite du film ne réexploite plus ce côté pyshologique / manipulation avec autant de profondeur, et se centre, à mon sens, de trop sur son intrigue policière, qui n'est d'ailleurs pas d'une originalité à tout rompre. Donc je suis resté un peu sur ma faim avec, quand bien même j'admets que l'ensemble tient pas mal la route.

Auteur:	Picard [ 21 Mars 2009 15:35 ]
Sujet du message:
Comme Skeletor ? Ou bien Mann était fan de groupes de thrash/death-metal au nom en "Or" (Agressor, Kreator, Confessor, Faith No More...) Plus sérieusement, plus de 15 ans après sa sortie, après 3 visionnages, je dois reconnaître que, à l'instar de venez-donc-chez-moi, je n'ai pas été franchement impressionné par ce film, tout en reconnaissant ses qualités (ne serait-ce que les performances des acteurs). En fait, je pense que voir ce film plusieurs années après sa sortie et après avoir vu "Twin Peaks" et "X-Files" (ne rigolez pas, je sens confusément qu'il y a un "lien" entre ce film et ces séries) amoindrit l'impact sur un spectateur. Parmi les qualités de ce film, c'est, paradoxalement, une horreur plus subtile que dans "Hannibal" (eurgh, les scènes avec les sangliers...) qui vire quand même très Grand-Guignol, au mauvais sens du terme en plus !

Page 1 sur 3	Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur:	Ed Wood [ 20 Mars 2009 21:05 ]
Sujet du message:
deathtripper21 a écrit: Ton erreur était certainement volontaire. De cette façon, tu voulais mettre en avant le fait que dans le film de Mann, le personnage s'appelle docteur Lecktor et non pas Lecter. N'est ce pas? D'ailleurs pourquoi le nom à t'il été changé dans le film de Mann ? Tout les autres personnages ont les memes nom que dans le roman.

Auteur:	Ambassadeur [ 21 Mars 2009 0:34 ]
Sujet du message:
Ed Wood a écrit: deathtripper21 a écrit: Ton erreur était certainement volontaire. De cette façon, tu voulais mettre en avant le fait que dans le film de Mann, le personnage s'appelle docteur Lecktor et non pas Lecter. N'est ce pas? D'ailleurs pourquoi le nom à t'il été changé dans le film de Mann ? Tout les autres personnages ont les memes nom que dans le roman. Je crois qu'à l'époque les noms en "or" faisaient plus méchant.

Auteur:	zord [ 21 Mars 2009 20:23 ]
Sujet du message:
La Broche a écrit: Un très grand film je trouve, à la réalisation vraiment sublime ! D'ailleurs, un petit détail de mise en scène : Dans les champs / contre champs, les acteurs transgressent une rêgle de base du cinéma, ils regardent la caméra. Surtout Lecter. Mais c'est tellement bien utilisé que cette transgression, au lieu de faire sortir du film, ne se remarque pas à la première vision et amplifie la sensation de malaise lors des scènes avec Hopkins. Comme sur cette photo : Il me semble avoir lu quelque part que cet effet était parfaitement voulu, de telle manière que le spectateur ait réellement l'impression que Lecter le fixe droit dans les yeux.