Forum Nanarland.com

CUTTHROAT ISLAND (L'île aux pirates)


Un des plus énormes bides financiers de l'histoire d'Hollywood alors que le film est finalement plutôt réussi. Bons acteurs, superbes décors et costumes, de belles scènes d'actions (dont pas mal d'entre elles furent réalisées par Davis et Modine eux-mêmes). Alors pourquoi ce film, pourtant moins compliqué à suivre que "Pirates des Caraïbes, n'a-t-il pas "marché" ?

Moi, j'ai bien aimé. La scène où Davis et Modine saute de la falaise et qu'apparaît ensuite Langella (qui les poursuivait) qui lance cette sublîme réplique : "Love! Who can explain it????" (L'amour ! Qui peut l'expliquer ???) me fait toujours rigoler autant.
(En tout cas, je le préfère à celui de Polanski : Pirates - 1986)

Pareil pour moi, très bon film, évidemment un peu abusé niveau explosion (la poudre au 17e, c'est quand même pas du plastique... ), mais après tout, ca rend le film spectaculaire, et j'aime !

Je crois que le bide du film a carrément coulé la Carolco !?

Ils ont fait consécutivement ce film et Showgirls et subséquemment, ont coulés en effet.

Et oui l'un est sur-estimé l'autre sous-estimé et moi aussi j'ai bien aimé ce film.

J'aime beaucoup ce film et l'affiche est splendide...

Et tout film avec Geena mérite mon respect...

C'est vrai que moi aussi, je ne comprends pas trop le bide énorme que fut ce film. Les décors sont chouettes, il y a des bonnes scènes (j'adore la course poursuite en voiture sur le port) les acteurs sont bons...évidemment le scénario tient sur un timbre poste, mais c'est pas le plus gênant. Je pense qu'il devrait se bonifier avec le temps et passé la génération qui fait rien qu'à dire "C'est-pas-beau-ce-film-il-s'est-pris-le-bide-du-siècle", on devrait le voir comme un bon petit film d'aventures familiales.

Très bon film d'aventure, qui a en plus le mérite de durer vingt fois moins lontemps que les interminables aventures de Jack Sparrow, avec un Frank Langella grandiose.

Mais pour rester dans le trip Harlin - Davis, ça reste de la petite bière à côté du fabuleux "Au Revoir A Jamais"...

Je plussoie, d'autant que Davis dans ce film, elle est

J'en ai vu le début, mais je ne m'y suis pas attardé. Le bide s'explique sans problème pour moi. Sorti en 1995...si on m'avait rien dit, j'aurais pensé 1980-85. Avec un budget pareil, c'est quand-même troublant. Et puis, bon Dieu, je trouve que Davis n'a vraiment pas l'air de grand chose dans un univers de pirates. Passe encore avec le charisme de Matthew Modine, mais pour le reste...

Tiens, il est passé hier soir sur C+ Family.
J'avais assez aimé à l'époque de sa sortie, j'étais ado, aussi.
Mais finalement, à la revoyure, c'est une bonne grosse bouse !
Rigolo, mais terriblement kitsch et débile, pas forcément volontairement, donc un petit peu nanar.
Dans ce film, les décors sont exactement les mêmes d'une île et d'un port à l'autre, par exemple. Geena Davis en fait des caisses en piratesse sexy avec coucougnettes ; les seconds rôles sont à baffer ; les figurant font n'importe quoi ; on se croirait vraiment devant une série historique pas sérieuse genre Hercule, Xena ou encore Les nouvelles aventures de Robin des Bois. Finalement, je comprends le bide aussi : vu le budget, on aurait pu s'attendre à moins cheap.

Pareil, je viens de le revoir, pour moi c'est un enchaînement de clichés indigestes sur la piraterie - ou plutôt sur les films de pirates. Le bide est mérité, quand un réalisateur lutte avec tant de détermination et d'acharnement pour ne pas tomber dans les griffes de l'originalité, on s'incline avec respect et on va boire un pot en attendant que les mômes ressortent du cinoche.

Le film à des défauts, mais Geena Davis est top et la musique John Debney envoie du gros bois ! La preuve, on ne compte plus les BA qui en en font usage.