Forum Nanarland.com

Bon j'espère que je ne fais pas une loose mais ma recherche n'a rien donné. Vu hier ce film et comment dire...J'aimerai bien savoir si vous êtes allé le voir car j'ai absolument pas accroché. (Il y a pourtant de bons acteurs Robert Downey Jr et Val Kilmer entre autres).Mais ça m'a semblé être un sous Pulp Fiction (Montage fait de flashbacks, humour noir, personnages barrés)mais là on pige absolument que dalle au scénario, les personnages ont des personnalités auxquelles il m'a semblé impossible de s'identifier car on ne comprend rien a leur comportement, le film lorgne sans cesse entre des moments sérieux et un humour à mon avis complètement foireux rempli de private jokes qui m'ont dépassées tout le temps de la projection, les rebondissements sont plus que fumeux... Ce fut bon de sortir du cinéma je l'avoue! Du coup je suis allé voir les critiques sur Allociné...Et bien non la plupart des gens ont aimé...Quelqu'un l'a vu ce film? Pouvez vous me confirmer que j'ai toujours bon goût en matière de cinéma?

Personnellement, j'ai bien aimé, mais je comprends tout à fait qu'on n'accroche pas. C'est vrai que c'est visiblement un film de scénariste, car ça abuse un peu des bons mots dans une ambiance vaguement tarantinesque. De plus, à mon avis, il faut avoir un très bon niveau d'anglais, car la plupart des dialogues passent super mal à la traduction. Pour le scénario confus, il ne l'est pas tant que ça, car ça reprend plutôt les vieilles recettes des films des années 40.

T'inquiètes pas, tu peux tout à fait avoir bon goût et ne pas accrocher à un film que beaucoup aiment par ailleurs. Personnellement, j'ai eu une réaction allergique envers un film que tout le monde aime ("In the mood for love") et je ne considère pas avoir si mauvais goût que ça. (en plus, c'était avant que je vienne sur nanarland, j'étais encore sain d'esprit)

En tout cas, je suis fan de Michelle Monaghan, la meilleure actrice du film!

j'adore lire ce genre de phrase sur un site dédié aux nanars

Shane Black a un style propre et utilise ses references d'une maniere plus subtile que Tarentino, enfin disons qu'il ne l'a pas attendu sur ce terrain là...


Comme les personnages principaux d'ailleurs, c'est fait exprès. et l'explication finale tient parfaitement debout.


Ben leur comportement, c'est que ce sont des pauvres types qui veulent se comporter aussi "parfaitement" que dans les films, et qui sont rattrapés par la réalité et les imperfections de la vie. "C'est pas un film", ne cesse de repeter Val Kilmer.


à part des references à des films très connus (contrairement à Tarentino d'ailleurs), je vois pas où sont les "private jokes". Bien sur, le coup du "happy end" est plus drole quand on sait que Shane Black a eu des problemes avec la fin de l'arme fatale 2, mais meme sans ça, on peut trouver ça drole cette pique sur les producteurs en general.


Ben c'est limite une parodie, enfin un hommage un peu B.D. (d'où des passages humoristiques parfois cartoon), un peu comme Last Action Hero (egalement scenarisé en partie par Shane Black, meme s'il renie le film), donc y a un coté exagéré evident.

Donc oui j'ai aimé le film, justement pour ce melange serieux/humour, et egalement cette qualité dans l'ecriture, où parfois, un seul dialogue fait avancer l'histoire policiere, l'histoire entre les personnages, et le caractere des personnages eux memes.
Rien n'est gratuit dans ce film (contrairement à Tarentino, mais bon on va encore Paul et Mickey.), et ça raconte vraiment une histoire, derriere une apparente legereté, tout en detournant des codes pour mieux surprendre. A ce titre, la romance typique "amour de jeunesse retrouvé" est traitée de la maniere la + juste jamais retranscrite sur un ecran et contribue à rendre le tout encore + credible.
En fait ce sont des personnages extrement justes qui tombent dans une affaire extraordinaire, et c'est essentiellement cette contradiction qui crée cet effet comique (ex : le cadavre qui ne tombe pas pile dans la poubelle), c'est le but du film.
Shane Black fait du Shane Black et certainement pas du sous-tarentino, ou alors si on va par là, il fait du sur-tarentino

Heu... Bah, mème chose.
Film très très très drôle, très bien joué, hommage au film/bd/roman de gare noir, tout ça tout ça blablablablabla

alfie résume bien mon avis.

le film qui m'a le plus éclaté cette année avec shaun of the dead !

en fait on avait parlé de ce très bon film dans les post it (hier j'ai maté) mais sans citer le titre (avec l'affiche), c'est pour ca je pense que ca n'a rien donné en cherchant par le titre.

Vos arguments me font cogiter....J'ai peut-être complètement loupé mon visionnage du film c'est possible.

Ce que tu dis Nikita est vrai mon niveau d'anglais ne m'a pas permis de voir toutes les feintes du film (vu en VOST) donc j'ai peut-être loupé quelque chose à ce niveau là...Je suis peut-être passé à côté de l'histoire.


Mais j'ai l'impression que je n'arriverai pas à accrocher. ça va paraître bête mais j'ai décroché aussi parce que à certains moments on voit venir la suite des évènements de loin, de très loin (le doigt coupé par la porte qui claque, le chien qui boulotte le doigt peu après...) et même si ce sont des références ça ne m'a pas amusé.

Et puis le mélange entre humour et situations scabreuses (père pédophile, suicide de la soeur) décalage avec les péripéties complètement improbables( la scène finale avec le cercueil! invraisemblable!) tout ça me fait décrocher. Ceci dit cela ne représente que mon humble avis de cinéphile du dimanche (soir!) et puis tant pis !

A revoir pour moi plus tard lorqu'il sortira en DVD histoire de me faire un deuxième avis.

c'est marrant, les détails que tu cites font partie de ceux qui m'ont le plus amusé

Moi j'ai bien aimé, j'ai franchement rigolé quand il découvre le cadavre dans la chambre d'hotel et tout ce qui s'en suit. Je suis content que quelqu'un ait enfin osé transgresser le coup de "il y a une balle dans ce flingue, je tourne le barillet, le colle sur la tempe du gars qui ne veut pas parler et..."
Mais j'ai rien capté à l'histoire et du coup je comprend que l'on puisse rester hermetique au film.

ouais, le film prend sans cesse des clichés à contrepied, ça fait partie des trucs qui m'ont bien plu.

et puis maintenant je voudrais bien le revoir, rien que pour suivre cette histoire particulièrement retorse.

Perso je l'ai vu 2 fois au ciné et la seconde fois aide bien pour comprendre l'histoire.

Un des meileurs films que j'ai vu cette année, j'ai trouvé ça rafraichissant et peu commun. Vivement le DVD.

MODE je vais faire chier Walter ON
+1
MODE je vais faire chier Walter OFF

Non, mais Labroche a parfaitement bien résumé mon sentiment en fin de séance, aussi...

Pour compléter et ne pas envoyer un post inutile: je suis content de la performance du duo Kilmer - Downey Jr., les deux accumulaient les mauvais choix ces 10 dernières années (le premier s'est même fait traiter d'"acteur déchu" ), ça fait plaisir de les retrouver aussi bien inspirés.

H.S.
Bah nan tu parles pas de télé là

En tout cas vous avez éveillé ma curiosité pour kiss kiss bang bang.
Je vais le regarder.

Sinon, à propos de Shane Black's Kiss kiss Bang bang, j'ai pas compris toutes les références aux films, sauf à la fin, quand * spoiler* Robert Downey Jr. s'excuse pour avoir utilisé autant de fois le mot 'Fuck', c'est une référence à la polémique sur 'Casino' qui utilisait plus de 300 fois ce mot? ce dont on a d'ailleurs pas du tout l'impression dans la VF de 'Casino', d'ailleurs, comme quoi Les Inconnus avec le sketch 'Je t'embête' disaient vrai...

Vu à peu de choses près dans Starsky & Hutch.

nan, c'est une réference, general

Sinon quelqu'un peut m'expliquer ou veut en venir Kilmer avec sa phrase incompréhensible (en vo comme en vf ) sur le mec qui débarque sur terre et ne sait dire que "ficus"

EXCELLENT FILM

Je n'ai toujours pas compris la phrase du ficus, mais toujours chef d'oeuvre pour ma part.