Forum Nanarland.com

Le post-apo sur l'eau où tous les glaciers des pôles ont fondu et donc la Terre est un immense océan.

L'idée est vraiment exploitée jusqu'au avec vêtements qui ressemblent à des algues, dérives génétiques avec un mi-homme mi-poisson, rien que le fait de voir un peu de sable nous étonne.
Un des films les plus coûteux de l'histoire du ciné et aussi l'un des moins rentable car il n'a pas reçu assez de pognon de la part du public. Dommage, c'est un très bon film où Costner boit sa pisse et Dennis Hooper joue le chef des méchants du film, les smokers, et qu'il a trop la classe . Avec des séquences d'action impressionnantes et foutrement jouissives.
Avec des seconds rôles excellents dont un commercial timbré, un vieux enfermé pour surveiller le niveau du pétrole et un tireur fou qui imite le cochon. On peut dire qu'on est gâté, c'est pas le film qui s'arrête au divertissement nécessaire mais envoie le plus d'idées diverses et variées.
Un post-apo excellent, fun et intelligent! et en plus, il y a de l'humour.

Je plussoie.

Il a le mérite d'être original. Je l'ai vu étant gosse au ciné et ca m'avait troué le cul. J'en garde un bon souvenir. Peut être que si je le revoyais aujourd hui je serais moins clément, on a tendance a être déçus des films qu'on adorait étant enfant, on leur trouve trop de défauts avec des yeux plus agés. Mais tout de même, c'est un film qui se prend pas la tête et qui nous offre une aventure sympa pour les petits et les grands. Moi j'étais amoureux de la fillette, forcément elle devait avoir environ mon age quand je l'ai vu.

Ah l'époque ou on voyait des gens se faire défoncer à coups de harpon, bruler dans une cuve de kerosene, flinguer au Mac 10 en toute impunité, et vénérer des mecs avec un chapeau de Napoleon parce qu'ils ditribuent des clopes.

Je plussoie également. Je vénère ce film depuis que je suis gosse, quand il est passé pour la 1ere fois un mardi soir sur TF1. C'était juste l'action qui m'intéressait, l'histoire je m'en foutait, et je crois que j'avais complètement zappé le fait que Costner joue un mutant . Je l'ai revu il y a peu sur Fr3 et j'avoue ça m'a moins impressionné que gosse, mais ça m'a pas non plus déçu pour autant. Ca reste quand même pour moi, c'est le meilleur post-apo après Mad Max, et un des meilleurs films d'action des 90's.

oui ce film a été très décrié, alors que pour moi c'est un excellent post-apo qui mérite bien mieux que sa réputation, un peu comme Postman à mon avis. bref HS : je sais bien que plein de gens n'aiment pas Postman, et ce n'est pas le lieu pour un débat sur ce film, mais il a fait un gros bide que je n'estime pas mérité et qui prouve que Costner a vraiment pas eu de bol avec ses post-apo alors qu'ils sont parmi les meilleurs de cette période (une fois de plus, à mon humble avis)

Le film a très bien marché à l'étranger si on en croit les chiffres de box office mojo, puisque l'exploitation hors Etats-Unis couvre le budget. Après je sais qu'il y a le marketing qui rentre en jeu, mais avec 264 millions de dollars de recette totale, je pense qu'on ne peut pas qualifier ce film d'échec.

Après, pas grand chose à dire sur ce film. La scène du recyclage de pipi avait marqué mon imagination à l'époque, et j'adore le côté je vais faire un gros monstre qui coûte cher juste pour montrer que le héros est bad ass et pèche des gros trucs.

Faudrait que je le revoie.

+1 pour le côté "film qui marque ma jeunesse", mais il a bénéficié d'une rediffusion télé il y a quelques mois où j'ai pu voir que finalement ce n'est qu'un actioner vraiment basique avec un bel enrobage.

Je rejoins Templarius et Desperado.
J'avais vu Waterworld quand j'étais en classe de quatrième et il m'avait vraiment scotché. Je l'ai revu l'année dernière et, hormis quelques petites déceptions au niveau de quelques dialogues ou de certains personnages (surtout la gamine qui mériterait deux baffes de temps à autre), je l'ai quand même bien apprécié. Mais c'est aussi surtout grâce à Dennis Hopper qui excelle dans son rôle du grand méchant chef des Smokers. Et il a l'art d'envoyer des répliques de la-mort-qui-tue surtout dans la scène où [spoiler] il regarde son nouvel oeil de verre en présence de ses plus fidèles serviteurs. [spolier]
Et puis enfin, les effets spéciaux sont plutôt bien réussis avec un côté "bricolage" très bien venu pour ce qui est des décors, des engins et des armes.

Je l'avais vu ado, et j'avais bien aimé ; à l'époque je ne comprenais pas vraiment pourquoi il avait fait un gros bide,et pourquoi tout le monde lui tapait dessus.
Je l'ai revu y'a quelques mois, j'ai compris
Déjà, on se demande un peu où est passé le budget énorme. Dans la location du pétrolier ? Je ne vois que ça. Sinon, l'univers est cohérent, pas trop cheap, mais on ne voit juste pas comment ça a pu coûter autant.
Ensuite, et c'est là le gigantesque point faible du film : le personnage de Kevin Costner est un connard. Pas juste badass, non, il n'a aucune classe, presque aucun dialogue, et puis il est mal écrit : il est solitaire et misanthrope, s'en fout de tout, de tous, et le fait savoir, mais allez comprendre pourquoi, il sauve quand même la mère et sa gamine. A ce moment-là on ne sait pas que la petite est importante dans l'histoire, précisons. Parce qu'il a un grand cœur au fond ? Mon cul ! Il leur fout des gnons dès qu'elles osent dire qu'elles ont faim ou soif. A un moment je ne sais plus trop pourquoi, elles font une bêtise (genre elles perdent une arme en essayant d'attraper un poisson, bref pas une connerie de garce, non, un truc pour se nourrir), et l'autre les PUNIT ! Quand la gamine dessine au crayon sur son bateau, il la jette à l'eau alors qu'elle sait pas nager ! Sans oublier que plusieurs fois, il préfère sauver son plan de tomate plutôt que ses meufs ! C'est quoi cet enculé de tyran bourreau de femme et d'enfant ? Et comble du comble, déjà la minotte l'aime bien quand même, et à la fin il se tape la gonzesse qui tombe amoureuse de cette espèce d'enflure ?!
Bref, Costner a voulu camper un personnage lupin, mystérieux et fort, sauf que c'est raté : c'est juste un enfoiré mutique auquel on n'arrive pas à s'attacher et dont l'histoire devient ridicule tellement elle est peu crédible.

Dommage, parce qu'il y a quand même de bonnes idées : la terre comme monnaie, l'île artificielle construite de bric et de broc par exemple.

Dans la construction de zone aquatique assez grande et la construction des atole. Car faut bien se dire que ce genre de film est trop risqué a tourner en mer.

De plus, je crois que des décors ont été détruits par une tempête ou autre catastrophe (comme pour la ligue des gentlemen extraordinaire) ce qui a fait "artificiellement" monter le prix.

Oho ta démonstration est bien marrante, Daphné! Même si le principe peut s'appliquer à quasiment tous les héros misanthropes qui se découvrent finalement un coeur : il y a forcément une incohérence sur la facilité qu'ils ont à retourner brutalement leur veste.

Moi j'aime bien l'idée d'un héro connard. Ca change un peu quoi

Moi j'étais amoureux de Jeanne Tripplehorn, qui était plus âgée que moi !

Moi je le trouve tres cohérent ce héros. Faut pas oublier que c'est un mutant qui est pas solitaire sans raison: comme tout mutant digne de ce nom, il est rejetté par les humains et vit donc en autarcie sur son rafiot. Forcément il developpe une méfiance voire une haine des gens.
On comprend donc qu'il en ai rien a foutre du sort des deux nunuches.... d'ailleurs je pense sincerement que la seule raison pour laquelle il les garde avec lui, ben c'est que a force de tant rester tout seul sur son bateau à se tripoter le petit frere avec des poulpes dans les fonds marins...ben il aimerait quand même bien lui carer son catamaran dans sa creuvasse abyssale à la nana. Cherchez pas...si il la garde, c'est pour son cul.

J'ai connu un mec de droite une fois, il avait dix fois plus de classe...

L'analyse la plus pertinente que j'ai jamais lu sur ce film.

L'idée de connard y est, mais vite disparu. Il va secourir la fille et se tape la nana (qui s'offrait quelques séquences avant).

J'aime bien l'idée du connard justement, un côté antipathique dans un film au côté bien crade souvent.

En effet, l'ilot artificiel devait etre 2 fois plus grand normalement et ce qui gonfla aussi le budget fut la construction du fameux trimaran transformable en deux exemplaires.

A noté que lors d'une diffusion du film en version uncut a la télé au usa, on pouvait voir à la fin, les deux heroines decouvrir qu'en faite la fameuse terre promise était le sommet de l'everest.

On s'en doutait beaucoup.