Forum Nanarland.com

Un film de Richard Fleischer, Toshio Masuda et Kinji Fukasaku.



Je l'ai vu ce matin c'est GRAND ! Le film est passionant et la reconstitution de l'attaque de Pearl Harbor est géniale (Oscar des meilleurs effets spéciaux quand même), et la musique est excellente.

Un très très bon film de guerre à voir et revoir.

Tiens, dans mes souvenirs, il était quand même assez chiant, celui-là... Faudra que je me le refasse.

Ça parle beaucoup mais ça m'a pas fait chier.

l'attaque terrasse tout !

l'attaque en effet est un tour de force, mais je trouve l'intrigue trop académique; alors que "la Bataille d'Angleterre" m'a passionné de bout en bout.C'est le must du film de guerre "aérien" pour moi, avec reconstitution du contexte impeccable

La reconstitution du contexte de Tora ! Tora ! Tora ! est excellente et permet de savoir le pourquoi du comment de cette bataille.
De plus ce film fait sauté des idée reçu, comme le fait que les américain ne savait pas qu'ils allaient être attaqué. En fait ils le savaient mais la ignoraient où.
Le fait qu'il soit filmé par des japonais et des américain évite également tout partis prit.
Bref rien que pour la retranscription historique il vaut le coup d'oeil et s'avére trés instructif.
Enfin effectivement l'attaque en elle même dépote.
Personelment je le préfére a "la bataille d'Angleterre" (qui reste un bon film ceci dit).


Et Pearl Harbor de Michael Bay est une grosse merde (désolé je peut pas m'enpéché, je ne suporte vraiment pas ce film)

oui, c'est un bon film.
durant une periode, il en sortit toute une serie de films sur la guerre de 40. je me demande si ce ne fut pas " le jour le plus long " qui lança la mode ( je ne parle pas des films de propagande des guerres du viet-nam et de corée ), il y en eu même un avec le son sensurround, une technique des années 70 ou de gros hauts-parleurs emettaient des sons à trés basse frequence jusqu'à faire vibrer les sièges, " la bataille de midway ".
le dernier de la serie fut peut être " un pont trop loin " ( je ne mentionne pas " croix de fer " sorti la même année en 1977, ce film etant un anti-film de guerre ).
il serait interessant de ce pencher sur ce genre que même les italiens suivirent un temps.
la construction du film est quasi-identique, avec le heros, en general en marge de la mentalité du militaire borné, les explications trés pedagogique sur la situation avec plans detaillés, maquettes elaborés, le projet d'offensive ou la mission à accomplir, puis l'entrée dans le vif de l'action, le deroulement vue des deux côtés de ennemis etc..etc..
les musiques aussi sont interessantes.

Malgré la présence de l'immense Richard Fleischer, c'est vrai que les scènes japonaises sont bien plus réussies. La composition des cadres y est souvent sublime et ces histoires de soldats japonais sont finalement bien plus touchantes que celles mettant en scène l'état-major américain. Quand on pense que c'est Kurosawa qui au départ devait prendre en charge le métrage japonais !

Et puis splendide musique de Jerry Goldsmith.

Sur le sujet, à recommander au lieu du Pearl Harbor de Michael Bay

Quel grand film ! Et c'est beau de penser qu'il s'agit d'une collaboration américano-japonaise. Le décollage des Zéros depuis le porte-avions, tandis que l'aurore se déploie, est inoubliable. Et puis c'est terriblement humain, et sobre, et précis. Le récent film Pearl Harbor, comparativement, est une crotte de mouche. Il faudra que je le revoie pour bien comprendre l'intrigue du début, car il y a énormément de personnages.

Quel film de Michael Bay est recommendable?

Au niveau de l'Histoire (celle avec un grand H, celle de la Seconde Guerre Mondiale) et de la mise en scène, ce film est une REFERENCE ABSOLUE ! L'une des meilleures réalisations de Fleischer à mes yeux (même s'il n'a pas tout filmé...).

Dès qu'on me parle du Pearl Harbor gnagnan-patriochard de Michael Bay, je sors la jaquette du DVD de Tora ! Tora ! Tora !

Je l'ai revu il y a quelques mois et c 'est vrai que c 'est passionnant, on ne s'ennuie pas une seconde même si ça cause beaucoup, il faut dire que chaque information est importante et intéressante, pas un moment de vide, la tension va crescendo jusqu'à l'attaque de Pearl Harbor.
On sait que l'attaque va avoir lieu, à la limite on regarde même le film rien que pour ça, et pourtant on suit fiévreusement les tractations entre Japonais et Américains, les efforts des uns pour empêcher le pire, la résignation des autres mis devant le fait accompli...
Du grand cinéma.

The Rock.

Concernant les séquences japonaises, elles ont été réalisées par le grand KInji Fukasaku alors même si elles devaient être dirigées par Kurosawa, je crois pas qu'on y ai perdu au change.

J'avoue préférer ce film à la Bataille D'Angleterre, niveau combats "aériens", le film de Fleischer est beaucoup plus humain que celui de Hamilton, certes impressionnant mais plutôt confus dès qu'on s'éloigne des champs de bataille.

Tu sais quand y'a Nicolas Cage, c'est déjà pas très recommendable...
Alors l'addition Cage + Bay + Bruckheimer, faut passer son chemin!

Y a aussi Sean Connery. Tu vas pas me dire qu'il est pas recomandable

Connery et Ed Harris, le score de Hans Zimmer: Les trois seules choses sauvable de The Rock...

Moi j'aime bien The Rock.

Et moi j'aime bien Nicolas Cage. Un sacrée paquet de bons films au milieu de quelques bouses. M'enfin le Cage bashing est à la mode depuis quelque temps.