Forum Nanarland.com

Continuons notre serie de films culte avec Mad Max, film australien sorti en 1979 mettant en vedette un acteur quasi inconnu appelé Mel Gibson.
Victime de la censure Mad Max sera interdit des ecrans français. En 1982 apres la victoire de la gauche, la censure est assouplie et Mad Max peut sortir en France.



Dans un futur indeterminé, Max un policier de la route est confronté à une bande de motards qui souhaitent vengé un des leurs tué par Max.



Mad Max à lancé un genre, le film post apocalyptique. Un genre qui a donné naissance à de nombreux nanars tel que les guerriers du bronx, Les rats de manathan, 2019 apres la chute de New York, Cyborg ou Ken le survivant.

l'aigle de la route !

















j'ai decouvert ce film, j'avais 8 ans, je vous laisse deviner le choc que ca m'a fait.....

Et n'oublions pas...

énorme (le coup de la scie ), avec une préférence pour le 2.

Pareil, tiens.

Personellement, j'ai été déçu par les "Mad Max": ils fourmillent de bonnes idées mais ils auraient gagné à être plus longs, puis j'ai trouvé les fins un peu expéditives: à la fin du 2, par exemple, j'ai trouvé que le méchant en chef mourrait quand même de façon totalement stupide.

Enfin, en gros, j'ai moyennement aimé.

le 1 est un manifeste, le deuxième poutre bien ( aaaah, le coup des doigts tranchés au boomerang ! ) et le troisième une merde absolue...

J'avais pas vu le 1.
Je viens de rattraper cette erreur,ce film est absolument dantesque !!!!
Les "bons" comme les "méchants" sont immondes.
La bande son est fabuleuse avec un rendu des bruits de moteurs à arracher les tympans (faut dire que les japonais savaient construire des motos à l'époque).
Vraiment à voir.

MAD MAX 2 = Ken le survivant (sans ken)

Je pense que ces films doivent davantage à Mad Max 2 qui présente tous les éléments et l'esthétique du genre (vehicules customisés, costumes de punks dégénérés, paysages désertiques, une société à reconstruire). En comparaison le premier Mad Max se passe dans un monde encore bien civilisé sur le plan géographique, même si la loi peine à y regner. Le second est bien plus épuré, voire mystique puisqu'il s'agit d'un récit subjectif qui s'élève presque au rang de mythe.

Les cascades du 2 restent sans doute ce qui s'est fait de mieux dans le genre prise de risque et efficacité du montage (ah ces 20 dernières minutes...).

Dans le 1 on voit clairement qu'un cascadeur à moto aurait pu perdre le sommet de son crâne s'il n'avait pas porté de casque.

Je plussoie vigoureusement. Le premier serait limite préapo plus que postapo (et un peu gestapo aussi, ça, c'est en anticipation pour ceux à qui le calembour débile passerait par la tête).

Chose qui me turlupine: à la fin du premier film, Mme Max n'est apparemment pas morte. Salement amochée, certes, mais les médecins semblent dire que bien qu'elle soit appelée à garder de multiples séquelles de ses blessures, ses jours ne sont pas en danger.
Faut-il en conclure que c'est l'apocalyptisation du monde, et donc la raréfaction des soins, qui a rendu Max veuf avant que ne s'ouvre le second film? Ou qu'il a poussé le fauteuil roulant du haut d'une falaise un jour de grand désespoir?

dans le 2, il y a une scène où on voit une photo de famille du boss des méchants (nom ?), elle est dans l'écrin de son magnum je crois, quand il tire dans le radiateur du camion de Max.

Ah oui, détail intriguant, montrant une humanité derrière ce tas de muscle masqué, nommé Humungus.

Aaaaah, MAD MAX, le film qui m'a filé la claque ultime étant gosse !!! Pour moi, pas photo, c'est incontestablement le meilleur des deux (non, je refuse de compter le troisième ) !

Le premier restera à jamais un film culte à mes yeux. Violent, sombre, désespéré... Il fait partie de ces grands films incompris (Rollerball, Soleil Vert, Texas Chainsaw Massacre, Zombie...) par une bonne partie du jeune public qui doit, invariablement, le juger trop "mou".

Or, le point fort de MAD MAX, c'est une atmosphère et un traîtement qui laissent peu (pas !) de place au simple divertissement. Et puis, ce qui ne gâche rien, le film n'est pas bêtement manichéen contrairement aux accusations formulées à sa sortie. Dans MAD MAX, il n' y a pour ainsi dire pas de personnages véritablement positifs... Juste un monde qui se décompose. La fin est énorme !!!

Pour en revenir aux incohérences entre les deux premiers volets (la mort de sa femme et de son gosse par ex), je pense que l'ont peut facilement imaginer que Miller n'avait pas nécéssairement l'intention de faire une suite à MAD MAX. En ce sens, la mort (ou pas) de la famille de Max avait moins importance au niveau du scénar. De plus, le poids de la censure était beaucoup plus présent. Car, pour ne citer que la france, la fameuse scène a donné lieu à l'interdiction en salles.

Si je ne me trompe pas, car la mémoire me fait parfois défaut, Miller a eu l'idée d'une suite lorsqu'il a assisté à une altercation entre plusieurs automobilistes qui faisaient la queue dans une station service en rupture de carburant, ou quelque chose dans ce genre... Si quelqu'un a des infos.

En tout cas, ce qui est QUASI-sûr, c'est que Miller n'a eu cette idée de guerre du pétrole qu'après avoir tourné le 1er volet et non pendant, ou même avant. Dans l'intro du deuxième, on nous explique que par le passé (époque du premier, donc), les gangs qui déferlaient sur les routes se battaient pour se procurer du carburant, ce qui n'est pas choquant en soi, ça fonctionne même, mais il n'en ai pas vraiment question dans le premier ( à part une vague scène où les bikers tirent de l'essence...). Il a juste trouvé une superbe pirouette, après coup, qui lui a permis de faire revenir MAX sur le grand écran. Et pour le faire revenir, Miller a été un peu obligé d'officialiser la mort de ses proches, quoi...

Je confirme !

La question que je me suis toujours posée est: que s'est-il passé avant le 1 (quand on voit le QG des Interceptors, on se dit qu'ils auraient pu nettoyer avant de tourner, ou alors c'est que la société est déjà en cours de destruction), et que s'est-il passé entre le 1 et le 2, puisque le personnage de Max est le même: même voiture, même uniforme (mais retaillé), et une espèce d'attelle à la jambe où il s'est pris une balle.

faut pas chercher a comprendre