Forum Nanarland.com https://forum.nanarland.com/ |
|
Frankenstein; de James Whale (1931) https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=29&t=21778 |
Page 1 sur 1 |
Auteur: | Orphée [ 24 Mai 2015 13:13 ] |
Sujet du message: | Re: Frankenstein; de James Whale (1931) |
Très bonne analyse. |
Auteur: | Buck Banzai [ 02 Fév 2022 21:16 ] |
Sujet du message: | Re: Frankenstein; de James Whale (1931) |
![]() Revu ce classique de 1931. Esthétiquement, c'est toujours aussi puissant avec une utilisation classe du noir et blanc et des décors stylisés qui créent au final une belle ambiance gothique (mentions spéciales à l'ouverture dans le cimetière et au final avec le moulin). Le jeu des comédiens peut sembler aujourd'hui théâtral mais ça contribue à l'esprit fou de l'ensemble (avec sa performance hallucinée, Colin Clive est parfait en Docteur Frankenstein). Très librement inspiré du bouquin, ce classique souffre juste de sa courte durée (66 petites minutes) qui ne permet qu'une histoire simple et linéaire. Le look du monstre reste néanmoins génial et la scène de la mort de la fillette est terrible. ![]() J'ai tellement apprécié que j'ai enchainé direct avec LA FIANCEE DE FRANKENSTEIN, sa suite sortie en 1935 et toujours réalisée par James Whale qui s'était fait prié par Universal et qui n'a accepté qu'à condition d'avoir carte blanche. Déjà, on remarque que Boris Karloff est devenu une star puisque son nom apparait maintenant en premier et en gros ! Beaucoup considèrent cette suite directe supérieure à son prédécesseur mais ce n'est pas mon cas. Certes, l'ambiance gothique est toujours aussi formidable et le spectacle est ultra agréable (avec un scène émotionnelle plutôt efficace entre le monstre et un aveugle). Mais la scène à effets spéciaux avec les liliputiens, aussi bien foutue soit-elle, m'a paru hors propos et le jeu outrancier de Una O'Connor, censé apporter de la comédie, alourdit l'ensemble. Et puis l'autre grosse déception réside dans la fameuse "fiancée" au look incroyable mais à la présence honteusement limitée ! ![]() Enfin, dans un autre ton, je me suis refais DEUX NIGAUDS CONTRE FRANKENSTEIN de 1948. OK, ce n'est pas Karloff qui joue le monstre mais on a droit en contrepartie à Bela Lugosi en Dracula et aussi à un loup-garou. Si certains traits d'humour de cette pure comédie ont vraiment vieilli, le spectacle se laisse quand même se regarder sans problème grâce à son script sans temps mort et grâce à tout son coté technique. Le charme visuel des classiques fantastiques de Universal est en effet parfaitement restitué avec un bestiaire généreux, de beaux décors et mêmes des effets spéciaux soignés ! C'est parfois stupide et en même temps carrément respectueux de l'univers qu'il exploite. Attention : l'image de l'édition Bach Films est saccadée ! ![]() |
Auteur: | Orphée [ 04 Fév 2022 20:36 ] |
Sujet du message: | Re: Frankenstein; de James Whale (1931) |
Glenn Strange en créature et Lon Chaney Junior en loup-garou. Il s'agit de Larry Talbot,qu'il incarnera 5 fois,ce film étant la cinquième occasion. C'est par ce film que j'ai connu Larry Talbot et Abbot et Costello. |
Auteur: | Buck Banzai [ 06 Fév 2022 16:47 ] |
Sujet du message: | Re: Frankenstein; de James Whale (1931) |
Ce fut aussi mon premier Abbot et Costello. L'autre fut DEUX NIGAUD CONTRE LE DR JEKYLL ET MR HYDE de 1953 et, malgré la présence de Boris Karloff, je le l'ai trouvé plus poussif. C'était la fin d'un cycle démarré une quinzaine d'années plus tôt, ils devaient être lassés de leurs propres pitreries. A part ça, dans la catégorie Abbot & Costello vs. Universal monsters, il y a eu aussi DEUX NIGAUDS CONTRE L'HOMME INVISIBLE en 1951 et DEUX NIGAUDS ET LA MOMIE en 1955 mais je ne sais ce qu'ils valent. |
Page 1 sur 1 | Heures au format UTC + 1 heure |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |