"bonjour, je m'appelle martin freeman, je joue le rôle d'arthur dent. ne vous en faites pas : comme vous pouvez le constater, je ne suis pas du tout charismatique."
| Forum Nanarland.com https://forum.nanarland.com/ |
|
| Hitchhiker's guide to the galaxy - Garth Jennings - 2005 https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=29&t=5044 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur: | nanja monja [ 29 Jan 2005 14:32 ] |
| Sujet du message: | Hitchhiker's guide to the galaxy - Garth Jennings - 2005 |
après une quinzaine d'années d'attente, le décès de l'auteur des livres, la défection du réalisateur jay roach, le film adapté des livres de la série du guide galactique va enfin sortir sur grand écran : http://hitchhikers.movies.go.com/main.html maintenant, il faudra voir si c'est aussi bien que les bouquins. |
|
| Auteur: | Shutan [ 29 Jan 2005 14:47 ] |
| Sujet du message: | |
Ouaip, faut voir... surtout vu le niveau de débilité des persos, j'espère qu'ils vont pas tenter de le rendre crédible... enfin... faudrait pas qu'Arthur Dent soit un type charismatique... |
|
| Auteur: | Bali bornu [ 29 Jan 2005 14:53 ] |
| Sujet du message: | |
c'est thom yorke qui va jouer le role du paranoid android ?!!! |
|
| Auteur: | nanja monja [ 29 Jan 2005 14:54 ] |
| Sujet du message: | |
|
"bonjour, je m'appelle martin freeman, je joue le rôle d'arthur dent. ne vous en faites pas : comme vous pouvez le constater, je ne suis pas du tout charismatique." |
|
| Auteur: | Pneuma [ 29 Jan 2005 18:55 ] |
| Sujet du message: | |
Holà, ils touchent à du sacré, là... Je sais que c'était dans l'air depuis longtempt, cette adaptation, mais ils ont intérêt à pas se louper sur ce coup là, c'est d'un autre niveau que Starky & Hutch ou que les Daltons dans mon imaginaire... |
|
| Auteur: | Shutan [ 30 Jan 2005 5:11 ] |
| Sujet du message: | |
ben moi j'ai bien aimé Starsky et Hutch! ^^ 
|
|
| Auteur: | Bali bornu [ 30 Jan 2005 9:30 ] |
| Sujet du message: | |
je sais qun' adaptation avai déjà été faite par la BBC il yu a fort longtemps, ca doit pas etre "star wars" coté truquage et effets spéciaux mais peut etre que c'était bien quand memem !! j'ai un regret énorme d'etre allé à londres il y a quelques annéne,s de l'avoir vu dans un rayon en VHS (un coffret 5-6vhs quand meme) et ne pas avoir oser l'acheter, ENORME erruer !! quelqu'un a vu cette adapation ? et le jeu tiré du livre? il avait été arreté en cours de développement je crois, non ? |
|
| Auteur: | Alcatel [ 30 Jan 2005 9:51 ] |
| Sujet du message: | |
Y'aura Warwick Davis. 
|
|
| Auteur: | Shutan [ 30 Jan 2005 15:14 ] |
| Sujet du message: | |
J'ai un jeu vidéo dans le même style qui s'appelle Starship Titanic, mais il n'a qu'un vague rapport avec le guide... sauf en ce qui concerne l'esprit des bouquins, parceque là on est bien dans l'univers Adamsien... 
voilà voilà... |
|
| Auteur: | peter wonkley [ 02 Sep 2007 18:59 ] |
| Sujet du message: | |
j'ai pas lu les bouquins mais j'ai adoré le film (la sequence en laine )
|
|
| Auteur: | charlie le nain [ 02 Sep 2007 19:32 ] |
| Sujet du message: | |
j'ai adoré les passages dans le guide lui-même, le générateur d'improbabilité infinie est super bien rendu (le passage en laine effectivement, et le cachalot doué de conscience ). Par contre, j'ai eu une sévère impression de course à pied pour faire tenir le film en moins de 2 heures. On galope vraiment.
|
|
| Auteur: | right hand of doom [ 02 Sep 2007 21:20 ] |
| Sujet du message: | |
THE ANSWER IS 42 Terrible mais il faudrait que je lise les livres maintenant. Adams c'est un peu le Pratchett de la SF non ? |
|
| Auteur: | nanja monja [ 02 Sep 2007 21:33 ] |
| Sujet du message: | |
right hand of doom a écrit: THE ANSWER IS 42
Terrible mais il faudrait que je lise les livres maintenant. Adams c'est un peu le Pratchett de la SF non ? il y a de ça. le film est sympa, mais perso, j'ai trouvé que le manque de structure du film mettait l'aspect foutraque de l'histoire trop en avant, et qu'au final, ça plombait le tout. et puis tricia qui tombe amoureuse d'arthur, c'est nawak ! 
|
|
| Auteur: | Nébal [ 02 Sep 2007 21:34 ] |
| Sujet du message: | |
nanja monja a écrit: right hand of doom a écrit: THE ANSWER IS 42 Terrible mais il faudrait que je lise les livres maintenant. Adams c'est un peu le Pratchett de la SF non ? il y a de ça. le film est sympa, mais perso, j'ai trouvé que le manque de structure du film mettait l'aspect foutraque de l'histoire trop en avant, et qu'au final, ça plombait le tout. et puis tricia qui tombe amoureuse d'arthur, c'est nawak ! Pareil, tiens. 
|
|
| Auteur: | charlie le nain [ 02 Sep 2007 21:35 ] |
| Sujet du message: | |
nanja monja a écrit: et puis tricia qui tombe amoureuse d'arthur, c'est nawak !
c'est un film Disney... 
|
|
| Auteur: | Ophi-Pan Chaobi [ 04 Sep 2007 16:06 ] |
| Sujet du message: | |
charlie le nain a écrit: nanja monja a écrit: et puis tricia qui tombe amoureuse d'arthur, c'est nawak ! c'est un film Disney... *tentative héroïque pour répondre à un spoiler sans spoiler* Vi, enfin, dans le dernier volume de la trilogie en cinq parties, il est clairement dit qu'il n'y a jamais rien eu de tagada-pouet-pouet à ce niveau, d'où un gag qui tombe d'ailleurs assez à plat... Enfin bref. Totale incohérence avec le contexte d'origine. Film distrayant, bien fait, mais à des années-lumière de la poilade littéraire qu'étaient les romans. N'oubliez pas votre serviette. |
|
| Auteur: | peter wonkley [ 30 Oct 2007 22:08 ] |
| Sujet du message: | |
|
|
| Page 1 sur 1 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|