Forum Nanarland.com

Que lis-je, une brève tirée de MTV movies annonçant que Singer (sur le prochain Superman) laissait tomber X men 3... et que la place de réalisateur reviendrait à Brett Ratner !!!

Ce dernier promet de ne pas foirer le film et de le livrer dans les temps (sic)... Il annonce aussi être un grand lecteur de comics depuis son plus jeune âge (comme Mark Steven Johnson quoi...). Un gage de qualité !

Moi qui croyais qu'on l'avait casé sur un Rush Hour 3... Si ça se vérifie, c'est pas bon du tout ! L'homme derrière Dragon rouge, Argent comptant et After the sunset et Family man MERDE QUOI !

Le lien: http://www.mtv.com/movies/news/articles/1503704/06072005/story.jhtml


Luce, moi c'est Brett, j'suis réal' à Hollywood et Wolverine c'est mon teupo


Putain j'ai lu tout le script, j'ai rien compris, j'suis vanné... Mais je crois avoir trouvé un caméo pour Jackie et Chris

Et bein c'est plutôt une bonne nouvelle je trouve.
Les scènes d'action de Singer sont vachement mauvaise.
Par contre pour ce qui est de filmer les dialogues c'est du tout bon (Un éleve doué est un chef d'oeuvre malgré la fin différente du livre).

Et si c'est Ratner ou Johnson...on aura un gros nanar qui tache.

...et les scènes d'action des Rush Hour tu les trouves bonnes?

Eh oui, je ne sais pas pourquoi mais je sens que certains vont profondémment regretter que Matthew Vaughn est jeté l'éponge ( le réalisateur ne voulait pas emmener sa famille aux USA durant un an ) et ai laissé la place à brett !

" I will stay true to the comic " qu'il a dit le monsieur !

Ouais , c 'est ce qu'ils disent tous. Les solderies des supermarchés sont pavées de bonnes notes d'intention

Tant qu'on se retrouve pas avec un Cyclope chinois ou un Wolwerine qui fait du moonwalk................



Attendez-moi, les gars, j'arriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiive !

C'est dommage, Singer avait fait un très bon pour X2 (moins pour le premier)

Bein non pourquoi ?

Ben tu trouves que c 'est une bonne nouvelle que Rattner réalise X-men 3
Même si singer réalisait des scène d'action molles du genou , il se rattrapait sur les scènes de caractérisation ... Rattner lui il rate tout

Allons allons, je suis sur que Rattner va faire des choix judicieux. Chris Tucker en Bishop et Jackie Chan en... Psylocke, ça peut donner non ?
Plus sérieusement, voici les denière nouvelles :

http://www.superherohype.com/news/x-mennews.php?id=3132


"Other directors might have been wary. But Brett is very confident," says producer Avi Arad. Adds Ratner: "It wasn't like there were any mistakes to clean up. It was all fantastic."

Ratner est bon public non, il n'a rien trouvé qui lui déplait dans le scénario ( c'est pas gagné visiblement )

The entire X-cast returns, including Hugh Jackman (now also a producer; the star endorsed Ratner) and Halle Berry (in an expanded role). Joining them: Kelsey Grammer as a furry blue genius named Beast.

Halle Berry est de retour donc...

Entirèrement d'accord avec toi!!!

Le premier était moyen mais servait surtout à introduire les personnages (mais j'aimais vraiment pas le final)

Le second était vraiment sympa et laissait présager une suite assez fidèle au comic

Par contre je suis colère de savoir que c'est rattner qui va gérer le 3!!! Je suis pas contre les rush hour (c'est encore distrayant quand tu regardes ça bourré) mais faut pas déconner, il a autant de talent qu'un paul S.W Anderson le gars. Si il veut taper dans le film de super héros il n'a qu'à s'occuper de la suite de toxic avenger, pourra pas faire pire...

un clône

Non c'est pas un bonne nouvelle mais pour moi le fait que Singer se barre en est une.

Et ce que je dis c'est que avec Rattner on aura surement un très très mauvais film mais au moins on le sait à l'avance.

bha laissez lui une chance avant de critiquer, moi j'ai adoré Rush Hour et dragon rouge, donc ca devrait me plaire

MOUHAHAHA !!!!!!!

[Mode "fou" on] Faut quand même reconnaître que Rush Hour a révélé Jackie Chan, et que Dragon Rouge a permis de faire oublier le dispensable Manhunter [mode "fou" off]

Ratner est quand même l'exemple type du tacheron hollywoodien qui se garde bien d'imprimer tout style ou point de vue à ses films, il se contente d'illustrer les scénarios qu'on lui donne de manière totalement fade. Qu'on aime ou pas Singer, il faut reconnaitre qu'il ne bosse pas du tout dans la même catégorie...

moi je trouve que dans X-men il y avait pas assez d'actions a mon gout, donc je n'ai toujours pas vu le 2 vu que j'étais décu, mais le 3 me donne envie s'il est bourré de combats et d'action comme dans Rush Hour avec, qui sait, enfin une touche d'humour

Comme je l'ai dit dans un autre post, Singer voulait faire une présentation avec le premier opus : il ne pouvait pas faire le film qu'il voulait sans ça ...
D'ailleurs il considère le premier film comme un pilote plutôt qu'un film à part entière.
Le second volet correspond beaucoup plus au film qu'il voulait faire au début.

Pour X-Men 3 ça sent pas très bon ... vu l'énergie que déploie Bryan Singer pour faire ses films et imposer sa vision des choses, la transition risque d'être rude ...

Le 2 est bien meilleur. Dur aussi. Dans l'esprit il se rapproche de la revanche des sith par exemple. En otu cas il est dans mon top 5 films de super héros.