| Forum Nanarland.com https://forum.nanarland.com/ |
|
| première chro : le règne du feu https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=29&t=7646 |
Page 1 sur 2 |
| Auteur: | Animalnanar [ 04 Oct 2005 17:36 ] |
| Sujet du message: | première chro : le règne du feu |
j'ai vu ce film y'as pas longtemps j'entend tout le monde dire que c'était une bouse ben c'est vrai pourtant ça commence bien , le gamin quinn va sur le chantier à londre montre un mot à sa mère (on saura jamais ce qu'il y avait écris dessus) il fouille une cavité et trouve un dragon bon la mère de quinn meurt on voit le monde 20 ans plus tard quinn est à la tête d'une poignée de survivant dans un espèce de chateau médiaval (bon on nous explique que les dragons ont détruit paris , londres et j'en passe , mais un truc cloche , ou sont les dragons ?????? le premier qu'on voit c'est quand des survivants s'enfuient pour survivre ! et encore il fait pas vraiment peur bon après une bande d'américain , attention des militaires et tout (et un des survivants prononce cette phrase culte : "y'as peut être pire que les dragons sur terre , une bande d'américains") bon en bref ils découvrent comment se reproduisent les dragons et pata ti etc , bon ils arrivent à londre à 200 mais seulement 1 survit , mais les dragons pas très content vont détruire le bastion des survivants , bon ils arrivent à tuer le dragon fin ok je me suis pas attardé mais ce film est une bouse , rien ne pourrait sauver ce film même pas les dragons , bon c'est pas tout mais je vais me mater dragonheart moi le seul vrai bon film sur les dragons en clair ce film est nul , il ne vaut rien fuyez !! |
|
| Auteur: | Barracuda [ 04 Oct 2005 17:41 ] |
| Sujet du message: | |
Les navets vont dans "on s'est fait avoir". |
|
| Auteur: | MrKlaus [ 04 Oct 2005 17:45 ] |
| Sujet du message: | |
J'aime bien ce film et il n'a pas une reput' de nanar donc pipeau: |
|
| Auteur: | folet [ 04 Oct 2005 17:52 ] |
| Sujet du message: | |
Ah ouf... Je n'avais pas rêvé. Il était bien dans "Vos Chroniques" (le temps de lire Karaté Cop, plus là). Je précise la pensée de Monsieur Barracuda : les films à (fort et apparent) potentiel nanar(s) qui s'avèrent, au visionage, être des navets (ou des bons films) vont dans "On s'est fait avoir" afin que d'autres ne.... se fassent pas avoir. Ce qui ne semble pas être le cas ici  (?)
|
|
| Auteur: | Trey Parker [ 04 Oct 2005 17:58 ] |
| Sujet du message: | |
Blasphème ! c'est une très bonne série "B" avec des passages d'anthologies, comme l'intro, et la chasse de dragon en hélico. les passages bidons principalement avec Matthew McConaughey. 
Les effets spéciaux sont bon en plus |
|
| Auteur: | Patrick Duffy [ 04 Oct 2005 18:04 ] |
| Sujet du message: | |
Moi je l'avais bien aimé... le seul détail craignos, c'est le commandant US qui se jette sur le reptile avec une Hache dans un moment de folie/héroïsme (??) nanar. 
|
|
| Auteur: | Animalnanar [ 04 Oct 2005 18:28 ] |
| Sujet du message: | |
et qui se fait lamentablement bouffer  
|
|
| Auteur: | Wolfwood [ 04 Oct 2005 18:39 ] |
| Sujet du message: | |
Animalnanar a écrit: et qui se fait lamentablement bouffer
Merci pour le spoil c'est sympa. 
Très honnetement, pourquoi "première chro"? Ose pas me soutenir que ce que tu as écrit etait dans ton esprit une chronique? En plus je sais pas, relis toi, fait attention à ce que tu écrit ou arrete simplement de poster mais essaye d'etre interessant de temps en temps, s'il te plait. |
|
| Auteur: | Runik [ 04 Oct 2005 18:45 ] |
| Sujet du message: | |
Nan mais en fait il a fait une faute d'orthographe (c'est pas la seule d'ailleurs) : il voulait écrire "première kro" ... Et comme à cet âge on est vite bourré, tout le reste a suivi
J'ai trouvé ce film sympa sans être extraordinaire, peut-être un peu mou par moment, mais en aucun cas nanar ni navet ... La pièce de théâtre "Star Wars" m'avait bien fait marrer 
|
|
| Auteur: | pytheas [ 04 Oct 2005 19:25 ] |
| Sujet du message: | |
je n'avais pas specialement aimé mais ce film n'est pas franchement mauvais. il est même assez bon. pas nanar ni navet du tout d'ailleurs. |
|
| Auteur: | Ironbob [ 04 Oct 2005 19:26 ] |
| Sujet du message: | |
Mouais, film vite vu, vite oublié. Je plussoie Animalnanar, navet pour moi. |
|
| Auteur: | Anax [ 04 Oct 2005 19:28 ] |
| Sujet du message: | |
J'ai bcp aimé ce film genre techno médiéval, j'adore le coup de l'américain bad guy mais qui style à mort, ça pète 
|
|
| Auteur: | Raccoon [ 04 Oct 2005 20:37 ] |
| Sujet du message: | |
moi j'aime bien ce film !! |
|
| Auteur: | Michalon [ 04 Oct 2005 20:45 ] |
| Sujet du message: | |
moi j'ai trouvé assez moyen limite naze,j'y avais été un peu pour C.Bale,peut être je m'attendais à voir plus de dragons... ca commençait bien pourtant... |
|
| Auteur: | Talorg [ 04 Oct 2005 21:22 ] |
| Sujet du message: | |
C'est juste un film pour passer un bon moment mais que l'on oublis très vite, c'est tout. D'ailleurs, ce topic m'a donné envis de le revoir
|
|
| Auteur: | ghor [ 04 Oct 2005 22:04 ] |
| Sujet du message: | |
Raccoon a écrit: moi j'aime bien ce film !!
Pareil
|
|
| Auteur: | NinjaForever [ 04 Oct 2005 22:15 ] |
| Sujet du message: | |
Je l'ai trouvé ennuyeux, pas tout le temps, juste 90% du film. |
|
| Auteur: | Baal_Jeorth [ 05 Oct 2005 8:17 ] |
| Sujet du message: | |
Bon film à mon goût. Je m'explique : comme pour "Signes" avec Mel Gibson, il ne faut pas s'attendre à voir 25000 dragons en furies dans "Le règne du feu", puisque ce n'est pas - à mon sens - le principal sujet. Le réalisateur s'attarde plus sur le côté "Post-apocalyptique" et la vie de tous les jours d'une poignée de survivants. On nous montre toute une mythologie recréée sur des événements du "passé" (TV, pub etc.) que les plus anciens racontent aux enfants ébahis (*SPOILER* Voir la fameuse scène de théatre avec "Luc, je suis ton père"  *SPOILER*).
En fait, c'est une civilisation naissante qui s'accommode des dragons et qui craint plus l'arrivée d'une troupe de mercenaire US qu'autre chose. D'ailleurs, j'aime à faire une comparaison osée entre le leader américain et un héros mythologique teuton, et pourquoi pas "Siegfried" en personne. En effet, son nom (Van Zan) et son look ( barbe, tatouage tribaux, crâne rasé, hache de bataille, le fait qu'il soit obsédé par sa vendetta envers les dragons) ne font pas de lui le parfait cliché du GI qu'on nous a tellement montré ! Les décors des villes dévastés sont impressionnants, les SFX sont très honnêtes, les acteurs jouent convenablement et le 1/5 d'heure d'entrée en matière du film (  ) vaut à lui seul le détour...
Dommage qu'on se soit acharné sur ce film. Il ne le méritait pas. |
|
| Auteur: | Animalnanar [ 05 Oct 2005 9:32 ] |
| Sujet du message: | |
Baal_Jeorth a écrit: Bon film à mon goût.
Je m'explique : comme pour "Signes" avec Mel Gibson, il ne faut pas s'attendre à voir 25000 dragons en furies dans "Le règne du feu", puisque ce n'est pas - à mon sens - le principal sujet. Le réalisateur s'attarde plus sur le côté "Post-apocalyptique" et la vie de tous les jours d'une poignée de survivants. On nous montre toute une mythologie recréée sur des événements du "passé" (TV, pub etc.) que les plus anciens racontent aux enfants ébahis (*SPOILER* Voir la fameuse scène de théatre avec "Luc, je suis ton père" *SPOILER*).En fait, c'est une civilisation naissante qui s'accommode des dragons et qui craint plus l'arrivée d'une troupe de mercenaire US qu'autre chose. D'ailleurs, j'aime à faire une comparaison osée entre le leader américain et un héros mythologique teuton, et pourquoi pas "Siegfried" en personne. En effet, son nom (Van Zan) et son look ( barbe, tatouage tribaux, crâne rasé, hache de bataille, le fait qu'il soit obsédé par sa vendetta envers les dragons) ne font pas de lui le parfait cliché du GI qu'on nous a tellement montré ! Les décors des villes dévastés sont impressionnants, les SFX sont très honnêtes, les acteurs jouent convenablement et le 1/5 d'heure d'entrée en matière du film ( ) vaut à lui seul le détour...Dommage qu'on se soit acharné sur ce film. Il ne le méritait pas. franchement on vois pas trop la peur |
|
| Auteur: | Animalnanar [ 05 Oct 2005 9:34 ] |
| Sujet du message: | |
Wolfwood a écrit: Animalnanar a écrit: et qui se fait lamentablement bouffer Merci pour le spoil c'est sympa. Très honnetement, pourquoi "première chro"? Ose pas me soutenir que ce que tu as écrit etait dans ton esprit une chronique? En plus je sais pas, relis toi, fait attention à ce que tu écrit ou arrete simplement de poster mais essaye d'etre interessant de temps en temps, s'il te plait. je ne suis pas le seul à mettre des spoilers et certaine chronique ne me dise franchement pas que le film est pourri
|
|
| Page 1 sur 2 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|