Forum Nanarland.com

J'adhére aux 2 premiers, d'ailleurs c'est pas du placard, mais de l'asile

Quel grand moment de forum qu'on nous a déterré là !

Lost In Translation est un film qui tranche radicalement, qui fait des choix visuels et sonores. Un cinéma de la forme, de la sensation, où le scénario a une place étriquée. Un parti pris, qui -on l'a vu- ne laisse pas indifférent les uns ou les autres. Ce film fait en tout cas réagir, ce qui prouve qu'il a une âme!
Moi en tout cas, j'adore, tout comme Virgin Suicides.

Qui sait sublimer les acteurs, le rapport des corps dans le cadre cinématographique comme Sofia Coppola??

Il me paraît déplacé de dire que ce film c'est de la merde...

Une hérésie tu veux dire.

je ne crois pas être intervenu, vu que quand a été créé ce topic, j'etais encore petit
juste pour dire que " lost in translation " est un film majeur.
il m'a carrement scotché. dire que j'ai adoré est un euphemisme.
( et je n'ai vu aucun micro dans le champs ).

Il est temps de prendre des lunettes, moi meme qui ne suis pas atentif a ce genre de détail je l'ai vu comme le nez au milieu de la figure!

m'enfin untrès bon film a part ce detail -un peu honteux, il faut bien l'avouer-

les lunettes n'ont rien à voir la dedans.
mon attention devrait être portée sur autre chose dans le champs.
c'est dans quelle scene ?

Je ne me rappelle plus mais je me rappelle que c'était tellement gros que je ne comprenais pas comment ils avaient pu le laisser à l'image (je m'étais meme fait un délire sur le moment, du genre c'est voulu).

Bon j'éais a place d'itali, on voit bien les "détails" mais quand meme, c pas nanarland c'est Lost in translation merde" quoi !

Il me paraît parfaitement sensé de dire que ce film est assez chiant, comme un dimanche sous la pluie. Parfaitement anodin, complètement incolore, sans aucun goût ni quoi que ce soit de particulier dans le bon ou le mauvais. L'archétype du film d'ascenseur, ou des films à la noix qu'on se farcit dans les voyages en car.

et ta soeur?
c'etait bien le moment de la placer celle-là!

Lost In Translation est un film que l'on aime ou pas. Certains y voient un film banal, d'autre un chef d'oeuvre.
Personellement, je trouve que de toute façon Bill Murray a une classe folle quelque soit les films dans lesquels il joue.

je trouve ça quand meme bizarre d'aller voir ce genre de films pour dire après "c'est chiant"

jevais pas faire une vanne a deux francs du style "aller voir xxx2 si vous voulez de l'action", bien que ça me désole d'avoir entendu L.I.T. est chiant, mais bon, renseignez vous avant d'aller voir un film...

il ne vous est pas venu à l'idée que cette perche à l'écran est intentionnelle? Kill Bill 1 et 2, La Prisonnière du Désert, Rois et Reines, les films de Godard, et j'en passe sont bourrés de faux raccords, mais cela a une signification bien spécifique dans le film...

Pour ma part j'ajouterais qu'à la fin de Lost In Translation, Bill Murray chuchote quelque chose à Scarlett Johanssen. On ne sait pas ce qu'ils se disent, comme si le baiser qu'ils allaient s'échanger faisait subitement de nous des voyeurs. C'est sublime, frais, poétique, ce non-dit!
Pris dans le contexte du film, c'est ce qui fait de cette scène une des plus belles du cinéma selon moi.

Le débat sur ce topic me fait penser à celui concernant "Eternal Sunshine Of the Spotless Mind", film qui a beaucoup plu à certains et fait éperdumment chier d'autres (malgré d'évidentes qualités).

Désolé la scéne nocturne avec derriére My Bloody en fond sonore, ca reste un de plus grandes scénes de l'histoire du Ciné...

Moi je le dis en toute simplicité:
Loveless meilleur album des années 90

Ouais, t'as raison, vaut mieux dire "c'est chiant" sans avoir vu le film.
Deuxio, moins j'en sais sur un film, plus ça laisse de place à la surprise ( bonne ou mauvaise ), à l'imprévu, à la possibilité de me faire une opinion aussi peu influencée que possible par celles des autres.
Tercio, je l'ai vu sur canal, une fois la folie médiatique passée. Donc je suis pas "allé" le voir.

Je comprends que ce soit chiant pour certains, faut avouer qu'il ne se passe pas grand chose, mais il suffit de comprendre 2-3 trucs pour que le film ait un sens.

Oui, il ne se passe rien dans le film, simplement parce qu'il ne se passe rien dans la vie de cette jeune fille, qui a suivi son mari de l'autre côté de la planète, dans un pays inconnu. Elle est "perdue", comme l'indique le titre du film. De même pour Bill Murray, qui débarque dans ce pays de fous sans comprendre ce qui lui arrive.
Ce film m'a touchée par la représentation du vide intersidéral que sont les vies de ces deux personnages et qui se rapprochent par conséquent de la mienne. C'est tout bête.
C'est comme pour Big Fish, certains ont conspué la mièvrerie du film, tandis que d'autres ont été très touchés par le sujet alors qu'ils venaient de perdre leur père, par exemple. Pareil pour LIT, y'a un sujet de fond qu'il faut saisir, et pour ça faut y être sensible.
Je suis pas du genre à aimer les films d'auteur/branlette intellectuelle où le cinéaste divague pompeusement pendant 2 heures sur les pensées métaphysiques d'une pastèque (ou de Carole Bouquet, c'est la même chose) ; là où bien d'autres cinéastes auraient pu faire passer le sujet pour un truc d'intellos vaniteux, Sofia Coppola se contente d'en faire un récit sensible et sans prétention.
Voilà pour le fond.
Concernant la forme, je le dis haut et fort : c'est beau. Les images sont belles, la photo est superbe, la mise en scène rigoureuse, le montage bien pensé et simple, les acteurs tout en finesse et subtilité. Ils ne peuvent pas en faire des tonnes, ça collerait pas. A ceux qui disent qu'on a l'impression qu'ils se font chier, je leur dis qu'ils n'ont rien compris : c'est pas les acteurs qui s'emmerdent, c'est les personnages.
Le rythme long et chiant, c'est pas une erreur de mise en scène ou de montage, c'est fait exprès. C'est ainsi, lentement, platement, que se passe la vie des deux protagonistes.
Tout simplement.
Après, on peut débattre sur l'utilité de faire un film sur un tel sujet. Mais peut-on vraiment parler de film, à ce compte-là ? J'envisagerais plutôt le terme de "tableau animé". Tout dépend de la vision qu'on a du cinéma.

Primo:c'est pas du tout mon propos, simplement ce genre de film n'est pas bourré d'actions, y'a pas de twist a la fin ou je ne sais quoi du meme tonneau.Virgin Suicides est pas si loin -normal- dans le rythme et la non-histoire...
DeuZio:ouaip, c'est sur, mais je ne te parle pas de lire une critique mais simplement de se renseigner un peu sur le genre du film et son style.Par exemple, si tu n'as pas aimé ce film je te conseille de na pas aller voir Broken Flowers.
Tercio: mouiiii


Sinon pour l 'histoire du micro j ai de gros doute que ce soit intentionel!!

Avec In Utero, mais bon c'est pas difficile vu la concurrence

si on continue il faudra ouvrir un topic spécial indie 90's...