Forum Nanarland.com
https://forum.nanarland.com/

Kaamelott !
https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=34&t=5077
Page 10 sur 12

Auteur:  gregoire01 [ 03 Nov 2009 17:13 ]
Sujet du message: 

ujina a écrit:
Méléagant est abordé dans l'épisode du livre IV la réponse :

Citer:
Siècle des larmes, hurlements…
Au jour, Dieu Roi de Logres…
Fait affront du Lac combattant frère à l’épée
Femme de Vannes épousée commet faute
Panique, ruines, fin d’un monde
Sur Terre sans démons ni sorcières
Viens, dieu des morts solitaire des frayeurs
Du ciel à l'insulte la Réponse


Image

Là ça pu du cul mais violent.

Auteur:  Le fils du désert [ 03 Nov 2009 17:47 ]
Sujet du message: 

Bonjour.

J'ai beaucoup aimé la suite de la saga diffusée sur M6.Les scènes qui m'ont le plus fait rire sont celles où Léodagan (Lionel Astier) réunit son petit "soviet de branques" des chefs (Irlande, Carmélide et Armorique) pour décider de l'attitude à suivre lors de l'avènement du nouveau roi de Bretagne. Avec d'ailleurs, un bon François Rollin.

- Sinon un petit dialogue qui m'a fait tout aussi bien marrer.

- Vous avez rêvé sire. Mais rassurez-vous, moi aussi je fais des rêves. Tenez, la nuit dernière j'ai rêvé que Caradoc avait des pinces.
- Des pinces ?
- Des pinces de crabes, et il me pinçait le ménisque.
- Il vous pinçait le ménisque ?

Cordialement 8)

Auteur:  crapouillot [ 03 Nov 2009 18:22 ]
Sujet du message: 

Le fils du désert a écrit:
Bonjour.

J'ai beaucoup aimé la suite de la saga diffusée sur M6.Les scènes qui m'ont le plus fait rire sont celles où Léodagan (Lionel Astier) réunit son petit "soviet de branques" des chefs (Irlande, Carmélide et Armorique) pour décider de l'attitude à suivre lors de l'avènement du nouveau roi de Bretagne. Avec d'ailleurs, un bon François Rollin.

- Sinon un petit dialogue qui m'a fait tout aussi bien marrer.

- Vous avez rêvé sire. Mais rassurez-vous, moi aussi je fais des rêves. Tenez, la nuit dernière j'ai rêvé que Caradoc avait des pinces.
- Des pinces ?
- Des pinces de crabes, et il me pinçait le ménisque.
- Il vous pinçait le ménisque ?

Cordialement 8)


Le père de Léodagan est redoutable aussi dans le genre :
"Réfléchir avant d'agir ! Je vous ai donné le pouvoir, je pourrais aussi vous le reprendre.....faudrait voir à pas virer tarlouze !!!"

Auteur:  Melloctopus [ 03 Nov 2009 18:43 ]
Sujet du message: 

crapouillot a écrit:
pef2012 a écrit:
Astier est un geek revendique et il y a eu plein de references a Star Wars au cours des differentes saisons, mais la dans le dernier episode il y va fort. Le chevalier qui sombre dans le cote obscur sous la houlette d'un vieux a capuche, qui decide de faire tuer tous les autres chevaliers par ses sbires habilles tout en blanc et le visage masque, l'ancien chef qui va se planquer a l'autre bout du monde... Ca commence a faire un paquet de clins d'oeil appuyes.

Sinon j'ai trouve ce final tres bien, Kaamelott confirme une fois de plus etre la meilleure serie francaise. Par contre, contrairement a d'autres avis exprimes ici, je trouve la fin assez optimiste. Apres tout, Arthur part d'une tentative de suicide et finit en reprenant du poil de la bete a Rome. J'attends avec impatience les films qui suivront et verront Arthur revenir botter le cul de ce petit branleur de Lancelot (je peux pas le saquer, a mon avis de loin le personnage le plus haissable de la serie). D'ailleurs vous pensez qu'Astier appellera son film Le Retour du Roi, ou ca fait trop ?


Je suis d'accord, paraxodalement, on sent bien que la revanche approche : je crois que les Romains qui ont massacré ses amis vont avoir du soucis à se faire au début du premier film (d'ailleurs, on n'a pas d'indication sur le fait qu'il soit au courant de leurs morts - je doute qu'Astier ne l'ai pas fait exprès !)
Petit détail : Rome est-elle tombée à votre avis dans le dernier épisode, car si la maison est effectivement abandonnée, le forum n'a pas l'air beaucoup mieux, dans la scène juste avant.
A noter que ya pas que des références à Star War ou Kitano : Venec, le voleur qui est celui qui protège le roi, c'est très christique tout de même !


Ce que j'ai hâte de voir aussi, ce sont les choses suivantes :

- Blaise et Merlin seront-ils pourchassés aussi par Lancelot ?
- Reverra-t-on Kay, le chevalier sonneur (pas vu depuis la saison 4) ?
- Quid d'Elias l'enchanteur (un duel avec Merlin peut-être) ?
- Y aura-t-il des morts parmi les chevaliers ? (J'espère pas, je les adore tous, surtout Hervé de Rinel et Galessin d'Orcanie !!!)
- Arthur reverra-t-il Aconia ?
- Et Manu Payet (dont je ne me rappelle plus le nom dans la série), est-il mort lui ?

Auteur:  Bengiskhan [ 03 Nov 2009 18:57 ]
Sujet du message: 

Moi le passage qui m'a tué c'est celui où Jacky Berroyer parle avec Arthur avant l'arrivée du Sénateur:

"Moi par exemple je n'ai appris à déglutir correctement qu'à l'âge de 31 ans. Avant je respirais ma nourriture et j'ai frôlé la mort plusieurs fois"

Auteur:  CHINO [ 03 Nov 2009 22:13 ]
Sujet du message: 

Le fils du désert a écrit:
Bonjour.

J'ai beaucoup aimé la suite de la saga diffusée sur M6.Les scènes qui m'ont le plus fait rire sont celles où Léodagan (Lionel Astier) réunit son petit "soviet de branques" des chefs (Irlande, Carmélide et Armorique) pour décider de l'attitude à suivre lors de l'avènement du nouveau roi de Bretagne. Avec d'ailleurs, un bon François Rollin.

- Sinon un petit dialogue qui m'a fait tout aussi bien marrer.

- Vous avez rêvé sire. Mais rassurez-vous, moi aussi je fais des rêves. Tenez, la nuit dernière j'ai rêvé que Caradoc avait des pinces.
- Des pinces ?
- Des pinces de crabes, et il me pinçait le ménisque.
- Il vous pinçait le ménisque ?

Cordialement 8)


En fait ce qui est surtout excellent dans la scène c'est le décalage.

Arthur nous raconte un rêve magnifique,émouvant qui le touche, on sent l'émotion dans la voix et puis d'un coup on entend Perceval qui nous sort "vous avez révé sire... etc etc" .

En fait tout le dernier épisode était vraiment très sombre et oui effectivement le passage où on montre Arthur en piteuse état mais debout et de nouveau d'attaque, oui c'est porteur d'espoir.

N'empêche j'ai l'impression que personne l'a dit mais c'est super couillu de terminer la saga TV sur un épisode aussi sombre. Ca donne clairement envie de voir la suite mais pour un dernier épisode c'est très osé d'avoir fait un épisode aussi déprimant.

Auteur:  Ophi-Pan Chaobi [ 03 Nov 2009 22:35 ]
Sujet du message: 

"Vous m'avez bien pété les couilles." :-D

Suis-je la seule à qui ça a évoqué l'ultime message de Dieu à Sa création, dans les bouquins de Douglas Adams ?
Citer:
SPOILER
"Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée."

Auteur:  crapouillot [ 03 Nov 2009 22:57 ]
Sujet du message: 

Moi ya une absence qui m'intrigue : c'est Galahad !!!! C'est quand même l'un des personnages les plus important, voire le plus important dans les versions tardives de la légende ! Bon, il est censé être fils de Lancelot, mais après tout on en sera pas à une entorse près....en tout cas, c'est semble-t-il le seul personnage important qui manque !

Auteur:  charlie le nain [ 03 Nov 2009 23:19 ]
Sujet du message: 

crapouillot a écrit:
Moi ya une absence qui m'intrigue : c'est Galahad !!!! C'est quand même l'un des personnages les plus important, voire le plus important dans les versions tardives de la légende ! Bon, il est censé être fils de Lancelot, mais après tout on en sera pas à une entorse près....en tout cas, c'est semble-t-il le seul personnage important qui manque !


Perso trop marqué par les Pythons?

http://www.youtube.com/watch?v=UZE0sbdNj0Y&feature=fvw

We are just but eight score young blondes and brunettes all between sixteen and nineteen and a half!
:-D

Auteur:  skunkhead [ 04 Nov 2009 2:01 ]
Sujet du message: 

ça, ou alors ils ont voulu éviter une redite. Galaad est un personnage cul-béni et sainte-nitouche, et retravaillé, ça aurait sans doute donné quelque chose de très proche de leur interprétation de bohort. Ou alors c'est qu'ils l'ont trouvé tellement falot et blafard (parce que bon, le galaad d'origine, y trouve le graal et pis c'est tout, et toute la table ronde lui a déjà balisé le chemin) que ça aurait été trop ennuyeux à jouer. Troisième possibilité, dans certains vieux épisodes précédents, on fait mention de perceval comme étant promis à un grand destin et tout le cirque. Comme dans les versions les plus anciennes de la légende, c'est perceval qui trouve le graal, ils ont pu le préférer au galaad des versions cisterciennes, d'autant qu'il a plus d'épaisseur, ça permet d'en faire un rôle plus intéressant.

Auteur:  z [ 04 Nov 2009 17:18 ]
Sujet du message: 

quatrième option : Galaad est le fils de Lancelot, et dans la série d'Astier, Lancelot est toujours vierge (il l'avoue à Guenièvre dans le livre IV)... donc Galaad n'est pas encore né dans Kaamelott...

j'ai vraiment adoré ce livre VI... il renforce le background des personnages principaux et arrive à nous coller la bave aux lèvres dans l'attente des films...

j'ai surtout adoré un court passage dans le dernier épisode : lorsque la demi-soeur d'Arthur lui demande si il a déjà eu envie de coucher avec elle... ça prépare bien le terrain à l'arrivée de Mordred...

Auteur:  Melloctopus [ 04 Nov 2009 18:59 ]
Sujet du message: 

Oui mais Mordred n'était-il pas le fils de Morgane ?

Parce que là la demi-soeur d'Arthur s'appelle Anna si j'ai bien saisi....

Auteur:  zord [ 04 Nov 2009 19:18 ]
Sujet du message: 

CHINO a écrit:
Une sorte de chevalier "noir" un peu démoniaque qui aurait des pouvoirs surnaturels ou juste un chevalier "normal" qui serait juste maléfique.

J'ai longtemps cru qu'il était "normal" mais finalement en voyant les évènements des derniers épisodes il a clairement des pouvoirs...


Il a déjà été montré qu'il disposait réellement de pouvoirs, même si ce fut de manière discrète. Il a une certaine capacité à prédire l'avenir, déjà (cf. la corneille dans l'épisode de son arrivée ou l'épisode dans lequel il demande à Lancelot de tuer le premier voyageur qui passera, sachant très bien qu'il s'agit de son cousin Hervé de Riner...). En outre, il est capable de posséder quelqu'un à distance (la voyante qui lit le destin d'Arthur). Certes, ses pouvoirs sont moins impressionnants et pyrotechniques que ceux d'Elias (ne parlons pas de Merlin, pour rester polis...), mais il en est clairement doté.

Auteur:  Melloctopus [ 04 Nov 2009 19:28 ]
Sujet du message: 

C'est pas Hervé de Rinel le cousin de Lancelot mais Lionel de Gaunes, frère de Bohort. ;)

Auteur:  crapouillot [ 04 Nov 2009 20:53 ]
Sujet du message: 

z a écrit:
quatrième option : Galaad est le fils de Lancelot, et dans la série d'Astier, Lancelot est toujours vierge (il l'avoue à Guenièvre dans le livre IV)... donc Galaad n'est pas encore né dans Kaamelott...

j'ai vraiment adoré ce livre VI... il renforce le background des personnages principaux et arrive à nous coller la bave aux lèvres dans l'attente des films...

j'ai surtout adoré un court passage dans le dernier épisode : lorsque la demi-soeur d'Arthur lui demande si il a déjà eu envie de coucher avec elle... ça prépare bien le terrain à l'arrivée de Mordred...


En regardant cet aprèm le best-of qui suivait la série samedi, j'ai eut une surprise : Galahad est évoqué ! Quand Arthur et le père Blaise cherchent des traces de l'adoubement de Perceval, il cherche à "G" et Blaise cite Galahad et Gauvain !!!!
Après, ca ne veut sans doute pas dire grand-chose, mais en tout cas, il est au moins cité une fois.

Auteur:  KaosFactor [ 05 Nov 2009 0:47 ]
Sujet du message: 

skunkhead a écrit:
Troisième possibilité, dans certains vieux épisodes précédents, on fait mention de perceval comme étant promis à un grand destin et tout le cirque. Comme dans les versions les plus anciennes de la légende, c'est perceval qui trouve le graal, ils ont pu le préférer au galaad des versions cisterciennes, d'autant qu'il a plus d'épaisseur, ça permet d'en faire un rôle plus intéressant.


Je penche aussi pour cette possibilité. De plus, je vois très bien nos deux pires chevaliers (Perceval et Karadoc) trouver le Graal avec leur logique hors du commun.

N'oublions pas que Perceval a trouvé le Saint Suaire et les Clous de la Vraie Croix, refilés par un de ses petits vieux... Bon, ok, il a tout balancé dans la rivière, mais c'est bon signe, non !? :-D

Auteur:  zord [ 05 Nov 2009 1:05 ]
Sujet du message: 

Melloctopus a écrit:
Oui mais Mordred n'était-il pas le fils de Morgane ?


Mordred est le fils de Morgane et d'Arthur qui ont "fauté" ensemble. D'ailleurs, le père de substition de Mordred sera... Loth d'Orcanie, ce qui promet en matière d'éducation du petit. :-D

Sinon, effectivement, Galaad "le pur" est le fils de Lancelot qui trouve le Graal dans les versions chrétiennes de la Geste. Mais dans les versions païennes, c'est bien Perceval qui s'y colle (en outre, il est guidé par... un vieillard. Car chacun sait que les vieux, c'est mystérieux). Mais Perceval étant païen, Mallory et Chrestien de Troyes lui ont substitué un héros bien chrétien. Galaad, en l'occurence. Normalement, dans mon souvenir, celui qui était destiné à trouver le Graal était Lancelot, mais son pêché de concupiscence avec Guenièvre l'en a empêché. D'ailleurs, chez Mallory, ce dernier termine moine dans un monastère pour expier ses fautes.

Quant à Méléagant, après avoir revu l'épisode de son entrée dans la série, je pense qu'il s'agit d'un mix entre le Méléagant de la Geste (le chevalier-félon) et Samhain, le dieu de la mort chez les Celtes qui, selon la légende était doué du don de voyance mais aussi représenté par le symbole du corbeau ou de la corneille, oiseaux qu'il évoque régulièrement.

Auteur:  Greyhunter [ 05 Nov 2009 7:50 ]
Sujet du message: 

zord a écrit:
Sinon, effectivement, Galaad "le pur" est le fils de Lancelot qui trouve le Graal dans les versions chrétiennes de la Geste. Mais dans les versions païennes, c'est bien Perceval qui s'y colle (en outre, il est guidé par... un vieillard. Car chacun sait que les vieux, c'est mystérieux).

C'est pas faux!

De façon générale la légende du Roi Arthur est tellement vieille et a été remaniée tellement de fois (je ne suis pas sûr qu'au début il cherchait le Graal) que les versions se contredisent joyeusement et deviennent de plus en plus conformes aux valeurs de la chrétienté, puis en plus de l'amour courtois.

On ne sait même pas si Arthur a vraiment existé, s'il est une agglomération de plusieurs personnages historiques, ou si c'est une invention totale.

Auteur:  Mad_Ouaf [ 05 Nov 2009 11:49 ]
Sujet du message: 

crapouillot a écrit:
Petit détail : Rome est-elle tombée à votre avis dans le dernier épisode, car si la maison est effectivement abandonnée, le forum n'a pas l'air beaucoup mieux, dans la scène juste avant.


Ouais, enfin, ceci dit, la saga de Kaamelott se passe lors de la décadence de Rome, et c'est évidant que Rome est tombée en parrallèle des épisodes.

Re-mate l'épisode de la saison 1 où ils invitent Salomone à bouffer, ainsi que celles qui concernent le personnage, devenu noble, dans les épisodes suivants.
"Il a quel age votre nouvel empereur ? 6 ans et demi ?
- Oui.... mais il est très mature pour son age."
- N'empêche ça vous fait pas chier d'être gouverné par un merdeux de 6 ans et demi.
- Bof. Vous savez en ce moment, à Rome, y a un putch tout les 6 mois.
- Ceci dit, on dit que celui là c'est le dernier, et que Rome on ira visiter pour les ruines."


(oui, je connais les tirades par coeur, c'est l'un des épisodes de la saison 1 que j'affectionne le mieux... ce sont des vannes sur l'histoire.... et c'est drole.)

Sinon, dans le livre de Chrétien de Troyes, Perceval est le premier à voir le graal dans un super beau chateau. On ne sait pas s'il le trouve, étant donné que le livre n'a pas de fin....
De mon opinion, c'est ce qui fait d'ailleurs du graal un objet mythique, là, où si Chrétien avait fini son bouquin... bah ça aurait été une peripétie comme les autres.

Ceci dit, c'est LARGEMENT sous-entendu que Perceval est celui qui va trouver le graal dans Kaamelott : non seulement on a une scène avec Jacky Berroyer qui évoque ses origines, mais en plus il est le seul avec Arthur (et peut-être Lancelot, mais le doute plane) à faire s'enflammer Excalibur lorsqu'il la touche.

Sans parler de cet épisode où dans un rêve d'Arthur, Perceval découvre le graal, va fêter ça à la taverne... et le paume au milieu d'autres verres. :-D

Auteur:  crapouillot [ 05 Nov 2009 12:57 ]
Sujet du message: 

Mad_Ouaf a écrit:
crapouillot a écrit:
Petit détail : Rome est-elle tombée à votre avis dans le dernier épisode, car si la maison est effectivement abandonnée, le forum n'a pas l'air beaucoup mieux, dans la scène juste avant.


Ouais, enfin, ceci dit, la saga de Kaamelott se passe lors de la décadence de Rome, et c'est évidant que Rome est tombée en parrallèle des épisodes.

Re-mate l'épisode de la saison 1 où ils invitent Salomone à bouffer, ainsi que celles qui concernent le personnage, devenu noble, dans les épisodes suivants.
"Il a quel age votre nouvel empereur ? 6 ans et demi ?
- Oui.... mais il est très mature pour son age."
- N'empêche ça vous fait pas chier d'être gouverné par un merdeux de 6 ans et demi.
- Bof. Vous savez en ce moment, à Rome, y a un putch tout les 6 mois.
- Ceci dit, on dit que celui là c'est le dernier, et que Rome on ira visiter pour les ruines."


(oui, je connais les tirades par coeur, c'est l'un des épisodes de la saison 1 que j'affectionne le mieux... ce sont des vannes sur l'histoire.... et c'est drole.)

Sinon, dans le livre de Chrétien de Troyes, Perceval est le premier à voir le graal dans un super beau chateau. On ne sait pas s'il le trouve, étant donné que le livre n'a pas de fin....
De mon opinion, c'est ce qui fait d'ailleurs du graal un objet mythique, là, où si Chrétien avait fini son bouquin... bah ça aurait été une peripétie comme les autres.

Ceci dit, c'est LARGEMENT sous-entendu que Perceval est celui qui va trouver le graal dans Kaamelott : non seulement on a une scène avec Jacky Berroyer qui évoque ses origines, mais en plus il est le seul avec Arthur (et peut-être Lancelot, mais le doute plane) à faire s'enflammer Excalibur lorsqu'il la touche.

Sans parler de cet épisode où dans un rêve d'Arthur, Perceval découvre le graal, va fêter ça à la taverne... et le paume au milieu d'autres verres. :-D


Oui, ca m'est revenu après la discussion avec Caïus sur le gamin-empereur : mais qu'on en soit à la fin c'est indéniable, sans pour autant que la chute soit signifiée ! Mais bon, vu le plan, ca en à l'air...
Ca a surtout un intérêt si Arthur va prendre sa revanche sur la mort de Manilius.

Pour Perceval c'est certain vu que c'est le seul à faire aussi réagir Excalibur quand il la prend (et pas Lancelot....il me semble que ca le gonfle non ?).
Mais on peut quand même penser que quelques nouveaux personnages seront introduits dans les films, donc ca semble logique de prendre un Galahad, dont le nom est connu, même si on le déconnecte totalement de la légende !

Page 10 sur 12 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/