Forum Nanarland.com

Et après, le bareme se retrouverait avec des notes comprise entre 2.5 et 5 si bien qu'on pourrait toujours dire bien plus tard "ah oui mais les nanars à 2.5 dans le fond, ils valent pas le coup, pourquoi les garder?" vu que notre échelle de valeur serait revenu à la hausse.

Avoir des nanars passables permet selon d'apprécier encore plus les films plus atomiques: sans film tout juste acceptable, on trouverait sans doute les chefs d'oeuvres moins excellent, on serait plus exigeant et on viserait un certain élitisme qui serait, à mon avis préjuciable.

Gouter à quelque chose de tout juste bon, peut permettre d'apprécier d'avantage ce qui est déjà délectable.

ah ouf! j'avais commencé à faire un schéma explicatif au cas ou

ben en fait je l'ai même pas vu, quand je dis que je l'ai découvert, c'est juste son existence.

voila, je crois que j'ai battu tous les records de nombre de posts necessaires pour dire quelquechose de vraiment inutile

MOUHAHAHHHAHAHHA T'es un warrior

Je parlais surtout des nanars à 0.5 ou 1/5

Tu parlais des nanars en dessous de la moyenne, et la moyenne c'est 2,5

Le problème demeure : pour avoir une échelle compréhensible, il faut qu'il y ait des mauvais élèves. Après, on peut essayer de sélectionner des chroniques du type "plus drôle que le film", du moment qu'elles indiquent clairement qu'on s'emmerde un peu quand même. Mais il faut aussi que la priorité pour les mises en ligne reste aux nanars de haute volée.

Mon pauvre American Ninja 3 serait donc inutile ?
Il a sa place dans une optique où j'aurais enfin fini ma chronique des 5 (nan mais j'ai de l'espoir que ça arrive ).

j'exagerais un peu...

et puis c'était aussi de l'humour...

et puis vous me faites chier...

et puis je vais me coucher bande de communistes...

Un film dommage car le résultat n'est pas à la hauteur des promesses.
Pourtant, y'a des éléments intéressants, tel le frelon vert qui est en fait rouge (un scandale qu'on ne l'aperçoive que 30 secondes), les répliques volontairement débiles de nos doubleurs désabusés ("ça va péter dans la ruche", "il fait sa musculation de 5 à 7"...), les Arabes Chinois (et le superbe dialogue scientifico-nanar), la course-poursuite en pousse-pousse...
Mais le reste ne suit pas, principalement le rythme qui hésite entre séquence de remplissage (la poursuite à pied de 10 minutes !) et baston honnête mais sans plus. Et le montage n'a vraiment ni queue ni tête (on passe d'une scène à l'autre sans rien comprendre, à assister au sempiternel même enlèvement dont ne comprendra jamais vraiment la finalité).

Dommage, dommage... Quoiqu'il en soit, c'est heureux qu'il n'ait finalement pas été retenu pour la NEVI.

Une jaquette du même film avec un chouette titre : Karate contre Supermen.



Et j'ai oublié de préciser que le film contenait une bonne dose de Betty, Maître Méchant.