Forum Nanarland.com https://forum.nanarland.com/ |
|
Bells of innocence https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=5&t=11305 |
Page 1 sur 1 |
Auteur: | Mr_Poulpe [ 10 Nov 2006 18:13 ] |
Sujet du message: | Bells of innocence |
Un chuck norris théologique tout pourri ![]() ![]() J'aime pas le courage de vous dire pourquoi il faut pas le voir Mais surtout ! il faut pas le voir ! Jamais ! Jurez-le moi ! |
Auteur: | Mystérieuse planète [ 10 Nov 2006 19:19 ] |
Sujet du message: | |
ok on jure, et on se force même pas... ![]() |
Auteur: | nibergslim [ 30 Nov 2006 22:53 ] |
Sujet du message: | |
Ok papa Poulpe c'est promis ... cela dit il fallait s'en douter... les jaquettes trop serieuse a la con comme ca..ca me fou les boules. |
Auteur: | ghor [ 30 Nov 2006 22:59 ] |
Sujet du message: | |
OK je vais donc le regarder dès que je peux ![]() |
Auteur: | Burt Gummer [ 01 Déc 2006 9:38 ] |
Sujet du message: | |
Idem...il est deja bien au chaud sur mon DD, mais par contre il attendra ^^ |
Auteur: | Josian [ 03 Déc 2006 20:58 ] |
Sujet du message: | |
C'est qui pour Chuck , Mick Norris ? Son fils ? neveu ? cousin ... ? Sinon le film je vais le matter dans une vie autre que celle là |
Auteur: | zord [ 03 Déc 2006 21:10 ] |
Sujet du message: | |
Josian a écrit: C'est qui pour Chuck , Mick Norris ?
Son fils ? neveu ? cousin ... ?] Son fiston. En revanche, je suis un peu étonné qu'il soit décevant, d'après ce que j'en avais lu, il semblait que ce soit l'histoire de Chuck mettant une ramponnée au diable en personne !!! Comment a t-il pu rater un coup pareil? |
Auteur: | Raccoon [ 04 Déc 2006 7:28 ] |
Sujet du message: | |
arnold aussi dans end of days mais ce n'est pas pour ça que ça en fait un bon film |
Auteur: | Sgt. Kabukiman [ 20 Juin 2007 3:47 ] |
Sujet du message: | |
Je pense que le vrai problème de ce film c'est qu'on n'y voit pas assez Chuck. ![]() |
Auteur: | James Bataille [ 11 Fév 2023 2:01 ] |
Sujet du message: | Re: Bells of innocence |
Bonjour, Je ré-ouvre ce post, 15 ans plus tard, pour oser une contre-chronique. Pour moi, ce film doit être dans les nanars, bien qu'il affleure la limite du navet insipide. Tout est dans le message ![]() ma chronique : https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=2&t=51630&p=688514#p688514 |
Page 1 sur 1 | Heures au format UTC + 1 heure |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |