Forum Nanarland.com
https://forum.nanarland.com/

Eragon
https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=5&t=12778
Page 1 sur 2

Auteur:  Francis [ 24 Juin 2007 23:31 ]
Sujet du message:  Eragon

C'est honteux. Que l'histoire soit entièrement pompée sur Star Wars au point que je me demande comment Lucas, pourtant pointilleux, a pu laisser passer ça, passe encore, on finit par avoir l'habitude. Mais que le design soit entièrement pompé sur la trilogie de Peter Jackson et la seule idée originale du film, au Cycle de Pern d'Ann McCaffrey (encore que la faute en revienne au jeune morveux qui a écrit le roman) je dis stop ! Trop de pompage tue le... heu... tue le cinéma.

Ajoutez à cela des acteurs qui jouent avec leurs pieds (même Jeremy Irons que pourtant j'aime bien), des clichés enfilés comme des perles (tiens, cette phrase est elle-même un cliché, curieuse mise en abyme), des dialogues stupides, des scènes ridicules, des incohérences tragiques, des rebondissement prévisibles une heure à l'avance (sans exagérer) et une mise en scène, heu... mauvaise. C'est le premier film du réalisateur, précisons-le.

Bref je n'ai pas réussi à regarder jusqu'au bout.

Exemple typique de cliché :

Image
Dans un village, le héros pénètre au hasard dans une hutte.


Image
Diling ! Diling ! Font les perles du rideau d'entrée.


Image
Quel endroit étrange et mystérieux !

Image
C'est au moment où il tend la main pour toucher une statuette que la propriétaire
de l'endroit surgit de nulle part. Diling ! Diling ! font les bijoux qui la recouvrent.
Comme disait Gotlib : "A ce moment, le spectateur habitué aux clichés commence
à ressentir une impression bizarre."


Image
"Veux-tu que je lise ton avenir ?" (dialogue du film)

Image
"C'est drôle que vous vendiez ça. Quand je vous ai vue, j'ai cru que vous alliez
me proposer de la charcuterie."
(là c'est ce que j'aurais aimé qu'il réponde)

Auteur:  Talorg [ 25 Juin 2007 0:41 ]
Sujet du message: 

Hehe, fallait tenir compte de l'avis général avant de voir cette bouse ! :-D

Franchement ce qui fait surtout défaut dans ce film, c'est le rythme.
Les elispes (notament entre la mort du père et le voyage de la quête) sont vraiment grossières. Puis la bataille finale completement baclée, ça donne les boules !

On peut se demander s'ils n'ont pas engagés un charcutier pour faire le montage...

Auteur:  Barry [ 25 Juin 2007 0:46 ]
Sujet du message: 

En même temps pour Jeremy Irons, il avait déjà joué dans donjons et dragons hein, il a perdu un peu de son prestige le ptit père :-D Sinon Eragon rien qu'en voyant la bande annonce je suis resté presque cinq minutes à me demander si c'était pas donjons et dragons 3 vu la qualité de ce que j'avais vu (et j'avais la mâchoire inférieure bien pendante style cartoon pendant un bon moment :-D )

Au fait : nanar ou navet ? y'avait des trucs drôles dedans ou c'était chiant à mourir tout du long ?

Auteur:  Talorg [ 25 Juin 2007 0:48 ]
Sujet du message: 

Barry a écrit:
Au fait : nanar ou navet ? y'avait des trucs drôles dedans ou c'était chiant à mourir tout du long ?

Nan, la question ne se pose même pas.
Si on rit pendent le film, c'est juste parce que c'est nerveux.

Ça oscille entre le blockbuster moyen et le navet.

Auteur:  Ozymandias [ 25 Juin 2007 7:25 ]
Sujet du message:  Re: Eragon

Francis a écrit:
Que l'histoire soit entièrement pompée sur Star Wars au point que je me demande comment Lucas, pourtant pointilleux, a pu laisser passer


Peut-être parce que c'est l'histoire initiatique de 80% des romans de fantasy (bien avant Star Wars) et qu'en plus il a piqué le schéma exact de "la forteresse cachée " de Kurosawa...

Auteur:  alfie [ 25 Juin 2007 9:17 ]
Sujet du message:  Re: Eragon

Ozymandias a écrit:
Francis a écrit:
Que l'histoire soit entièrement pompée sur Star Wars au point que je me demande comment Lucas, pourtant pointilleux, a pu laisser passer


Peut-être parce que c'est l'histoire initiatique de 80% des romans de fantasy (bien avant Star Wars) et qu'en plus il a piqué le schéma exact de "la forteresse cachée " de Kurosawa...


Il ne parle pas de la construction du mythe mais de passages precis (mort de l'oncle et la tante brulée dans hutte partie en fumée suivie d'un plan du heros meditant devant coucher de soleil).

Et quand bien même , Matrix et Star Wars construisent leur mythe de la meme maniere, ça n'empeche pas les films d'etre très differents. :wink:

Auteur:  gniak-gniak [ 25 Juin 2007 9:33 ]
Sujet du message: 

C'était censé être nanar Eragon ?

Auteur:  Francis [ 25 Juin 2007 9:53 ]
Sujet du message: 

alfie a écrit:
Il ne parle pas de la construction du mythe mais de passages precis (mort de l'oncle et la tante brulée dans hutte partie en fumée suivie d'un plan du heros meditant devant coucher de soleil).

Et quand bien même , Matrix et Star Wars construisent leur mythe de la meme maniere, ça n'empeche pas les films d'etre très differents. :wink:

Voilà, c'est ce que je voulais dire. On pourrait multplier les exemples de ce type. Y compris au début, quand la princesse est faite prisonnière, mais a quand même le temps de mettre en lieu sûr LE bidule que les méchants recherchent (et qui va se retrouver dans les environs de la ferme où le héros bèche la glaise).
gniak-gniak a écrit:
C'était censé être nanar Eragon ?

En fait, je ne m'attendais pas à un nanar mais à une série B potable... :oops: Oui j'ai honte...

Auteur:  Je vais te briser! [ 25 Juin 2007 11:26 ]
Sujet du message: 

Francis a écrit:
alfie a écrit:
Il ne parle pas de la construction du mythe mais de passages precis (mort de l'oncle et la tante brulée dans hutte partie en fumée suivie d'un plan du heros meditant devant coucher de soleil).

Et quand bien même , Matrix et Star Wars construisent leur mythe de la meme maniere, ça n'empeche pas les films d'etre très differents. :wink:

Voilà, c'est ce que je voulais dire. On pourrait multplier les exemples de ce type. Y compris au début, quand la princesse est faite prisonnière, mais a quand même le temps de mettre en lieu sûr LE bidule que les méchants recherchent (et qui va se retrouver dans les environs de la ferme où le héros bèche la glaise).
gniak-gniak a écrit:
C'était censé être nanar Eragon ?

En fait, je ne m'attendais pas à un nanar mais à une série B potable... :oops: Oui j'ai honte...



il ne faut pas exagérer l'importance de la "Forteresse cachée", qui est un film d'aventure mineur de Kurosawa, c'est l'oeuvre en général qui a influencé lucas.
tout ces exemples montrent bien qu'on peut être inspiré et avoir des point communs tout en aboutissant à des résultats totalement différend.
Pour Eragon, même si je suis pour la vague de Fanatsy qu'a lancé le Seigneur des anneaux, c'est un navet opportuniste pour moi

Auteur:  Ninita [ 25 Juin 2007 16:01 ]
Sujet du message: 

Ayant lu le livre, la simple vue des affiche m'a fait fuir.

En effet, le livre est au moins à moitié axé sur la jeune dragone, Saphira. Elle est massacrée visuellement. On l'apperçoit à peine sur les affiches. Ont ils seulement pris la peine de la faire parler? j'en doute.

Auteur:  Le Grand Cthulhu [ 25 Juin 2007 16:07 ]
Sujet du message: 

Ninita a écrit:
Ayant lu le livre, la simple vue des affiche m'a fait fuir.

En effet, le livre est au moins à moitié axé sur la jeune dragone, Saphira. Elle est massacrée visuellement. On l'apperçoit à peine sur les affiches. Ont ils seulement pris la peine de la faire parler? j'en doute.


Elle parle dans le film.

Auteur:  Ninita [ 25 Juin 2007 16:13 ]
Sujet du message: 

Elle est sarcastique?

Auteur:  Francis [ 25 Juin 2007 16:21 ]
Sujet du message: 

Ninita a écrit:
Elle est sarcastique?

Sarcastique ? Moi qui n'ai pas lu le livre, ce n'est pas l'épithète qui me serait venu à l'esprit !

Par contre, ils l'ont dotée d'une voix suave de présentatrice météo (celle de Rachel Weisz), ce qui nous a déconcertés, moi comme les autres personnes avec qui j'ai vu le film.

Auteur:  Le Grand Cthulhu [ 25 Juin 2007 16:21 ]
Sujet du message: 

Ninita a écrit:
Elle est sarcastique?


Je ne m'en souviens pas. J'ai lu le livre après être allé voir le film : le film est très différent (spoiler potentiel : par exemple au lieu de grandir naturellement Saphira grandit d'un seul coup dans un éclair bleu alors qu'elle vole pour la première fois ; une seconde elle a la taille d'un gros chiot et la seconde d'après elle est énorme et peut parler) et le livre est mieux.

Auteur:  Francis [ 25 Juin 2007 16:23 ]
Sujet du message: 

Le Grand Cthulhu a écrit:
(spoiler potentiel : par exemple au lieu de grandir naturellement Saphira grandit d'un seul coup dans un éclair bleu alors qu'elle vole pour la première fois ; une seconde elle a la taille d'un gros chiot et la seconde d'après elle est énorme et peut parler).

Ah oué. Je me disais bien aussi que c'était vraiment très naze, comme procédé.

Auteur:  Ninita [ 25 Juin 2007 16:34 ]
Sujet du message: 

Le scénariste est un grand malade :shock:

Auteur:  Trey Parker [ 25 Juin 2007 16:56 ]
Sujet du message: 

pourquoi robert carlyle change de visage dans le film :?: :?: :?:

Auteur:  LadyNath [ 26 Juin 2007 11:23 ]
Sujet du message: 

Navet honteux :-D

La tronche du "héros", le cabotinage de Irons (et des autres), les CGI préhistorique... Je suis restée horrifée devant le spectacle et je n'arrêtais pas de me demander comment tout ça était possible...

Nan mais sérieusement le surfeur californien qui fait de la gonflette, vous y croyez en fils de paysans ??? Mais quelle erreur de casting monumental ! J'avais pas vu ça depuis... Jamais je crois :-D

Un ramassis de clichés et d'archétypes sans aucun charisme...

A chier :-D

Auteur:  Talorg [ 26 Juin 2007 12:24 ]
Sujet du message: 

Natasha d'Ambre a écrit:
Nan mais sérieusement le surfeur californien qui fait de la gonflette, vous y croyez en fils de paysans ??? Mais quelle erreur de casting monumental ! J'avais pas vu ça depuis... Jamais je crois :-D

Erreur ! on avait pas vu ça depuis... Donjon & Dragons ! :lol:

Et il va y avoir une trilogie ! :shock:

Auteur:  Ninita [ 26 Juin 2007 15:14 ]
Sujet du message: 

Bah oui, la version papier est une trilogie!

A noter que "l'ainé" version papier est plus original qu'Eragon.

Page 1 sur 2 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/