Forum Nanarland.com
https://forum.nanarland.com/

Vidocq...
https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=5&t=3821
Page 1 sur 2

Auteur:  ludsidious [ 15 Oct 2004 7:16 ]
Sujet du message:  Vidocq...

Bon, forcément, lorsqu'on a des enfants, c'est plus difficile d'aller voir les films au ciné. Du coup,il faut attendre la diffusion Télé pour voir les merdes.
Et hier, je tenais à voir de mes propres yeux Vidocq, afin de me faire un avis sur la question.
Ben, j'ai pas été déçu (mm si je n'ai pas fini de voir le film, dont j'ai enregistré la fin).
Mal joué, mal filmé, mais interprété, mal réalisé, etc.

Ca fait kitsch en plus. Dans 10 ans, ce film aura terriblement mal vieilli et sera élevé au rang de chef d'oeuvre du potager de Nanarland !

Auteur:  meduse conspiratrice [ 15 Oct 2004 9:21 ]
Sujet du message: 

Je crois qu'il n'y a qu'une seule chose de bien dans ce film...
Leurs chapeaux

Auteur:  Eric [ 15 Oct 2004 10:18 ]
Sujet du message: 

les décors en images de synthèses sont ideux, j'en suis encore malade ( j'ai pas tenu 20 minutes, après j'ai zappé sur la télé réalité de M6 :oops: )

C'est pas le genre de film à regarder sous psychotropes en tout cas

Auteur:  Georgie-boy [ 15 Oct 2004 10:35 ]
Sujet du message: 

Ben, moi, ca m'a plu le film. Et c'est vraiment dommage que tu n'aies pas vu la fin qui est le highlight...

Auteur:  dryke [ 15 Oct 2004 11:03 ]
Sujet du message: 

C'est une catastrophe graphique & esthétique ce film.... Faut s'appeller Georgie Boy pour aimer ça ou vivre avec une Playstation....

Depardieu ki se fight à la Street Fighter c une passerelle entre les générations?

Pitoff souvenez vous de ce nom!

Auteur:  Raccoon [ 15 Oct 2004 11:38 ]
Sujet du message: 

oui mais c'est sand doute parce ke c'est le premier film enregistré en numérike alors on ne connaissait pas encore bien l'engin

Auteur:  ludsidious [ 15 Oct 2004 12:00 ]
Sujet du message: 

Pitof n'a pas d'excuse, il est quand mm connu pour être le spécialiste français des SFX !

Auteur:  Lord Ruthven [ 15 Oct 2004 12:04 ]
Sujet du message: 

Visuellement j'ai trouvé ça extraordinaire.
Maintenant tout ce boulot est plombé par une réalisation execrable et une intrigue vraiment à deux balles.

Guillaume Canet enquête : hop il va chez un journaliste, hop il va chez une pute, hop il va...en 1h30 il a tout trouvé alors que ces cons de flics pataugent pour le rejoindre 2 minutes plus tard...très épais le mystère Vidocq :lol:

En outre la fin est ridicule !

SPOILER




Guillaume Canet enquete sur lui même et décide de tomber le masque entouré de flic ?on se moque de nous :roll: :twisted:

Fin du SPOILER

Auteur:  dao [ 15 Oct 2004 14:37 ]
Sujet du message: 

Moi, c'est surtout les filtres oranges qui m'ont fait mal à la tête...

Auteur:  Raccoon [ 15 Oct 2004 15:07 ]
Sujet du message: 

oui et alors ?

Auteur:  dao [ 15 Oct 2004 15:48 ]
Sujet du message: 

Bah, c'est tout ce que m'a inspiré le film... :-D

Auteur:  Le G@SP [ 15 Oct 2004 16:05 ]
Sujet du message: 

Moi aussi je voulais le voir au moins une fois ce film. Les images sont très très laides et les effets spéciaux sont très mauvais (la scène avec l'alchimiste qui saute dans le vide par exemple et qui se freine avec sa cape est totalement raté par exemple) mais finalement j'ai trouvé que ce n'était pas si catastrophique que ça dans l'ensemble et j'avoue que je ne m'attendais pas trop à la révélation à la fin. Enfin bref c'est un peu pour ça que je ne vais plus au cinema depuis des années, ces films sont à regarder sur son canapé et c'est tout, c'est du niveau du téléfilm.

Auteur:  tfoth [ 15 Oct 2004 16:52 ]
Sujet du message: 

ben moi j'ai bien aimé :D graphiquement j'ai trouvé l'esthétique sublime, enfin des images de synthèse qui s'assument, avec une ambiance fantastique pas vraiment déplaisante au niveau du visuel ... c'est au niveau du scénar ridicule sur sa fin que ça pêche :? mais sur l'ensemble j'aurais passé un bon moment :)

Auteur:  Eric [ 15 Oct 2004 17:06 ]
Sujet du message: 

tfoth a écrit:
j'ai trouvé l'esthétique sublime


:shock:

Auteur:  ludsidious [ 15 Oct 2004 18:12 ]
Sujet du message: 

MAis la réalisation est nuuuullllleuuu ! Ca sonne faut à chaque instant. Les acteurs ne sont pas dirigés.

Auteur:  gregoire01 [ 15 Oct 2004 18:51 ]
Sujet du message: 

J'ai pas trouvé le film globalement mauvais à la base mais c'est vrai que la réalisation est toute pourrie. Filmé avec des plan en accéléré inutile plombé d'effet spéciaux. Comme quoi de la sobriété ne peu pas faire de mal.

Le début m'a fait marrer. Les gars brule et pas un seul des garde du corps pour essayer d'éteindre le feu.

Auteur:  wallflowers [ 15 Oct 2004 19:07 ]
Sujet du message: 

le scénar est de jean-christophe Grangé à qui l'on doit le best seller "les rivières pourpres", ce qui est marrant c'est que le scénar est construit un peu comme dans ces romans, on passe de personnages en personnages (souvent atypiques) jusqu'à un dénouement, qui est censé nous bluffer.

Bon l'idée de départ etait tres bonne je trouve (en effet, la bonne initiative etait de tourné un film à cette époque, si l'histoire se passait aujourd'hui où dans un futur proche cela aurait encore grandement augmenter son potentiel navet) et tout de même originale.
Après qu'on ne croit pas aux prises de kung-fu du méchant ou aux gros plans facials...chacun voit midi à son potager.
moi j'ai pas trouvé ça franchement nul, ç'est assez nouveau, c'est un truc de pionnier, donc forcement il reste des choses à faire mais ça reste regardable

Auteur:  kornichon [ 15 Oct 2004 19:36 ]
Sujet du message:  Re: Vidocq...

ludsidious a écrit:
Mal joué, mal filmé, mais interprété, mal réalisé, etc.


Tu n'as sûrement pas fait attention au mec avec un gros nez qui hurle "Vidocq est moooort!" au tout début du film!
Il le fait super bien!! et rien que pour ça, le film vaut le coup d'oeil!!

OK, promis, c'est la dernière fois que j'abuse de la vanne du tonton de ma copine (il s'appelle Jean-Claude, il est trop cool!)
pouf!

Auteur:  wallflowers [ 15 Oct 2004 20:05 ]
Sujet du message: 

je l'ai vu l'oncle de ta copine, meme que j'etais avec un pote et je lui ais dis :
- t'as vu le mec, là ?
- qui?
- celui qui dit "Vidocq est moooort!"
- hein ?
- LE MEC LA ! Qu'on vient de voir, avec le gros pif!
-...oui et ben ?
- et ben c'est l'oncle de la copine d'un mec que je connais...enfin je connais pas mais il est sur internet...sur un forum et il m'a dit que c'etait l'oncle de sa copine qui jouait dedans...
- ...le mec là?
- oui
- ha
- ben oui...c'est quand meme marrant non? parce que...pourquoi tu fais cette tête?
- Non pour rien...toi et tes histoires à la con... :roll: passe moi les chips.

bref...tu vois j'ai pensé à toi qques.

A ce propos mon pote m'a fait passer le message que vous étiez tous timbré sur ce forum... :lol:

Auteur:  ludsidious [ 15 Oct 2004 21:32 ]
Sujet du message:  Re: Vidocq...

kornichon a écrit:
ludsidious a écrit:
Mal joué, mal filmé, mais interprété, mal réalisé, etc.


Tu n'as sûrement pas fait attention au mec avec un gros nez qui hurle "Vidocq est moooort!" au tout début du film!
Il le fait super bien!! et rien que pour ça, le film vaut le coup d'oeil!!

OK, promis, c'est la dernière fois que j'abuse de la vanne du tonton de ma copine (il s'appelle Jean-Claude, il est trop cool!)
pouf!


Non, non ! Tu as raison d'en parler, car c'est après que le film se gate !
Dès qu'on change d'atmosphère.

Le film commence à être nul avec l'entrée en scène de Canet. Le dialogue sur le pas de la porte sonne faux et les plans ne sont pas choisis judicieusmeent. Cela fait amateur ! Je ne suis pas capable d'analyser finement ce qui manque, mais en tout cas, ça manque !
Et puis il y a cet abus d'effets spéciaux et de couleurs saturées. Ca passe dans la pub (quoique...), mais on se lasse vite !
Pitof est capable de créer de superbes plans, mais immédiatement après, ça se gate ! Il est certainement plus à l'aise dans un format court (voire très court) que long ! Et on sent qu'il ne maîtrise pas ses acteurs. S'occuper de truquer des plans, c'est une chose, diriger des acteurs en est une autre !

Et puis surtout, ce que je déteste, c'est l'utilisation d'un vocabulaire et d'un parler contemporain dans un film d'époque ! Diantre ! Que diable ! Sachez messieurs qu'on ne puit utiliser tel verbiage sans nuire grandement à l'honnorabilité de l'oeuvre. C'est vrai, putain ! Quand on fout de l'argot à tout bout d'champ, ça craint !
Jean Marais.... Au secouuuurs !!

Page 1 sur 2 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/