| Forum Nanarland.com https://forum.nanarland.com/ |
|
| Dans la série, truc raté au ciné, mais vu à la TV : Solaris https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=5&t=3850 |
Page 1 sur 2 |
| Auteur: | ludsidious [ 18 Oct 2004 5:56 ] |
| Sujet du message: | Dans la série, truc raté au ciné, mais vu à la TV : Solaris |
C'est chiant, tout simplement ! Facile d'être acteur lorsqu'on donne toutes ses répliques en post prod ! Franchement, j'ai été déàu par ce film, mais bon, pas autant que Mission to Mars... |
|
| Auteur: | Alcatel [ 18 Oct 2004 6:41 ] |
| Sujet du message: | |
Ai-je été le seul fasciné par ce film ? |
|
| Auteur: | Raccoon [ 18 Oct 2004 9:13 ] |
| Sujet du message: | |
à mon avis tu as dormi pendant le film alcatel et tu ne t'en es pas rendu compte .... moi aussi j'ai eu du mal avec cet espèce de " sphère" ( déjà bien chiant pour moi) dans l'espace ... ah ben tiens, explique moi ce ki t'a fasciné |
|
| Auteur: | nanja monja [ 18 Oct 2004 9:23 ] |
| Sujet du message: | |
pas vu le film. mais le bouquin est super. je sais, ça sert à rien ce que je dis. bon, un p'tit max pour la route
|
|
| Auteur: | Nikita [ 18 Oct 2004 9:50 ] |
| Sujet du message: | |
Alcatel a écrit: Ai-je été le seul fasciné par ce film ?
Non, moi j'ai aimé. Je l'ai d'ailleurs trouvé bien meilleur que le pensum insignifiant de Tarkovsky. |
|
| Auteur: | Alcatel [ 18 Oct 2004 10:34 ] |
| Sujet du message: | |
Copaaaaaiiin |
|
| Auteur: | meduse conspiratrice [ 18 Oct 2004 14:49 ] |
| Sujet du message: | |
Excellent film..... |
|
| Auteur: | le rôdeur [ 18 Oct 2004 18:39 ] |
| Sujet du message: | |
Pareil, bon film. Lent, étrange. Un montage subtil, une photo magnifique, des acteurs chouettes. |
|
| Auteur: | Comte Derleth [ 19 Oct 2004 20:45 ] |
| Sujet du message: | |
Très beau film.. j'ai eu du mal à le finir, il avait réussi a la première vision a enlever toute exitation à moi et mon ex... on était resté come des légumes et j'ai du le couper car je n'arrivais pas a l'aprécier..... je crois que c'est donc un principe de condition... il doit être vu sous certaine condition.... un peu comme dancer in the dark... quand on se sent trop mal on aprécie plus le film.. on veut tabasser Björk |
|
| Auteur: | APEX [ 24 Oct 2004 8:37 ] |
| Sujet du message: | |
ZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzz...voila ce que j'en tire du film.... J'ai ete le voir avec une amie et on passait notre temps a se reveiller mutuellement....(un peut comme Audition de Miike...ZzzzzzZZZZzzzz) vraiment j'ai pas pus avec ce film,tans mieux pour ceux qui ont aimer ce film (il en faut |
|
| Auteur: | mok [ 24 Oct 2004 10:40 ] |
| Sujet du message: | |
Moi aussi j'ai dormi pendant ce film mais j'ai fait une reve dement Avec des kangourous qui me sautaient par dessus la tete un peu comme une scene de combat de HAKANLAR. Trampoline powaaaa Les turques doivent etre tres fort en EPS |
|
| Auteur: | NinjaForever [ 24 Oct 2004 13:25 ] |
| Sujet du message: | |
J'ai bien aimé le film, mais j'ai préféré le bouquin. |
|
| Auteur: | goon [ 15 Nov 2004 16:21 ] |
| Sujet du message: | |
très bon film, long aussi mais bien oui mais chiant.. oui mais pas mal quand même... faut que je le revois |
|
| Auteur: | koko [ 15 Nov 2004 17:53 ] |
| Sujet du message: | |
Moi j'ai vraiment aimé. |
|
| Auteur: | Frenchie [ 15 Nov 2004 18:12 ] |
| Sujet du message: | |
Nikita a écrit: Alcatel a écrit: Ai-je été le seul fasciné par ce film ? Non, moi j'ai aimé. Je l'ai d'ailleurs trouvé bien meilleur que le pensum insignifiant de Tarkovsky. pensum insignifiant ? Clair ça vaut pas Operation Saucisson mais de la a l'affubler de 2 mots compliqués alors qu'au final c'est juste pour dire que ta pas aimer et que pour toi c'est un navet chiant... je comprends qu'on puisse pas rentrer dedans mais de la a dire qu'il est un pensum insignifiant (qui s'accorde a merveille avec la filmo de Catherine Breillat par contre) je te trouve un peu dur |
|
| Auteur: | Nikita [ 15 Nov 2004 21:39 ] |
| Sujet du message: | |
Frenchie a écrit: Nikita a écrit: Alcatel a écrit: Ai-je été le seul fasciné par ce film ? Non, moi j'ai aimé. Je l'ai d'ailleurs trouvé bien meilleur que le pensum insignifiant de Tarkovsky. pensum insignifiant ? Clair ça vaut pas Operation Saucisson mais de la a l'affubler de 2 mots compliqués alors qu'au final c'est juste pour dire que ta pas aimer et que pour toi c'est un navet chiant... je comprends qu'on puisse pas rentrer dedans mais de la a dire qu'il est un pensum insignifiant (qui s'accorde a merveille avec la filmo de Catherine Breillat par contre) je te trouve un peu dur Je persiste et signe, le film de Tarkovski est un film plat et ennuyeux comme la mort, sans la moindre émotion. Et c'est quelqu'un qui a apprécié Stalker qui te le dit!
Bon allez, histoire de ne pas polémiquer, je dirai simplement que ce film m'a barbé. |
|
| Auteur: | Comte Derleth [ 16 Nov 2004 9:36 ] |
| Sujet du message: | |
la consternation d'un acteur qui sort quand même dans "resurection" 1+1=2...... mais qu'ets ce que cela peut bien vouloir dire? |
|
| Auteur: | Raccoon [ 16 Nov 2004 12:53 ] |
| Sujet du message: | |
heureusement ke ce n'était pas vandamme dans le film, il aurait été bien embêté avec le 1+1 |
|
| Auteur: | Long Life The New Flesh! [ 25 Nov 2004 9:49 ] |
| Sujet du message: | |
Moi j'ai adoré! Des bons acteurs, une musique bien choisie (je vous recommande la BO comme musique d'ambiance), cette planete pensante et mystérieuse que jamais l'humanité n'arrivera à comprendre, l'angoisse de l'inconnu, et surtout cette ambiance vaporeuse comme seul Soderbergh sait les faire... Un régal! |
|
| Auteur: | Baal_Jeorth [ 25 Nov 2004 11:43 ] |
| Sujet du message: | |
South Park a écrit: "J'ai regardé le soleil................... et ça m'a brûlé les yeux............
AHEU, AHEU, AHEU, AHEU, AHEU, AHEU, AHEU, AHEU, AHEU, AHEU, AHEU, AHEU, AHEU......" |
|
| Page 1 sur 2 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|