Forum Nanarland.com

Un post-apocalyptique avec Mark Hamill (même barbu et teint en blond) ? Pourquoi pas ? En fait, les héros de cette chasse à l'homme aérienne (une Terre ravagée par les vents...) sont Bill Paxton et Bob Peck. Steven Lisberger (TRON) est trop bon réalisateur pour laisser sombrer le film dans le nanar (pas de problèmes en ce qui concerne la mise en scène, les décors, les acteurs), mais pas assez pour empêcher l'ennui, car il ne se passe absolument rien d'intéressant.

Slipstream (1989)
Réal. Steven Lisberger
Avec Bob Peck, Bill Paxton, Mark Hamill, Kitty Aldridge
USA. 1h42

c'est vrai que je me suis pas mal emmerder en regardant ce film !

Tiens, j'avais oublié: le film est produit par Gary Kurtz, dont le sommet de sa carrière restera... American Graffiti, Un nouvel espoir et l'Empire contre-attaque.
J'ai vu Dark Crystal, ça m'a rassuré sur le niveau réel du gars, totalement surestimé.

C'est sûr que Dark Crystal c'est une bouse infâme, qui ne vaut pas l'excellent Labyrinth ou encore Howard the Duck.

J'ai pas beaucoup aimé Labyrinthe, pourtant je le considère comme supérieur à Dark Crystal. Quant à Howard the Duck, le studio Universal est le premier à devoir être incriminé, Lucas n'ayant cessé de vouloir soutenir les auteurs Huyck et Katz pour empêcher la mutilation du concept du film par des scènes d'action grotesques.

Labyrinthe supérieur à Dark Crystal ? !

Ouais c'est dire si Dark Crystal est bas. Dieu que ce film est nul, sans intérêt. Si, un: les décors. C'est tout.

Roh...
Je ne sais pas si c'était l'intention de départ, mais Labyrinthe est une espèce de copie du Magicien d'Oz (en fait je m'en souviens peu, ni si il a été question d'une sorte de reprise).
C'est surface de lac, pour moi.
Par contre Dark Crystal, même si on avait presque l'impression de voir les rouages des espèces de vautours et autres, je trouve bien plus émerveillant.
Je ne vois pas ce qu'il y a de nul, sauf, comme dit, une certaine pauvreté technique peut-être. Mais bon, d'un autre côté, ce n'est pas une époque de très gros moyens. Et puis ce n'est pas nécessairement l'essentiel.

Nan mais quoi, le scénario est naze, aucune originalité, que des clichés, le coup de la sorcière, du cristal, du héros jeune, beau, courageux et pas très fort au début mais qui le devient à la fin... Tout ça n'est absolument pas assumé et encore moins détourné de quelque manière que ce soit.

Les marionnettes sont loin d'être toutes parfaites, certaines sont magiques, d'autres rappellent assez douloureusement - par contraste - les origines de leurs créateurs (le Muppet Show), et aucune n'est à la hauteur du chef-d'oeuvre de Frank Oz: Maître Yoda. Des progrès techniques, sur ce point, seront nettement réalisés dans Labyrinthe.

Pour corser le tout - et ça a pu jouer dans ma vision du film - la VF est copieusement nulle.

Dites , vous ne serait-ce que comparer l'univers et les scénarii de Dark Crystal et Labyrinthe ???

J'aime beaucoup Labyrinthe , c'est un film qui me tiens à coeur puisque je l'ai vu étant toute petite et blablabla (et puis la scène du choix des deux portes avec les monstres qui disent jamais la vérité est impayable ) , mais de là à le trouver supérieur à Dark Crystal faut quand même pas exagérer !

Et dire que Dark Crystal est nul , là je... Je...

Vous l'avez tous vu quand vous aviez 6 ans ou quoi ?

Labyrinthe oui

Dark Crystal , non...

Je crois, je crois hein, que ces deux films sont avant tout dédiés à un public situé dans ces eaux-là, oui

Jean aime les épinards, Pierre les déteste. Pierre doit-il considérer Jean comme le pire des nuls ?

J'ai revu Dark Crystal il y a quelques semaines et bizarrement je n'ai pas du tout le même avis que toi sur le sujet Alci, même 20 ans aprés il reste merveilleux, inclassable, indépassable, c'est un de ces classiques difficilement critiquables. au point où lorsqu'on découvre une mauvaise critique on en vient à douter des capacités intellectuelles du responsable de ladite critique.

Allez Alci un jour hollywood te pondra un joli remake tout en CGI et tu te rendras compte combien l'oeuvre de Jim Henson est unique dans l'histoire du cinéma.


Labyrinth: Pourquoi pas

Dark Crystal 4 ever!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

j'essaye de mater dark crystal depuis que je suis petit mais je fait un bloquage avec les marionnettes

J'ai effectivement vu Dark Crystal quand j'avais six ans...

Quand on revoit ce genre chose une fois adulte, c'est tout l'un ou tout l'autre : ou vous vous demandez comment vous avez pu aimer un tel étron (ce fut le cas pour le dessin animé Jayce : ce qu'on peut être bête quand on est môme) soit, disais-je, on retrouve l'émerveillement qu'on avait connu à ce moment-là... Dark Crystal est l'un des rares exemples où la nostalgie n'a pas, chez moi, foutu le camp avec l'arrivée de la puberté.

Avec peu de moyens, les auteurs ont constitué un univers extrêmement riche, c'est admirable. L'histoire n'est pas originale, certes, et alors ? Celle de la première trilogie SW non plus, si l'on va dans ce sens...

Oui mais ce n'est pas du tout la même chose... Quant à Dark Crystal, c'est davantage un scénario original et inventif qu'il lui faut, que des CGI.

(et puis pourquoi, dès qu'on critique un film un peu ancien, se voit-on affublé de l'étiquette de "bouffeur de CGI" ? )

Inclassable ? Il rentre pile dans les canons du cinéma fantastique. Tout est droit, lisse, normal. Pas une once de recul, d'audace, d'invention. L'univers est magnifique mais terriblement banal.

Je suis désolé d'insister, mais avec de telles critères on peut très bien appliquer cette phrase à Star Wars (je pars du principe que tu aimes Star Wars).