The Catcher, de Crawford/Hoffman

Kobal

Bon, puisque Rico semblait apprécier la présence de notule "on s'est fait avoir", je m'y colle pour éviter la déception à d'autres nanardeurs.

The Catcher
Maison de production : Spectrum Films + CGM Inc
Réalisation et production : Guy Crawford & Yvette Hoffman
Acteurs (:?) : David Heavener, Monique Parent, Joe Estevez, Sean Dillingham

Le pitch était pourtant appétissant. Mais le film ne tient pas ses promesses : une réalisation sans argent ni imagination (spécial dédicace au grain de pellicule si particulier des direct-to-video), des acteurs sans talent ni motivation, un lieu de tournage identique du début à la fin (donc un terrain de base-ball et des couloirs, des couloirs, beaucoup de couloirs), des effets spéciaux "gores" quasi-systématiquement hors champs, un scénario qui a dû disparaitre en cours de tournage, une fin pitoyable, bref, ça fait beaucoup, et ce ne sont pas les 2 micro-passages un tant soit peu marrants (l'effet de balle devant la caméra se précipitant vers la bouche de l'entraineur) qui vont empècher qu'on s'ennuie fermement. Ni une bonne série Z, ni un bon nanar, non, juste un bon gros navet. A éviter sans hésitation donc.

A noter tout de même une technique d'arnaque sur la jaquette un peu particulière. En effet, lors de l'achat, j'ai sottement pensé que l'équipe de baseball allait être constituée de mort-vivants, j'en veux pour preuve la photo en haut à gauche du dos de la jaquette (et la phrase d'accroche, mais passons) : l'entraineur en sang paradant avec deux autres gus dont un dans le même état dans le fond. Et bien nulle trace de cette image dans le film ; l'entraineur une fois mort ne se relève pas, ni aucun autre personnage. Je soupçonne cette image d'être une photo de tournage des acteurs en train de se marrer. Ah les ordures..... :smile_9:

LadyNath

Ton bien bel avertissement arrive trop en retard pour moi malheureusement :cry:

M'enfin y a une scène à sauver : la sodomie à la batte de base-ball ! :shock:

(oui bon ça reste du hors-champ)

Bill Carson

c'est vrai que ça avait l'air potable.
Ca aurait pu être du gore fauché pas trop mal fait. Visiblement on s'ennuie ferme.

alfie · **Inscrit le:** 30 Sep 2003 12:15 **Messages:** 5031

Natasha Cristerfield a écrit:

la sodomie à la batte de base-ball ! :shock:

Natasha Cristerfield a écrit:

-> Je dis "Python" parce que visiblement il sait bien faire les cunni :-D

ça va Nat ? Un p'tit verre d'eau peut etre ? :-D

Raccoon

et même pas un peu de barbelés sur la batte ?

LadyNath

Vous deux.... :smile:

Raccoon

c'est gentil de nous montrer tes fesses comme ça mais y a du monde tout de même hein ...

cela dit , je ne faisais que poser une question

Kobal

Natasha Cristerfield a écrit:

Ton bien bel avertissement arrive trop en retard pour moi malheureusement :cry:

M'enfin y a une scène à sauver : la sodomie à la batte de base-ball ! :shock:

(oui bon ça reste du hors-champ)

Oui, je suis d'accord que cette scène est plutôt marrante (surtout qu'au début, j'ai cru qu'il l'enpouêtait avec son propre outil, entrainant quelques réflexions sur l'homosexualité potentiel du tueur ; mais au final, la morale est sauve :-D

...). Mais elle ne suffit malheureusement pas pour sauver le film (à la rigueur, s'il avait buté tout le monde à la sodomie, pourquoi pas....).

dryke

Mais pourquoi avoir appellé ce film The Catcher alors que ça n'a rien à voir avec le monde du catch????

bon the catcher c'est aussi l'attrapeur au base ball mais c'est pas super effrayant, il a juste un gant de cuir..
Alors que le Batteur tout de suite on imagine un mec avec une bonne batte et là quelques part on se sent un poil plus effrayé.....

LadyNath

Ben c'est juste que le tueur était justement le Catcher dans son équipe avant... Enfin en tout cas lorsqu'il est gamin dans le prologue...

Et puis il découvre les joies de la batte de baseball et l'allusion phallique qui va avec , et il tue son père... Résolvant une partie de son complexe d'Oedipe et...

... J'aurais jamais dû faire Psychologie !!!!! :wall:

alfie · **Inscrit le:** 30 Sep 2003 12:15 **Messages:** 5031

Natasha Cristerfield a écrit:

Et puis il découvre les joies de la batte de baseball et l'allusion phallique qui va avec , et il tue son père... Résolvant une partie de son complexe d'Oedipe et...

... J'aurais jamais dû faire Psychologie !!!!! :wall:

Si tu veux, je te filerais mes cours d'analyses de films où le prof analysait TOUT par rapport à Freud ! Un grand moment de ridicule à chaque fois :-D

Ne deviens pas comme ça, par pitié >_<

Après avoir parlé de cunni, et de sodomie, ne me parle pas de branlette d'intello ! :-D

LadyNath

Bah attends , attends , ça va venir !

Faut juste que je trouve un film et...

alfie · **Inscrit le:** 30 Sep 2003 12:15 **Messages:** 5031

Natasha Cristerfield a écrit:

Bah attends , attends , ça va venir !

Faut juste que je trouve un film et...

nanja monja

Natasha Cristerfield a écrit:

Bah attends , attends , ça va venir !

Faut juste que je trouve un film et...

le remake de psycho par gus van sant ? :-D

Raccoon

pour la masturbation intellectuelle ... prenez votre plus beau casque de moto et faites bouger de haut en bas sur votre tête ( comme si vous le mettiez, puis l'enleviez )

alfie · **Inscrit le:** 30 Sep 2003 12:15 **Messages:** 5031

Raccoon a écrit:

pour la masturbation intellectuelle ... prenez votre plus beau casque de moto et faites bouger de haut en bas sur votre tête ( comme si vous le mettiez, puis l'enleviez )

mouhahahahaha :lol:

LadyNath

nanja monja a écrit:

le remake de psycho par gus van sant ? :-D

J'y pensais :-D

alfie · **Inscrit le:** 30 Sep 2003 12:15 **Messages:** 5031

Natasha Cristerfield a écrit:

nanja monja a écrit:

le remake de psycho par gus van sant ? :-D

J'y pensais :-D

ah ben tiens, j'ai rempli un peu mes dossiers avec ça la semaine derniere (ecris gros pour que ça prenne + de place :-D

) O_O.

j'ai surement mis pas mal de betises, mais bon j'ai torché ça en 2 jours :

Citer:

Par exemple, on peut se demander comment un film peut parvenir à un statut de "chef d'oeuvre", et cette considération s'explique souvent par le contexte de l'epoque.
Si l'on met en relation les films sortis la même année ou un peu avant, si l'on se documente sur les intentions du réalisateur, ses oeuvres précédentes et suivantes, sur les films d'autres réalisateurs qui ont suivi, ses répercussions dans l'Histoire même du cinéma, on peut y déceler un élément de réponse.
Ainsi, on peut prendre l'exemple qu'un film comme Psycho d'Alfred Hitchcock qui subit un remake en 1998 par Gus Van Sant. Le parti-pris de ce dernier était de refaire le film plan par plan, mais en couleur cette fois.
Or, mis à part l'aspect "inutile" de cette démarche, on s'aperçoit vite du décalage entre ce film et les autres films des années 90 :
Le rythme trop lent finit par ennuyer, la scène de la douche ne fait plus peur, la mise en scène n'impressionne plus guère et fait même "vieillote" comparée aux standards de l'époque.

Evidemment, l'idée n'est pas de critiquer la mise en scène de l'époque d'Hitchcock (surtout en sachant à quel point Hitchcock était à la pointe du modernisme d'un strict point de vue technique) ! En fait, on constatait juste qu'entre les deux films, il y avait eu plus de 30 années d'évolution dans la manière de faire du cinéma, et ce qui était dans les années 60 précurseur est désormais banal. Le statut du film original n'est pas simplement entretenu par les qualités intrinsèques de celui-ci, mais aussi par son audace compte tenu de l'année à laquelle il a été produit.

voilà comme je l'ai dit, c'est peut etre n'importe quoi mais le nbut n'etait pas de faire un bon travail :-D

drélium · **Publié:** 02 Oct 2006 21:09

UUUP !

Cette bouse infâme est revenue chez les marchands de journaux et je me suis fait eu comme une bleuzaille. J'avais pourtant cherché catcher mais il fallait chercher the catcher !! :wall:

Navet infernal ! A éviter comme la peste. :vomi:

peter wonkley · **Publié:** 02 Oct 2006 21:22

DAVID HEAVENER = OSFA-MAN

Forum Nanarland.com

The Catcher, de Crawford/Hoffman

Qui est en ligne ?