Forum Nanarland.com https://forum.nanarland.com/ |
|
The Catcher, de Crawford/Hoffman https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=5&t=6025 |
Page 1 sur 2 |
Auteur: | Kobal [ 27 Avr 2005 18:00 ] |
Sujet du message: | The Catcher, de Crawford/Hoffman |
Bon, puisque Rico semblait apprécier la présence de notule "on s'est fait avoir", je m'y colle pour éviter la déception à d'autres nanardeurs. The Catcher Maison de production : Spectrum Films + CGM Inc Réalisation et production : Guy Crawford & Yvette Hoffman Acteurs (:?) : David Heavener, Monique Parent, Joe Estevez, Sean Dillingham Le pitch était pourtant appétissant. Mais le film ne tient pas ses promesses : une réalisation sans argent ni imagination (spécial dédicace au grain de pellicule si particulier des direct-to-video), des acteurs sans talent ni motivation, un lieu de tournage identique du début à la fin (donc un terrain de base-ball et des couloirs, des couloirs, beaucoup de couloirs), des effets spéciaux "gores" quasi-systématiquement hors champs, un scénario qui a dû disparaitre en cours de tournage, une fin pitoyable, bref, ça fait beaucoup, et ce ne sont pas les 2 micro-passages un tant soit peu marrants (l'effet de balle devant la caméra se précipitant vers la bouche de l'entraineur) qui vont empècher qu'on s'ennuie fermement. Ni une bonne série Z, ni un bon nanar, non, juste un bon gros navet. A éviter sans hésitation donc. A noter tout de même une technique d'arnaque sur la jaquette un peu particulière. En effet, lors de l'achat, j'ai sottement pensé que l'équipe de baseball allait être constituée de mort-vivants, j'en veux pour preuve la photo en haut à gauche du dos de la jaquette (et la phrase d'accroche, mais passons) : l'entraineur en sang paradant avec deux autres gus dont un dans le même état dans le fond. Et bien nulle trace de cette image dans le film ; l'entraineur une fois mort ne se relève pas, ni aucun autre personnage. Je soupçonne cette image d'être une photo de tournage des acteurs en train de se marrer. Ah les ordures..... ![]() |
Auteur: | LadyNath [ 30 Avr 2005 17:06 ] |
Sujet du message: | Re: The Catcher, de Crawford/Hoffman |
Ton bien bel avertissement arrive trop en retard pour moi malheureusement ![]() M'enfin y a une scène à sauver : la sodomie à la batte de base-ball ! ![]() |
Auteur: | Bill Carson [ 30 Avr 2005 17:14 ] |
Sujet du message: | |
c'est vrai que ça avait l'air potable. Ca aurait pu être du gore fauché pas trop mal fait. Visiblement on s'ennuie ferme. ![]() |
Auteur: | alfie [ 30 Avr 2005 18:02 ] |
Sujet du message: | Re: The Catcher, de Crawford/Hoffman |
Natasha Cristerfield a écrit: la sodomie à la batte de base-ball ! ![]() Natasha Cristerfield a écrit: -> Je dis "Python" parce que visiblement il sait bien faire les cunni
![]() ça va Nat ? Un p'tit verre d'eau peut etre ? ![]() |
Auteur: | Raccoon [ 30 Avr 2005 18:08 ] |
Sujet du message: | |
et même pas un peu de barbelés sur la batte ? |
Auteur: | LadyNath [ 30 Avr 2005 20:27 ] |
Sujet du message: | |
Vous deux.... ![]() |
Auteur: | Raccoon [ 01 Mai 2005 3:09 ] |
Sujet du message: | |
c'est gentil de nous montrer tes fesses comme ça mais y a du monde tout de même hein ... cela dit , je ne faisais que poser une question ![]() |
Auteur: | Kobal [ 01 Mai 2005 19:43 ] |
Sujet du message: | Re: The Catcher, de Crawford/Hoffman |
Natasha Cristerfield a écrit: Ton bien bel avertissement arrive trop en retard pour moi malheureusement
![]() M'enfin y a une scène à sauver : la sodomie à la batte de base-ball ! ![]() Oui, je suis d'accord que cette scène est plutôt marrante (surtout qu'au début, j'ai cru qu'il l'enpouêtait avec son propre outil, entrainant quelques réflexions sur l'homosexualité potentiel du tueur ; mais au final, la morale est sauve ![]() |
Auteur: | dryke [ 02 Mai 2005 11:36 ] |
Sujet du message: | |
Mais pourquoi avoir appellé ce film The Catcher alors que ça n'a rien à voir avec le monde du catch???? bon the catcher c'est aussi l'attrapeur au base ball mais c'est pas super effrayant, il a juste un gant de cuir.. Alors que le Batteur tout de suite on imagine un mec avec une bonne batte et là quelques part on se sent un poil plus effrayé..... |
Auteur: | LadyNath [ 02 Mai 2005 17:52 ] |
Sujet du message: | |
Ben c'est juste que le tueur était justement le Catcher dans son équipe avant... Enfin en tout cas lorsqu'il est gamin dans le prologue... Et puis il découvre les joies de la batte de baseball et l'allusion phallique qui va avec , et il tue son père... Résolvant une partie de son complexe d'Oedipe et... ... J'aurais jamais dû faire Psychologie !!!!! ![]() |
Auteur: | alfie [ 02 Mai 2005 18:02 ] |
Sujet du message: | |
Natasha Cristerfield a écrit: Et puis il découvre les joies de la batte de baseball et l'allusion phallique qui va avec , et il tue son père... Résolvant une partie de son complexe d'Oedipe et...
... J'aurais jamais dû faire Psychologie !!!!! ![]() Si tu veux, je te filerais mes cours d'analyses de films où le prof analysait TOUT par rapport à Freud ! Un grand moment de ridicule à chaque fois ![]() Ne deviens pas comme ça, par pitié >_< Après avoir parlé de cunni, et de sodomie, ne me parle pas de branlette d'intello ! ![]() |
Auteur: | LadyNath [ 02 Mai 2005 18:17 ] |
Sujet du message: | |
Bah attends , attends , ça va venir ! Faut juste que je trouve un film et... |
Auteur: | alfie [ 02 Mai 2005 18:20 ] |
Sujet du message: | |
Natasha Cristerfield a écrit: Bah attends , attends , ça va venir !
Faut juste que je trouve un film et... ![]() ![]() |
Auteur: | nanja monja [ 02 Mai 2005 19:42 ] |
Sujet du message: | |
Natasha Cristerfield a écrit: Bah attends , attends , ça va venir !
Faut juste que je trouve un film et... le remake de psycho par gus van sant ? ![]() |
Auteur: | Raccoon [ 03 Mai 2005 7:38 ] |
Sujet du message: | |
pour la masturbation intellectuelle ... prenez votre plus beau casque de moto et faites bouger de haut en bas sur votre tête ( comme si vous le mettiez, puis l'enleviez ) |
Auteur: | alfie [ 03 Mai 2005 10:37 ] |
Sujet du message: | |
Raccoon a écrit: pour la masturbation intellectuelle ... prenez votre plus beau casque de moto et faites bouger de haut en bas sur votre tête ( comme si vous le mettiez, puis l'enleviez )
mouhahahahaha ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Auteur: | LadyNath [ 03 Mai 2005 17:52 ] |
Sujet du message: | |
nanja monja a écrit: le remake de psycho par gus van sant ?
![]() J'y pensais ![]() |
Auteur: | alfie [ 03 Mai 2005 18:01 ] |
Sujet du message: | |
Natasha Cristerfield a écrit: nanja monja a écrit: le remake de psycho par gus van sant ? ![]() J'y pensais ![]() ah ben tiens, j'ai rempli un peu mes dossiers avec ça la semaine derniere (ecris gros pour que ça prenne + de place ![]() j'ai surement mis pas mal de betises, mais bon j'ai torché ça en 2 jours : Citer: Par exemple, on peut se demander comment un film peut parvenir à un statut de "chef d'oeuvre", et cette considération s'explique souvent par le contexte de l'epoque.
Si l'on met en relation les films sortis la même année ou un peu avant, si l'on se documente sur les intentions du réalisateur, ses oeuvres précédentes et suivantes, sur les films d'autres réalisateurs qui ont suivi, ses répercussions dans l'Histoire même du cinéma, on peut y déceler un élément de réponse. Ainsi, on peut prendre l'exemple qu'un film comme Psycho d'Alfred Hitchcock qui subit un remake en 1998 par Gus Van Sant. Le parti-pris de ce dernier était de refaire le film plan par plan, mais en couleur cette fois. Or, mis à part l'aspect "inutile" de cette démarche, on s'aperçoit vite du décalage entre ce film et les autres films des années 90 : Le rythme trop lent finit par ennuyer, la scène de la douche ne fait plus peur, la mise en scène n'impressionne plus guère et fait même "vieillote" comparée aux standards de l'époque. Evidemment, l'idée n'est pas de critiquer la mise en scène de l'époque d'Hitchcock (surtout en sachant à quel point Hitchcock était à la pointe du modernisme d'un strict point de vue technique) ! En fait, on constatait juste qu'entre les deux films, il y avait eu plus de 30 années d'évolution dans la manière de faire du cinéma, et ce qui était dans les années 60 précurseur est désormais banal. Le statut du film original n'est pas simplement entretenu par les qualités intrinsèques de celui-ci, mais aussi par son audace compte tenu de l'année à laquelle il a été produit. voilà comme je l'ai dit, c'est peut etre n'importe quoi mais le nbut n'etait pas de faire un bon travail ![]() ![]() |
Auteur: | drélium [ 02 Oct 2006 21:09 ] |
Sujet du message: | |
UUUP ! Cette bouse infâme est revenue chez les marchands de journaux et je me suis fait eu comme une bleuzaille. J'avais pourtant cherché catcher mais il fallait chercher the catcher !! ![]() ![]() ![]() Navet infernal ! A éviter comme la peste. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Auteur: | peter wonkley [ 02 Oct 2006 21:22 ] |
Sujet du message: | |
DAVID HEAVENER = OSFA-MAN |
Page 1 sur 2 | Heures au format UTC + 1 heure |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |