Forum Nanarland.com
https://forum.nanarland.com/

Firepower
https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=5&t=6805
Page 1 sur 1

Auteur:  toupou [ 16 Juil 2005 8:06 ]
Sujet du message:  Firepower

salut,

Je vais essayé de vous parler aujourd'hui de ce qui aurait pu être un nanar échevelé.

FIREPOWER

avec dans le coin gauche gary"queue de cheval"daniels et chad"grassouillet"mac queen
et dans le coin droit "the swordman".

Tout cela produit et réalisé par les duettistes Merhi et Pepin qui ferait mieux de retourné à la Comté (je sais c'est facile).

Dans un souçis de réalisme scénaristique on a le droit à une longue (trop)
scène d'introduction sur les conditions de vie en milieu urbain, au ravage du sida et au trafic de vaccin.

Intro des héros flics avec donuts.

Première course poursuite avec des magnifiques véhicules qui donne envie d'être dans le future. Un chrysler Voyager avec un mega turbo dont le bruit fait penser à une turbine à gaz, le classe.

Il y a ensuite une attaque du commissariat avec un transport de méchant en bus. Là stop sur le commissariat fait dans un véritable entrepôt quand les méchants attaquent ils traversent des zones vides, cool.

Puis une seconde et dernière course poursuite, où gary essaye de dépasser le bus à trois à l'heure avec une moto (pour faire quoi lui bloquer le passage?)

A partir de là plus de moyens. On transforme le commissariat en boite de nuit free fight. Avec en parallèle une forte histoire entre chad et sa femme.
(Il faut remarquer que chad mac queen possède un surplus pondéral important pour un lutteur de haut niveau surtout avec gary daniels en face).

Et là on entre dans la période potentiellement nanarde avec le grand
ART CAMACHO aka ART XOMACHO (différence entre la jaquette et le film).
Il est acteur et coordinateur des combats. A mon avis il a du se dire que si il les faisait trop rapide il pourrait avoir mal alors on a le droit aux combat d'hemiplégiques sous tranxène.

Ils ont aussi embaucher un coiffeur expérimental car on a la plus belle collection de moumoute qu'il m'ai été donner de voir dans un film.
Imaginez DURAN DURAN, KISS, CURE, TALKTALK dans le public d'un matche de freefight, avec des maquillages pseudo gothique. Je ne parle pas du doublage à base de "ouais, vas y, à mort" avec un minimum syndical d'entrain.


Il y a aussi the swordman qui doit être un catcheur pro vu ses prises, et qui n'a pas un mot de texte dans le film. vu l'aura d'intelligence qu'il dégage ça pouvait être rigolo.

C'est trés mou du genou et on se dit qu'avec un peu plus de portnaouaque on aurait pu passer un bon moment. (surtout pour la fin).

(Si quelqu'un peut m'indiquer un logiciel sous mac pour la capture d'image ça me permettrait de faire la collection de coupe de cheveux 80', merci.)
:-D

Auteur:  Raccoon [ 16 Juil 2005 9:09 ]
Sujet du message: 

peut être vlc sur mac fait des caps video?

Auteur:  folet [ 16 Juil 2005 10:16 ]
Sujet du message: 

On s'est fait avoir mode d'emploi

Auteur:  MrKlaus [ 16 Juil 2005 10:24 ]
Sujet du message: 

Le site officiel de Jack Daniels

Auteur:  folet [ 16 Juil 2005 10:45 ]
Sujet du message: 

MrKlaus a écrit:


me suis faite avoir

Auteur:  toupou [ 16 Juil 2005 10:51 ]
Sujet du message:  firepower

moi aussi,

Désolé FOLET, mais je ne comprends pas pourquoi tu rappel les règles du "on c'est fait avoir"? Ais-je commis un impair?
:(

Auteur:  folet [ 16 Juil 2005 10:55 ]
Sujet du message: 

Non non
Mais je n'arrive pas à comprendre où tu veux en venir.
A te lire, j'ai l'impression qu'il s'agit d'un film qui t'a déçu car au final = navet.
Je lis peut-être mal (enfin j'ai lu quatre fois tout de même).
Tu peux (m')expliquer plus ?
:)

[edit]
Image
d’ici

Image
d’ici

ah ne pas confondre avec celui-ci ? ;)
Image
d’ici

Auteur:  Alanthir [ 16 Juil 2005 11:43 ]
Sujet du message: 

Ton texte est un peu hum haché dans la forme, c'est peut etre ce qui peut en rendre la lecture et la compréhension compliquées.
Cela n'engage que moi, mais tu ne mets pas assez en avant les élements qui auraient pu constituer les bons ingrédients d'un nanar mais qui au final se révèlent trop fades en bouche pour atteindre ce noble dessein. Tu les cites bien ces élements mais ils sont un peu dispersés dans ton texte ou tu passes trop rapidement dessus: comme les coiffures expérimentales, l'excédent pondéral d'un des personnages, le catcheur "muet", des doublages à la ken le survivant, etc :)
Evidemment il faut rester concis, ce n'est pas une chronique. Peut-etre faut il juste les regrouper. Mais encore une fois, ce n'est que mon avis purement personnel.

En ordonnant et liant tes différentes idées, je pense que ça sera très bien.

Auteur:  toupou [ 16 Juil 2005 14:34 ]
Sujet du message:  Ah OKOKOK

D'accord je comprends mieux, merci.

c'est vrai que je me suis laissé emporter et que j'ai rédiger mon post à main levée sans trop y réflechir et qu'au final ça ne parle pas à tous le monde.

Je tacherais de faire des efforts pour mes prochaines déceptions.

(et pour répondre à racoon VLC ne fait pas de captures)

Auteur:  Nikita [ 16 Juil 2005 14:43 ]
Sujet du message: 

Folet est une instit hargneuse, elle aime bien donner sans raison des coups de règles sur les doigts des petits jeunes. :-D

Auteur:  le rôdeur [ 16 Juil 2005 14:50 ]
Sujet du message: 

bah il a bien sa place dans les "on s'est fait avoir" celui-ci. Je l'avais acheté aussi en pensant que ça serait un film bien ridicule et quelques scènes entrevues à base de CRS post-nuke avec des traces de doigts sur leur casques en plexi fumé m'avaient alléchées. D'après ce qui est décrit ça semble être une prod naze à la sauce Mehri/Pepin. Je n'ai plus trop envie de le regarder du coup.

Auteur:  Alanthir [ 16 Juil 2005 14:51 ]
Sujet du message: 

Je ne dis pas qu'il en sera ainsi pour tous toupou. J'ai compris ce que tu voulais dire, mon but était de souligner que ça pourrait etre mieux encore :) (en meme temps toute chose au monde est perfectible)

@Nikita
doublée d'une féministe castratrice certainement aussi.

Auteur:  folet [ 16 Juil 2005 16:15 ]
Sujet du message:  Re: Ah OKOKOK

toupou a écrit:
D'accord je comprends mieux, merci.

c'est vrai que je me suis laissé emporter et que j'ai rédiger mon post à main levée sans trop y réflechir et qu'au final ça ne parle pas à tous le monde.


Merci :)
Je vais pouvoir l'indexer maintenant.

Sur le coup ce n'était pas bien évident.
Et avec la nouvelle manie de chercher de la nanardise partout, et les erreurs de postage, je ne savais pas si tu t'attendais à un bon film qui était un navet avec des relents de nanar(d).

N'hésite pas à prendre les deux jaquettes que j'ai postées plus haut (si elles te conviennent).

Auteur:  kosovar73 [ 26 Jan 2006 21:42 ]
Sujet du message: 

Bonjour,

Je souhaiterais indiquer mon désaccord avec l'analyse de Toupou. J'adule firepower comme un grand nanar et non un navet, pour diverses raisons que l'on peut trouver tout au long du film (dialogues en argot pathétique, costumes et futurisme ringards, combats chorégraphiés par Michel Rocard et autre montage décors franchement carton pâte).

Bref je suis prêt à rédiger une chronique, à moins que vous ne classiez définitivement le film comme navet (ce qui n'est pas mon avis).

Auteur:  ROTOR [ 26 Jan 2006 23:03 ]
Sujet du message: 

kosovar73 a écrit:

Bref je suis prêt à rédiger une chronique, à moins que vous ne classiez définitivement le film comme navet (ce qui n'est pas mon avis).


j'ai pas vu le film, mais rien ne t'empêche d'en faire une chronique. Après tout la notion de nanar est subjective, et si tu pense réussir à convaincre de la nanarité de Firepower par une chronique, elle sera de toute façon la bienvenue.

Auteur:  toupou [ 27 Jan 2006 11:25 ]
Sujet du message: 

IL est même possible que je revienne sur mon analyse.
Combien de film que je considerais comme daubesque ce sont révélés
nanar aprés une chro pertinente.

Auteur:  enzosullivan [ 27 Jan 2006 11:44 ]
Sujet du message: 

kosovar73 a écrit:
(dialogues en argot pathétique, costumes et futurisme ringards, combats chorégraphiés par Michel Rocard et autre montage décors franchement carton pâte).


Euh...
J'essaye de m'imaginer un combat chorégraphié par Michel Rocard








...










J'y arrive pas, désolé

Mais c'est très original, comme expression :-D .

Auteur:  Kobal [ 27 Jan 2006 11:50 ]
Sujet du message: 

Firepower m'avait laissé une impression assez mitigé. Le genre de film qui a tout pour être nanar, mais dont on se rend compte à la fin de la séance qu'on s'est pas vraiment marré. Question d'ambiance ?
En tout cas, que cela ne t'empèche pas de te lancer dans sa chronique, kosovar73. :wink:

Auteur:  Gary Daniels [ 01 Fév 2006 20:52 ]
Sujet du message: 

Kobal a écrit:
Firepower m'avait laissé une impression assez mitigé. Le genre de film qui a tout pour être nanar, mais dont on se rend compte à la fin de la séance qu'on s'est pas vraiment marré. Question d'ambiance ?


J’ai aussi vu ce film et je dois dire que je n’ai pas vraiment saisis non plus sa nanardise. Je crois en trouver la raison.
- Pas d’humour involontaire
- Pas de très mauvais effets spéciaux
- Pas réplique culte et ridicule.

Je dois aussi dire que Gary Daniels durant les scènes de baston, nous offre un bon cocktail de ses remarquables capacités de combattant.
Bref un bon petit téléfilm de fin de soirée, pour combattre une insomnie.

Auteur:  kosovar73 [ 02 Fév 2006 1:28 ]
Sujet du message: 

Je suis entrain de réaliser la chronique de Firepower. En espérant vous convaincre de sa nanrdise, je vous salue bien bas.

Page 1 sur 1 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/