Forum Nanarland.com
https://forum.nanarland.com/

Bruce Lee contre Supermen - Chia Chun Wu (1975/77)
https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=5&t=8003		 Page 1 sur 2
Auteur:  Barracuda [ 15 Nov 2005 22:18 ]
Sujet du message:  Bruce Lee contre Supermen - Chia Chun Wu (1975/77)
Avec un titre pareil, je m'attendais forcément à un nouveau spécimen de Bruceploitation bien barrée, mais finalement non. Bruce Lee against Supermen est un film de kung-fu plutôt pas mal, avec un Bruce Li qui n'en rajoute pas et des combats assez bien foutus. Bon, c'est vrai, le scénario n'a ni queue ni tête et les costumes des pseudos "frelons-verts" sont super ridicules, mais comme on ne les voit presque jamais...
Auteur:  Andre [ 15 Nov 2005 22:34 ]
Sujet du message:  Re: Bruce Lee against Supermen
Barracuda a écrit:
Avec un titre pareil, je m'attendais forcément à un nouveau spécimen de Bruceploitation bien barrée, mais finalement non. Bruce Lee against Supermen est un film de kung-fu plutôt pas mal, avec un Bruce Li qui n'en rajoute pas et des combats assez bien foutus. Bon, c'est vrai, le scénario n'a ni queue ni tête et les costumes des pseudos "frelons-verts" sont super ridicules, mais comme on ne les voit presque jamais...


Merde je l'ai vu aussi et je l'ai réservé :cry: :cry:

Je l'avais trouvé bien cagneux pourtant.
Auteur:  Nikita [ 15 Nov 2005 22:47 ]
Sujet du message:  Re: Bruce Lee against Supermen
Andre a écrit:
Merde je l'ai vu aussi et je l'ai réservé :cry: :cry:

Je l'avais trouvé bien cagneux pourtant.


Ben, si tu es sûr de ton choix, fais-le. :!: :?:
Auteur:  Andre [ 15 Nov 2005 22:51 ]
Sujet du message: 
Ca aurait été un nanardeur inconnu aux bataillons ou fan de Luc Besson, j'aurais même pas douté, mais là c'est barracuda et en matière de nanar, je pense qu'il s'y connait mieux que moi. Certes, nanar ou non, telle est la question, et à chacun de donner son avis.
Néanmoins comme c'est mon premier Bruceploitation, je pensais avoir tiré du lourd.

T'es sur que tu t'es pas gourré Barracuda, je viens de le visionner vite fait et il y a un paquet de scènes qui méritent le détour. :wink:
Auteur:  RICO [ 15 Nov 2005 23:11 ]
Sujet du message: 
Pour ma part, ayant aussi ce film je dois avouer que j'ai été aussi tenté de le chroniquer parce qu'il comporte un gros paquet de scènes bien nanardes: la tronche du frelon vert lui même, bruce li en frelon rouge, le superman en question, le scénar sans queue ni tête, les doublages typiques de ce genre de film et surtout les recadrages hallucinant de mon édition (Rene chateau) qui fait que parfois on ne voit même pas les personnages qui dialoguent car ceux-ci sont répartis sur les côtés du cadre et coupé en passant en format vidéo.

Mais il a aussi pas mal de longueur et de scènes de remplissage. Les combats sont pléthoriques et plutôt pas mal foutus mais c'est souvent le cas dans les "brucesploitation". Donc là ça va être une question de ressenti. si tu le trouves vraiment nanar André, n'hésite pas.
Auteur:  Andre [ 15 Nov 2005 23:17 ]
Sujet du message: 
Ben c'est plutot sympa d'apporter vos avis sur la question, car n'étant pas un spécialiste de Bruce (le, li...), j'ai trouvé ça bien nanar. Bon c'est sur que c'est pas du niveau d'En Buyuk Yumruk mais pour passer une soirée entre amis, ça peut faire office d'apéritif.:D

Et puis j'ai commencé le capsage, il serait dommage que je m'arrete en si bon chemin. :wink:
Auteur:  shimano [ 15 Nov 2005 23:24 ]
Sujet du message: 
Andre a écrit:
Et puis j'ai commencé le capsage, il serait dommage que je m'arrete en si bon chemin. :wink:

Ne t'arrêtes surtout pas ! De toutes façons tous les nanars ne méritent pas 5/5 !
Auteur:  ROTOR [ 16 Nov 2005 2:06 ]
Sujet du message: 
vas-y, moi je prépare un Bruce Le qui déchire sa race, comme ça ma chronique fera un super effet après la tienne ! :-D
Auteur:  tante pony [ 16 Nov 2005 10:15 ]
Sujet du message: 
ouais, si tu le trouves nanar ok, mais si c'est juste parce que tu as deja fait des caps.... :?
je trouve ça un peu limite les chroniques de nanars noté 0.5 ou 1 pour ma part (genre: bon je me suis fait qd meme bien fait chier devant ce navet mais je vais lui mettre 0.5 histoire de le passer en nanar et d'en faire une chronique avec caps). en tout cas ça m'embete, surtout apres avoir lu l'avis de barracuda et de rico.
Auteur:  wallflowers [ 16 Nov 2005 10:15 ]
Sujet du message: 
merde je l'avais piqué en douce à 6h du mat' au père d'un copain qui se mariait... je vais peut-etre lui rendre du coup
Auteur:  Nikita [ 16 Nov 2005 10:55 ]
Sujet du message: 
Encore une fois, c'est une affaire de ressenti : je respecte infiniment l'avis de Barracuda, mais lui n'aime pas Queen Kong, alors que je me suis délecté en voyant ce film. Ca ne m'a pas empêché d'en faire la chronique. :wink:
Auteur:  Andre [ 16 Nov 2005 13:35 ]
Sujet du message: 
tante pony a écrit:
ouais, si tu le trouves nanar ok, mais si c'est juste parce que tu as deja fait des caps.... :?
je trouve ça un peu limite les chroniques de nanars noté 0.5 ou 1 pour ma part (genre: bon je me suis fait qd meme bien fait chier devant ce navet mais je vais lui mettre 0.5 histoire de le passer en nanar et d'en faire une chronique avec caps). en tout cas ça m'embete, surtout apres avoir lu l'avis de barracuda et de rico.


Comme tu as déjà fait des chroniques, tu sais que c'est un travail long et j'ai appris à me méfier après avoir chroniqué quelques "bouses" moyennes.
C'est d'ailleurs pour ça que j'ai dé-réservé 666 the demon child qui n'est pas assez nanar et donc difficile à attaquer.

Pour ma part, ce Bruce Li mérite un 2/5 sans problèmes et puis si on se met à chroniquer que des films du niveau de la nuit du risque ou les aventuriers du système solaire,, on va pas aller bien loin.
Je suis sur que les lecteurs occasionnels du site serait interessés de savoir qu'il existe un film nommé "Bruce Lee Vs supermen" et qu'il est chroniqué.

voila.
Auteur:  tante pony [ 16 Nov 2005 13:50 ]
Sujet du message: 
oui c'est bien ce que je dis: chroniquer des bouzes moyennes n'est pas d'un grand interet.
Si tu juges qu'il vaut 2, et que ta chronique le demontre facilement, alors why not. tu es libre de chroniquer ce que bon te semble.
Citer:
Pour ma part, ce Bruce Li mérite un 2/5 sans problèmes et puis si on se met à chroniquer que des films du niveau de la nuit du risque ou les aventuriers du système solaire,, on va pas aller bien loin.

ça ne me derangerait pas plus que ça que nanarland ne contienne que des joyaux nanariphiques!
et puis avec plus de 340 chroniques sur le site, je crois que le lecteur a de quoi lire pour l'instant! :D
Auteur:  Barracuda [ 16 Nov 2005 13:55 ]
Sujet du message: 
André, pourquoi te mets tu sur la défensive pour une simple remarque de Tata ? Le nanar, c'est subjectif. Moi j'ai trouvé Bruce Lee vs Supermen plutôt regardable, avec notamment les costumes des supermen pas aussi ridicule qu'on pouvait le craindre (ou l'espérer) et des combats d'un bon niveaux qui font passer la pilule du scénario absurde. Maintenant, si tu savais les nanars quasi-universels que Mr Klaus par exemple réussit à considérer comme bons films... Je n'ai pas le monopole du bon ou du mauvais gout cinématographique.
Auteur:  Andre [ 16 Nov 2005 15:03 ]
Sujet du message: 
Désolé si j'ai laissé l'impression d'être sur la défensive, j'ai juste essayé de laisser mon point de vue sans aucunes arrières-pensées.

D'ailleurs, je ne vais pas faire un flan pour savoir si ce film est nanar ou non, j'en ferai la chronique et on verra bien ce qu'il en ressortira. :wink:
Auteur:  john matrix [ 17 Nov 2005 19:33 ]
Sujet du message: 
et ben moi je poste juste pour dire que j'ai decouvert l'existence de ce film à l'instant, et que j'allais lacher un post (mouhahaha!) pour demander si qqun connaissait. Et c'est en faisant la recherche sur le forum que j'ai découvert le thread. Vala. Juste pour dire que ya des sacrées coïncidences des fois! :-D
Auteur:  alfie [ 17 Nov 2005 19:47 ]
Sujet du message: 
tante pony a écrit:
ça ne me derangerait pas plus que ça que nanarland ne contienne que des joyaux nanariphiques!
et puis avec plus de 340 chroniques sur le site, je crois que le lecteur a de quoi lire pour l'instant! :D


+ 1, même que je pense que les nanars en dessous de la moyenne devraient disparaitre, mais bon, ça n'engagera que moi jusqu'à ma mort :-D
Auteur:  Andre [ 17 Nov 2005 21:33 ]
Sujet du message: 
john matrix a écrit:
Juste pour dire que ya des sacrées coïncidences des fois! :-D


Comment ça? :D
Auteur:  john matrix [ 17 Nov 2005 22:07 ]
Sujet du message: 
Andre a écrit:
john matrix a écrit:
Juste pour dire que ya des sacrées coïncidences des fois! :-D


Comment ça? :D

ben ça ! le fait que Barracuda aie posté ce thread et que je decouvre totalement par hasard (sans avoir vule thread, c'est important :-D ) l'existence du film 2 jours plus tard, et par la même l'existence du thread en verifiant sur le forum si personne en avait parlé avant de lancer un sujet.

j'ai l'impression que je me noie dans mes explications :-D
Auteur:  Andre [ 17 Nov 2005 22:14 ]
Sujet du message: 
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH j'ai compris!!

Je croyais que les coïncidences dont tu parlais se rapportaient au film lui même. Que par exemple tu avais vu des similitudes avec d'autres nanars ou d'autres Bruce Lee. :wink:

Au fait, t'en pense quoi au final ? Nanar ou pas ?
Page 1 sur 2 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/