Forum Nanarland.com

Lien imdb

Bon, là, j'avoue qu'il est difficile d'émettre un avis tranché. En effet, le film regorge d'élèments nanars, que ce soit le jeu d'acteur, les effets spéciaux cheapo-futuristes, des dialogues, etc... Mais on s'est quand même fait chier devant, et en plus, on n'a rien compris au scénario. Et pis faut voir la facilité utilisée pour rendre le film plus simple à réaliser : la majeure partie se déroule dans des réalités vituelles très terrestres (far-wast, casablanca, bikers ricains, plage, etc...) sans trop qu'il ne s'y passe grand chose.

Bref, pour moi, navet, mais j'aimerais bien connaitre l'opinion de ceux qui l'ont vu.

Pareil, navet.

Tracy Scoggins (la journaliste nympho et lobotomisée de 'Lois & Clark') est canon et joue très bien les garces. A part ça, j'ai rien compris à l'histoire non plus (et à mon avis, le scénariste non plus) et qu'est-ce qu'on s'ennuie!

putain, je viens de le voir, ce film est un navet immonde ! Comment on peut faire des films aussi pourris que ça.

Ya rien à sauver là-dedans. Ok ya peut-être 2 /3 petits trucs qui peuvent faire sourir, mais c'est diluer dans une nullité tellement abyssale que ça ne peut pas relever l'intérêt de cette chose.
En plus le directeur photo a du mourir au début du tournage ou alors ils avaient pas assez de budget pour la lumière parce que c'est très sombre. En même temps vu la pauvreté de la mise en scène, je me demande si il y avait un budget.

non, franchement une grosse bouse, qui va direct dans mon top 5 des bouses.

Et Billy Dee? Comment il s'en sort côté acting??