Forum Nanarland.com

Pas encore vu Sin City(Dimanche si tout va bien) mais il n'y aura visiblement pas une mais deux suites(trilogie quand tu nous tiens).

Frank Miller sera toujours de la partie et sans doute Robert Rodriguez.

Niveau casting, on parle de l'arrivée de Johnny Depp mais pour l'instant c'est encore au stade de la rumeur.

Source Canal + donc pour un lien vous repasserez.

EDIT: merci wilsonleyack pour les liens.

C'est bete mais j'y pense jamais à IMDB.

Johnny depp...je sais pas si c'est cool ça.
Quand on voit Desperado 2 et le cocktail Rodriguez-Depp, ce que ça a donné
Enfin, il peut se racheter.
Quand on voit le premier Desperado, on se rend compte que Rodriguez a du potentiel comme réalisateur.

Sin City 2
Sin City 3

Je ne lis pas mad movies, mais il parait qu'ils ont tartiné des pages entières sur la scène réalisée par QT, en disant en gros que comparé à lui, RR n'était qu'un tocard qui ne sait pas manier une caméra. Info ou intox?


Wolfwood, Depp serait en pourparlers pour le rôle de Wallace, vétéran du Vietnam héros de "To Hell and Back"

Je l'ai vu. C'est le plus beau film de tous les temps, adapté de la meilleure BD du monde, avec les meilleurs acteurs de l'univers. Au moins.

Heureux je suis. Rosario Dawson, je t'aime, tu es la plus belle femme de la galaxie.

[MODE NIKITA CHAUD BOUILLANT ON]

C'est bien joli tout ça, mais elle avale au moins ?

[MODE NIKITA CHAUD BOUILLANT OFF]

A mon avis oui.

Oui et c'est consternant d'ailleurs. Franchement, leur chronique est pétée de mauvaise foi c'est hallucinant. Il n'ont clairement pas envie d'aimer le film et tous les moyens sont bons pour le descendre. Il font un encart special sur la scène de Tarantino en disant, grosso modo, que c'est un eclair de génie dans le film, et que c'est LA scène...

ILS SONT FOUS !

*Mode HS : Je suis un vieil aigri ON*
Concernant Mad Movies, cet article sur Sin City enfonce le clou.
Dans un numéro précédent, il reproche à Hellboy de ne pas être assez fidèle au comic d'origine, et là : *pof*, il reproche à Sin City d'être justement TROP fidèle à l'original.
Hé, ho, faudrait arrêter de prendre systématiquement le contrepied de tout et n'importe quoi pour faire "rebelle" et "vrai connaisseur du vrai cinéma".
C'est lassant.
Qui plus est, faire un encart spécial de 4 pages pour démonter un film (un réalisateur ?), c'est pénible.
Enfin bon, là ils sont dans leur "trip" ciné asiatique, russe et coréen disponible uniquement en DVD Zone 1 sous-titré en moldave...
Mad Movies est passé de fervent défenseur du cinéma fantastique à critique intellectuelo-élitiste qui juge une oeuvre en fonction de son réalisateur ou du caméraman, voir même du contexte géopolitique de mes couilles sur ton front.
J'achète encore par habitude (notules et fantastic guide inside), mais je suis moins réjoui qu'avant.
L'étincelle s'est éteinte.
*Mode HS : Je suis un vieil aigri OFF*

+800000

Le pire étant la critique deJulien Dupuy dans les avis chiffré. Je cite :



Et eux plus tard de démolir les conditions de tournage. Il n'en reste pas moins que Sin City reste un excellent film, bourré d'énergie. Pourquoi faire un dossier de 16 pages sur quelque chose qu'on aime pas?

Parce que "Sin City" est un événement et que le mettre en couv' fera vendre du papier.

Et au risque de me faire lyncher (pas taper!!), le film perd de sa force à la deuxième vision (ça reste un "good flick" quand même)

Les écoute pas Robert, on les merde, ces cons

Tout à fait d'accord. Mad Movies s'enfonce à bien des égards... J'étais choqué de trouver en kiosques un HS spécial Batman contenant quelques articles sur les comics (et Batman donc) plus une palanquée de posters (Sin city etc)... Presque comme un HS Cinélive tout pourri.

JPP que font ils de ton mag !?

Qu'est-ce que Jean-Pierre Papin vient foutre là?

Et ces boulets de CinéLive, ils pensent quoi de SIN CITY?

Allociné est ton ami

Mea culpa, Wilson...il est taquin, le bougre!
Quant à CinéLive, c'est pas charitable de les traiter de "boulets", mais j'ai toujours eu du mal avec ce Mag.

Ouais parce que les vrais boulets sont Studio et Les cahiers (genre critiques expéditives et orientées on fait pas mieux).

Remarque Score a qualifié le sympa La maison de cire en "plus grand slasher de tous les temps" ou quelque chose comme ça... Bravo la réserve...

Non, hormis la maquette un peu datée (mais qui a le mérite d'être claire) les avis de Cinélive sont souvent bien vus...

Bonne maquette effectivement...mais leurs critiques, vraiment je peux pas. Je les trouve très "mange-boule" avec les films français-à-gros-budget-avec-des-acteurs-à-la-mode-dedans.

Ils mettent beaucoup de vannes dans leurs critiques. C'est sympa, mais je préférerais être rencardé sur la qualité du film plutôt que de lire une suite de bons mots...Mention spéciale à Sandra Benedetti qui ne fait que ça.

Perso, j'ai arrêté d'acheter le mag en Septembre 2004. Le numéro d'été m'avait gavé avec, entre autres, une critque de "Double Zéro" où AUCUNE phrase n'était construite de façon classique ("ils débattent champagne rosé avec une soubrette formé chez Bruce Lee", "l'un n'est pas chauve, tandis que l'autre s'appelle Eric"). Les vannes, c'est sympa quand c'est bien utilisé, mais quand il y a que ça, ça me gonfle.

+1 pour mad, je lis plus, j'achète plus, je regarde juste la couv' et basta.

bon sinon, je sort de sin city heureux et satisfait. Graphiquement magnifique. j'ai beaucoup apprécié la transposition des cases à l'écran. j'en ai pris plein les rétines. j'en redemande.

Ton avis sur les acteurs, Goon?