Forum Nanarland.com

Lucky Luke, film de 1991, avec et réalisé par Terrence Hill (dans le rôle de Lucky Luke)

Reprenant le scénario d'un des plus connus des albums de l'homme qui tire
plus vite que son ombre, "Daisy Town", Terrence Hill a dû se dire qu'il gagnerait
à récupérer cette histoire de justicier sans doute. Mais bien que Luke est
américain, il ne faut pas croire qu'il est aussi connu de l'autre côté de l'Atlantique
qu'ici. Et que ce soit par rapport à la série ou pour un western classique, regarder
"Lucky Luke" a été pour moi consternant. Je ne vais pas chercher à broder,
ça ne le mérite pas.

C'est donc Lucky Luke, l'homme qui ti... pardon... qui regaine plus vite que
son ombre (on ne voit jamais son ombre quand il tire, mais toujours quand il
fait un moulinet avant de la remettre à la ceinture). Il faut dire alors qu'il
est rapide... non, encore une erreur, c'est son ombre qui est vraiment lente,
ou plutôt en décalage avec lui. C'est d'un effet spécial à peine remarquable,
mais rappellons nous qu'on est au Far-west, le cinéma n'est pas spécialisé
dans le numérique. On aura même droit, à l'entraînement, à l'ombre regainant
avant Luke (gag).

Il a belle tête notre Lucky Luke... ni le visage, ni le costume (entièrement
blanc), rien ne nous rapproche de notre cow-boy solitaire national, si ce n'est
un cheval tout aussi blanc que l'on appelle Jolly-Jumper, et qui parle en voix
off. Pourquoi pas, après tout.

Un peu d'histoire... Lucky Luke arrive à Daisy Town, ville-champignon fondée
par quelques paysans, dont la croissance a rapidement amené la propérité,
et les bandits avec. Heureusement, le cow-boy est là, et accepte la place vacante
de sheriff de la ville. Quelques (pseudo)gags et balles plus tard, la loi et l'ordre
règne à Daisy Town, jusqu'à l'arrivée des Daltons.

Ahhh, les Daltons... bon, là aussi, ils n'ont pas leur fameux costume, et impossible
de vouloir leur coller la même tête. Il y a des limites BD/film à ne pas depasser
au risque de faire une catastrophe (regardez un certain film récent).
Donc hourra ici, l'arrivée des Daltons relance l'intêret du film. Les tailles
sont respectés (Joe en petit sans être nain, Averell en grand nigaud), le
caractère également, le jeu d'acteur n'est pas inoubliable mais c'est un îlot
de crédibilité vis-à-vis de la bd au milieu de ce désastre cinématique.

Malheureusement, les Daltons finissent par se faire capturer par les indiens
et quitte le film (après une scène où Joe explique aux indiens comment ils
risquent de finir à cause de l'homme blanc, sans doute la scène la mieux
reprise de l'album).
Pour la fin... ça ne vaut pas plus le coup que le début. Gags pas drôles et
script bancal avec des acteurs s'ennuyant à mourir. Si j'ai réussi à regarder
jusqu'au bout, c'est que j'étais bien jeune quand je l'ai vu pour la première
fois. Je ne ferais pas ça tous les jours.

J'en avais parlé quelque part... Une vraie bouze ce film. Terrence Hill ne respecte vraiment rien et c'est le coup de (dis)grâce pour un acteur qui avait quant même débuté auprès de Leone et Visconti... En plus, à l'inverse d'Eric&Ramzy, il n'a même pas attendu que Morris décède pour faire ce machin...

A chercher des infos sur le film (flemme d'aller trouver ma VHS ^^) j'ai appris
qu'il avait ensuite réalisé une suite justement nommée "Lucky Luke 2".

Mais je n'ose pas voir le résultat.

Pire ! il en a fait une série télé.

Donc vous êtes bien d'accord
Lucky Luke -@- (Enzosullivan), de Terrence Hill @ (enzosullivan) -, avec Terrence Hill, Ron Carey, Bo Gray -

C'est marrant ce film je l'avais vu étant mome je l'avait trouvé vachement bien. Je l'ai revu une seconde fois quelques années plus tard et je l'avais trouvé à chier...

C'était l'avis très intéressant du jour.

Moi aussi je l'ai vu étant môme et j'en garde un bon souvenir. Je ne l'ai plus depuis et bon je vais peut-être m'abstenir... (n'empêche j'en garde un bon souvenir quand même)

J'oubliais la scène la plus ridicule du film

Lucky Luke est tenu en joue par un méchant dans le rue. Bon, normalement
dans la bd il s'en moque puisqu'il tire plus vite que son ombre, mais là non (bah
oui, je vous rappelle qu'il tire pas plus vite, il rengaine plus vite... et ça n'aide
pas vraiment, sauf pour frimer devant les autres cow-boys)
Heureusement Jolly Jumper s'approche du méchant à reculons, se place, et lui
lance un coup de sabot pour le faire décoller.
Le temps qu'il recule, qu'il évalue sa position, que Luke l'aide par de petits
gestes "discrets", et que le méchant le tient toujours en joue (il faudrait être
presqua aveugle pour ne pas comprendre qu'il y avait quelque chose derrière),
cela prend bien une vingtaine de secondes pendant lesquels le bandit ne dit rien,
ne fait rien, on aurait pu le mannequin-en-mousser ça n'aurait rien changé.

En plus
Quand j'ai vu "TV", j'ai cru que cela parlait d'une série DA.

Et non il ne s'agit pas de l'excellente série animée de Xylam (dont Morris avait adoré les épisode qu'on lui avait présenté avant sa mort) mais bien d'une série live avec les même acteur du film (donc toujours terence hill dans le rôle titre). Elle est passé sur France 3 il y a quelques années mais n'est pas resté longtemps à l'antenne.

C'est vrai, mais meowcate a une excuse: j'avais intitulé le topic par 'avant de voir "Les Daltons" ' car je me demandais si Eric&Ramzy pouvaient faire pire... Donc possible qu'en faisant une recherche elle ait pas trouvé...

Sinon, pour le fait d'aimer le film quand on est gamin, ben, on n'est pas trop exigeant à cet âge-là, et la non-fidélité à la BD choque moins. A la limite, le seul truc fidèle, c'est Jolly Jumper. Le seul bon acteur du film, c'est tout dire...

C'est vrai que le film n'est pas très fidèle à la BD, et qu'il n'est pas très bien fait, mais si on regarde le film comme un simple western (et non l'adaptation de la BD), on peut apprécier certains passages, comme tous ceux où Lucky et son cheval galopent sur des paysages sympas, vont à la pêche, etc...

TH est très mauvais dans ce rôle, à cent lieues du vrai personnage.
Le film est mauvais, les daltons sont mauvais.
Le resultat global est mauvais.

Effectivement, le fait que ce ne soit pas fidèle à la BD est une circonstance aggravante, mais ce n'est pas le seul problème: mal joué, avec des gags lourds, c'est vraiment dommage car le duo cowboy - cheval intelligent étaient plutôt réussi (d'ailleurs, lors de la promo de ce film, on ne parlait quasiment que du travail de dressage de Jolly Jumper...).

Je n'ai vu qu'une seule émission sur VHS, "L'Énigmatique Monsieur Joseph", où les Daltons se la jouent machiavel à coup de nytroglycérine. Je n'ai ri qu'à deux reprises (l'ombre qui rengaine plus vite que Lucky Luke et la "création" du grand canyon).

Mais, si on oublie le fait que le produit est gnan-gnan et assez kitsche par moment, j'ai trouvé ça potable comme film de western à moitié parodique.

Je préfère cette version, nettement plus supportable que la série animée "Les Nouvelles Aventures de Lucky Luke". Moi qui était habitué à la version Hanna et Barbara avec, entre autres, les voix de Roger Carel, Gérard Hernandez et Pierre Tornade, j'ai été littéralement dégoûté par les nouvelles voix des Dalton et par le ton monocorde de Lucky Luke. Terence Hill m'apparait beaucoup expressif que ça!

a propos de lucky luke avec terence hill ^^

je les vu etant petit et terence hill et bud spencer sont indemodable pour moi, a chaque fois que je regarde un de leurs film (meme si ce sont des nanar innomable) je me voit retomlbé en enfance et m'eclate comme la premiere fois que j'ai vu le film ^^. Pour terence hill mon film prefere restera a jamais "mon nom est personne"

mai pour en revenir a lucky luke, il est tres dificile de respecter la bd sans tomber dans le ridicule, car comme pour les mangas, un costume ou une coupe de cheveux dans ces dernier peut etre "vachement mortelle" mais sur nous dans le monde reel ca devient tout de suite "vachement ringard"...

j'ai peur en attendant le dbz de hollywood ^^

pour revenir au lucky luke, je deplore eric et ramzy, je ne les trouve vriament pas drole a surjouer et s'amuser entre eux... la seul impression que j'ai eu, et qu'il enchainer les blague pour se faire rire entre eux... vous ne trouvez pas ?

bon il sont quand meme doué pour certaine chose... lorsque dans double zero on voit eric emlbrasser l'asiatique puis au final presque la violer ramzy balnce une replique qui ma fait rire pendant trois jour "arrete c'est pas a la francaise, c'est a la reubeux la"

Mario Luraschi RULEEEEZZZZZZ !!! http://www.luraschi.com/ Sa filmo parle pour le gaillard. Il a aussi Lady Oscar, L'arbalète et d'autres à son actif (nanarment parlant).

Ça n'avait pas été abandonné, ce projet-là?

abandonnée puis reprit puis reabbandonnée....

au derniere nouvelle ce sera hugh jackman (wolfverine-van helsing) qui devrait jouer san goku (il a le truc dans la peau pour faire des usper heros)

quand a Sean connery il a refuser le role de...... roulement de tanbour....... Tortue geniale (il dit quil prefere se retirer du cinema pour un moment)

en meme temps je laurais bien vu en tortue geniale, pas vous ?

et ma petite amie a dit que machin playboy de seigneur des anneaux devait jouer trunk !

Orlando Bloom?

Sérieusement, j'espère que le projet avortera pour de bon. Ou au moins, qu'on laisse aux Japonais le soin de faire ce film. Ils ont quand même pas mal réussi leur adaptation de Casshern après tout.