Forum Nanarland.com

La rumeur officielle telle qu'elle est décrite : pour faire monter le "Buzz" autour du film, et attirer ainsi les geeks de tous poils, il y aurait plusieurs versions de scripts disponibles pour X3 sur Internet.
Le coup des scripts-leurres qui dévoilent tout, ça me rappelle Matrix...
...

Où comment découvrir une fois le film diffusé que le soit-disant "faux script appât" était bien plus intéressant que la version définitive...

Moi les scripts sur le net je ne les crois pas tant que je n'aurai pas vu le film

Ca craint de plus en plus regardez cette mauvaise nouvelle:

http://www.superherohype.com/news/x-mennews.php?id=3165

Et voici l'affiche du film:

http://www.superherohype.com/news/x-mennews.php?id=3143

Et il est où le problème?

L'affiche rend pas mal je trouve.

X-Men 3: Alan Cumming aux abonnés absents
Véronique Juneau [AgenceNews]
Le 20 juin 2005 - 10:41
L'acteur Alan Cumming ne se joindra pas à la distribution de X-Men 3, lui qui personnifiait pourtant un personnage d'envergure nommé Nightcrawler dans le précédent volet de cette franchise.

Cumming a lui-même confirmé la chose sur son site internet, en indiquant seulement que la 20th Century Fox n'a pas souhaité renouveler son contrat.

Les fans de la franchise découvriront plutôt de nouveaux visages, dont ceux de Kelsey Grammer, Vinnie Jones et Maggie Grace.

C'est ca le problème, Nightcrawler ne sera pas là. Que va t'il se passer avec ce troisième volet!

c'est bête, ce personnage avait été bien utilisé dans le 2. Son pouvoir a su être bien mis en scéne (l'attaque contre le président au début été vraiment bien foutu).

y aura des bouts de phoenix dedans au moins?

En tous cas elle est prévue au casting, après elle aura peut-être un vieux rôle d'amnésique.

L'affiche de X-3 n'est qu'un teaser "amuse-gueule". A quand la version définitive ?
Concernant la disparition du personnage de Diablo/Nightcrawler, il apparaîtrait que le réalisateur veut se débarrasser des persos connus pour en introduire de nouveaux, et éviter ainsi la surenchère.
Pour un Juggernaut et un Gambit, on supprime un Diablo. Pas mal non ?

x 3 c'est un futur jeu pc non ?

Bah ... il est déjà sorti ce film : c'était xXx !

Vite ! Une porte !

Ouais, c'est sûr. Ainsi on nous évite un nouveau Ocean's Twelve.

Tout de même, je tiens à vous rappeller que, dans Terminator 3, Sarah Connor ne revient pas et ça n'empêche pas le film d'être quand même assez bon.

Pareil pour Alien 3 où ni Hicks ni Newt ne sont présents. Pourtant, en ce qui me concerne, c'est mon Alien préféré.

Vont-ils garder Wolverine? Et Magneto, il ne faut pas les enlever eux!

Pour moi, c'est presque garanti que Wolverine va revenir. Il n'y a qu'à regarder l'affiche teaser du film avec, entre autres... les griffes de Wolverine.

Pour Magneto, bah, c'est lui le chef des méchants alors...

http://www.iesb.net/videointerviews/simonkinbergmmsint.php

Une petite interview avec Simon Kinberg


http://www.iesb.net/videointerviews/tomrothmanmmsint.php

Une petite interview avec Tom Rothman

Il est évident qu'il fallait un épilogue pour introduire les X-men.

Montrer Magneto et sa rage avec la scène du camp de concentration a rassurer de suite le fan que je suis.
Amener doucement l'univers pour les néophite n se présentent d'abord et casse tout après !... S'il vous plaît !
Et encore l'univers est plus complexe. On ne pouvait pas en faire film métaphorant le racisme.

Singer n'avait pas l'action dans la peau pour réaliser les X-men, il voulait apporter le côté humain aux super héros. Le problème, c'est que par moment, il a pris le pas sur le fait qu'il soit justement des super-héros.
Mais, ça ne m'a pas choqué.
Mais bon, la 1° scène de Nightcrawler, ou les clain d'oeil les actions favorites des héros (genre plonger et planter les griffes en avant, pour un film tout publique, chuis heureux d'avoir vu mon perso préféré le faire)

Le plus chiant est que d'autres réalisateurs copie cette vision quand il n'y pas lieu d'être, et j'ai l'impression que le scénariste du 3° opus ne l'a pas compris non plus.
Baal Jeorth quel est le site que tu a trouvé pour cette immondisse sur du spoile ? Pas toi, hein ?!

Je trouve encore d'hommage de jarter un perso pour en introduire un autre. C'est justement une des bases dans l'histoire, l'entente différente des perso.
Angel, The Beast (Fauve), Iceberg (teenager dans le film? ) , Strange girl,... Sont les pionniers du groupe X-men. Les autres, Wolverine, Tornade, Oeil de faucon, Diablo, Colossus (teenager, encore? Petit foutage là), Le Hurleur... En deuxième équipe.
C'est bien de les introduire petit à petit, mais bon, faut les garder après !...

C'est quand même The Beast qui aide Dark Phoenix a redevenir comme avant. Par contre a l'instar du scénar, elle fait bien pire.

Par contre pour Brett Ratner, j'ai un peu peur ! C'est juste pour la rhyme, parcequ'entre fans du comix, il doit au moins avoir le respect de l'oeuvre.
Donc, je lui laisse le bénéfice du doute...
Si c'est mauvais, on le pend

Hé non. Colossus a beau être une armoire à glace de deux mètres, il n'a que dix-neuf ans environ dans les premiers épisodes où il apparaît.

Je pense qu'il a environ la vingtaine quand il se fait recruter par Xavier.
Même si je ne conteste pas catégoriquement ta rectifification, il fait plus vieux dans le comix, 24ans environ.
En tout cas, je l'ai trouvé un peu trop jeune dans le film.
Mais c'est parceque j'aime bien chipoter, en fait

A moins que je me plante, c'est pour aller chercher la première génération X-men, sur l'île de Krakoa, qu'on le voit pour la première fois.

Tout à fait. Je me souviens très nettement d'un épisode de 1985 où il dit qu'il a dix-neuf ans, alors que le personnage existe depuis environ dix ans (donc, pour la chronologie de la BD, il est sans doute dans l'équipe depuis deux trois ans). Mais c'est vrai que c'est une telle baraque qu'il fait plus vieux.