Forum Nanarland.com

Ben c'est pas pareil. La c'est clairement un plan impossible à réaliser sans aide numérique donc c'est sur que c'est traficoté. Cela n'empèche pas que le resultat donne un resultat inédit, que je ne mettrai pas en comparaison avec les plans sequences de De Palma, de Welles, ou d'Anderson.

Là c'est plus quelque chose qui, à mon avis, laisse entrevoir le cinéma de demain, où la notion de contraintes physique est ammenée à disparaître.

La camera s'éloigne, se rapproche, passe de derrière à devant, rentre par la fenêtre gauche et sort de l'autre côté.
Bref, on va plus loin que le plan sequence "analogique" qui lui tient plus de la prouesse chorégraphique (tout aussi respectable,on est d'acord).

Enfin tout ça pour dire que je suis super fan de plans-sequences, de ceux de De Palma en particulier (Snake Eyes (avis aux langues de vipère : ouais je sais y'a des coupes), mais aussi les incorruptibles, et surtout le fabuleux plan sequence de l'impasse), mais que là en l'occurence je trouve qu'il y a autre chose, et que ça démontre que l'apport de la technologie est ammené à enrichir la grammaire cinématographique.

"Pleutre de Cruise, damned ! De son thorax va sortir le monstre scientologis qui va asservir notre planête lors de la 13ème lune" faut pas abuser, il fait de mal à personne. c'est un acteur qui choisit pas la facilité dans sa carrière et il est sous estimé. Sa vie privée on devrait tous s'en battre le squeele.

Le fait de pointer quelqu'un pour ses convictions est tellement facile... Mais plutot que de sanctionner Tom Cruise pour son appartenance sciento, on aurait du sanctionner Hubbard pour avoir écrit un scénar aussi pourri... "Battlefield earth", un douloureux souvenir pour tout ceux qui l'ont vu au ciné!

J'ai lu les deux tomes de Terre Champ de Bataille plus jeune, sans rien savoir de la scientologie, et je garde le souvenir d'un bon bouquin de SF ...
Ce n'est peut-être pas lui qui est à blâmer pour le film (d'autant plus qu'il est mort en 1986 )

Travolta assume totalement le film , à tel point qu'il voulait faire la suite

J'ai vu hier soir 'La Guerre des Mondes' et j'avoue que j'ai été agréablement surpris ...

Tom Cruise ne fait pas trop son 'Top Gun' (bien au contraire au début) , certaines scènes sont bluffantes (la scène du train m'a cloué le bec ou le squeele comme on dit ici) mais la fin ...Pfffff, en noeud de boudin ...

Sans problème pour moi: BF, pas navet et certainement pas nanar !!

ha bon?

A la sortie tout le monde parlait du fait que Hubbard avait adapté lui même son bouquin et que Travolta avait suivi son "gourou" corps et âme en acceptant le rôle du bad guy...

Il est mort en 86? Et le bouquin est bon? le final est le même? Le coup des bombardiers au repos depuis des centaines d'années que les petits sauvages retrouvent on ne sait trop comment tout en sachant les piloter, c'était un peu trop...

J'ai lu les deux tomes de Terre Champ de Bataille plus jeune, sans rien savoir de la scientologie, et je garde le souvenir d'un bon bouquin de SF ...
Ce n'est peut-être pas lui qui est à blâmer pour le film (d'autant plus qu'il est mort en 1986 )

Quoi je l'ai sous les yeux je vois pas

J'ai lu ça aussi et si mes souvenirs sont bons il les a écrit AVANT de créer son égilse de merde (pléonasme).

Non, c'est un de ses derniers bouquins et il l'a écrit bien après le lancement de son business. D'ailleurs les prêtres des envahisseurs "psyklos" d'appellent les "kiatres" (rappelont que les psychiatres sont voués aux gémonies par la scientologie )

Pour revenir à la guerre des mondes...
Le livre il faut vraiment le replacer dans son époque pour comprendre sa force.

1898

A l'époque ça devait être extraordinaire !!!!

Pourquoi vraiment? Est-ce que tous les films chroniqués sur Nanarland le sont?

Trey Parker a écrit:
Walter G. Alton a écrit:
Petit indice dans le film (il y en a d'autres).
- Repense à la première fois ou on voit "David" arriver chez Monika. Revisualise bien l'image et ...tu verras une forme bien spéciale.


Quoi je l'ai sous les yeux je vois pas

Regarde la forme qu'a David dans l'entrée quand il apparait avant que la caméra ne fasse le point sur lui et compare avec le look des robots quelques milliers d'années + tard...

Pour revenir à la guerre des mondes...
Le livre il faut vraiment le replacer dans son époque pour comprendre sa force.

Tu veux dire en EAU de boudin non?

Pourquoi vraiment? Est-ce que tous les films chroniqués sur Nanarland le sont?
Je trouve que la fin est vraiment scoubidesque, voir nanarde.
"Et oui mes amis, les aliens nous observent, nous étudient, nous envient, et cela depuis des milliers d'années, mais rassurez vous mes amis, ils sont tres cons!"

Bon je ne veux pas en dire plus sans spoiler le film, mais c'est quoi le délai légal avant chronicage? Je me sens bien d'en faire une "polémique" qui sent l'essence.