Le Fils de Chuky - Don Mancini (2004)

Silver Von Lyndon · **Publié:** 09 Nov 2005 3:40

Trey Parker a écrit:

Raccoon a écrit:

je ne comprends toujours pas, après avoir été le voir au cinoche avec des potes, pourquoi les gens sont sortis de la salle en ayant apprécié le film.

jennifer tilly !!!!! et ses seins lourd somptueux !

la série des chucky c'est pas des film d'épouvante ou d'horreur point barre, c'est plus un film de délire

Citer:

Mais j'aimerais bien savoir quelle vague de bons films de slasher a bien pu émerger des suites de Scream ?

l'integralité des films de genre de saw, à massacre à la tronçonneuse remake, à the descent etc... etc... rien que pour ça merci scream.
Pis scream trilogy c'est assez plaisant faut se laisser porter.

Ayant du mal à connaître l'épouvante au cinéma, la plupart du temps ce genre de films m'ennui ou me font rire...

Comme le 1er halloween qui est passé sur la Arte récemment, il a pris un méchant coup de vieux, il a tellement été copié que ca devient eculé à voir.

Le fils de chucky est l'un des films les plus con que j'ai vu au cinéma avec cette bouse infame de Troie, et j'ai adoré contrairement avec cette bouse infame de Troie...

koko · **Publié:** 09 Nov 2005 11:42

Ok, je m'étais mal exprimé. Je vois que ma phrase disant que le slasher est un genre mort a choqué tout le monde. Disons que Scream à introduit un tournant ayant eut pour effet :
1) de relancer le genre (avec des clones à la « souviens toi l’été dernier »)
2) mais de changer complètement le genre, si bien que presque aucun slasher après Scream n'est réellement un slasher comme on en faisait dans le bon vieux temps (il y a quelques exceptions comme Freddy Vs Jason).
Même chucky a souffert de l’effet Scream. Mais je trouve que c’est un des films du genre en s’en être le mieux tiré car le second degré introduit dans la série est quand même bien trash et rigolo.

Et saw n’est pas un slasher, c’est plus un descendant du Silence des agneaux via Seven. On va pas classer dans slasher tous les films de tueur en série.

PS : Je ne déteste pas Scream, mais je déteste son effet sur le cinéma.
PS2 : Halloween reste inégalé et pour moi il n’a pas plus vieilli que psychose.

Raccoon · **Publié:** 09 Nov 2005 12:27

Trey Parker a écrit:

Raccoon a écrit:

je ne comprends toujours pas, après avoir été le voir au cinoche avec des potes, pourquoi les gens sont sortis de la salle en ayant apprécié le film.

jennifer tilly !!!!! et ses seins lourd somptueux !

je parlais de scream ...

Animalnanar · **Publié:** 09 Nov 2005 12:42

pour moi le pire de la série est le 3 bon ok j'ai vu que les 3 premiers , le 1 était excellent , le 2 moins mais une bonne suite , mais le 3 était très chiant

Jeff Hersson · **Publié:** 09 Nov 2005 13:45

Animalnanar a écrit:

pour moi le pire de la série est le 3 bon ok j'ai vu que les 3 premiers , le 1 était excellent , le 2 moins mais une bonne suite , mais le 3 était très chiant

en même temps,il n'y en a eu que 3 de tournés...

Andre · **Publié:** 09 Nov 2005 13:47

Jeff Hersson a écrit:

en même temps,il n'y en a eu que 3 de tournés...

GNééééééééééé??? Moi j'en compte 5.

stebreizh · **Publié:** 09 Nov 2005 14:21

si on parle toujours de Chucky, il y en a bien 5(avec le fils de chucky)

Jeff Hersson · **Publié:** 09 Nov 2005 14:37

Andre a écrit:

Jeff Hersson a écrit:

en même temps,il n'y en a eu que 3 de tournés...

GNééééééééééé??? Moi j'en compte 5.

si c'est de Chuky dont tu parles,André,effectivement il y en a cinq...
mais vu qu'Animalnanar poste juste après Raccoon parlant de Scream,je me suis dit que lui aussi en parlait,de Scream,dont il y a eu trois épisodes... :wink:

Trey Parker · **Publié:** 09 Nov 2005 14:48

koko a écrit:

Disons que Scream à introduit un tournant ayant eut pour effet :
1) de relancer le genre (avec des clones à la « souviens toi l’été dernier »)
2) mais de changer complètement le genre, si bien que presque aucun slasher après Scream n'est réellement un slasher comme on en faisait dans le bon vieux temps (il y a quelques exceptions comme Freddy Vs Jason).
Même chucky a souffert de l’effet Scream. Mais je trouve que c’est un des films du genre en s’en être le mieux tiré car le second degré introduit dans la série est quand même bien trash et rigolo.

Et saw n’est pas un slasher, c’est plus un descendant du Silence des agneaux via Seven. On va pas classer dans slasher tous les films de tueur en série.
.

C'est reconnu que scream a relancé l'engouement des films de genre, sans lui un paquet de film ne se serait jamais monté.
Certes il ya eu beaucoup de bouse, mais pas mal de très bon film. c'est un mal pour un pis.
Et les slaher 80' à l'ancienne sorte mème pas chez nous, j'en ai vu des pas mal (enfin pas assez bien pour me rappeller des titres :evil:

Chucky a jamais été au premier degré donc il a pas l'effet "scream second degré ironie style"

Kobal · **Publié:** 09 Nov 2005 14:55

koko a écrit:

Ok, je m'étais mal exprimé. Je vois que ma phrase disant que le slasher est un genre mort a choqué tout le monde. Disons que Scream à introduit un tournant ayant eut pour effet :
1) de relancer le genre (avec des clones à la « souviens toi l’été dernier »)
2) mais de changer complètement le genre, si bien que presque aucun slasher après Scream n'est réellement un slasher comme on en faisait dans le bon vieux temps (il y a quelques exceptions comme Freddy Vs Jason).
Même chucky a souffert de l’effet Scream. Mais je trouve que c’est un des films du genre en s’en être le mieux tiré car le second degré introduit dans la série est quand même bien trash et rigolo.

Et saw n’est pas un slasher, c’est plus un descendant du Silence des agneaux via Seven. On va pas classer dans slasher tous les films de tueur en série.

Bah entièrement d'accord. J'attends toujours de savoir quels films de slashers de bonne qualité sont sortis depuis Scream, à part des remakes (généralement moins inspirés).
Saw (qui n'est donc pas vraiment un slasher) a été pour moi une déception, après avoir entendu des tonnes d'échos mirobolants, Mad en tête. Et j'ai pas vu The Descent.
Après, je suis peut-être maintenant trop vieux, dépassé par la nouvelle norme cinématographique du genre (mais j'ai des doutes, car y'a encore des films récents qui me plaisent). :wink:

nanja monja · **Publié:** 09 Nov 2005 14:57

Kobal a écrit:

Saw (qui n'est donc pas vraiment un slasher) a été pour moi une déception, après avoir entendu des tonnes d'échos mirobolants, Mad en tête. Et j'ai pas vu The Descent.
Après, je suis peut-être maintenant trop vieux, dépassé par la nouvelle norme cinématographique du genre (mais j'ai des doutes, car y'a encore des films récents qui me plaisent). :wink:

the descent est vraiment pas mal, totalement premier degré, ça ratisse large de l'angoisse claustro aux effets gore bien envoyés, et il n'y a pas ces embardées de caméra un peu soûlantes à la saw.

JohnnyTheWolf · **Inscrit le:** 13 Juin 2005 18:29 **Messages:** 829

Le Fils de Chucky est naze et mauvais... un nazet quoi!

PS: The Descent aurait-il un quelconque rapport avec la license vidéoludique Descent, par hasard?

Shaitan · **Inscrit le:** 02 Oct 2003 12:26 **Messages:** 318

JohnnyTheWolf a écrit:

PS: The Descent aurait-il un quelconque rapport avec la license vidéoludique Descent, par hasard?

Alors là rien à voir.
Mais le film est vraiment bon, un bi classé Slasher/Survivalist, vraiment une super surprise.

Discussion avec un pote avant le film:
le pote:"Ca te dirait pas toi de faire de la spéléo? parce que moi ça me branche bien."
moi(qui avait vu le film): "heu moyen moyen, c'est pas que je sois claustro mais si je peux éviter"

Pendant le film.
Mon pote: "Oublie ce que je t'ai dit tout à l'heure"

alfie · **Inscrit le:** 30 Sep 2003 12:15 **Messages:** 5031

Saw a été imaginé par 2 types qui ne peuvent pas blairer Scream et voulaient revenir à de l'horreur pure. voilà le rapport

Kobal · **Publié:** 19 Mars 2008 21:16

Après tout ce blabla d'il y a 3 ans, revenons un peu au film.

Bon ben je l'ai voulu, hein, oué, je l'ai eu... un grand coup dans mon cul !
En effet, c'est pas très bon tout ça. Dès le début, les CGI sont immondes et malheureusement, ce n'est pas l'animation des poupées qui les rattrapent. C'est carrément plus moche que dans l'opus précédent (soit 6 ans plus tôt). Bien joué les gars. L'aspect global donne l'impression de regarder un téléfilm, y'a un sentiment de vide qui se dégage, aucune puissance, rien. L'horreur est abandonné pour un humour bofbof à base de blagues hollywoodiennes inintéressantes : Jenifer Tilly qui se moque d'elle-même, ça tourne vite en rond. C'est vrai qu'elle est pulpeuse avec des gros seins, mais il faut l'avouer, ça ne suffit pas. Le scénario ne se soucie pas de ses ellipses béantes et se repose sur quelques fausses bonnes idées comme le trip kill-addict.
Le plus raté demeure sans conteste la puppet Glen/Glenda pseudo-Burtonienne, autant merdée que Jenifer était réussie dans la Fiancée de Chucky. Pfff, rien que d'y repenser, quelle nullité. Son seul intérêt est de de prononcer une phrase culte pour qui a vu The Room, à savoir "You are tearing me apart !".

Définitivement mauvais.