Forum Nanarland.com

ne regarde pas trop land of the dead alors

Justesse est rétablie

Top 5 des réalisateurs préférés d'Alcatel, Spielberg troisième, c'est vrai qu'apparament il le prend vachement pour un con

Je soutiens Alcatel, solidarité fans de star wars/indy/lucas en général.

ce topic part en

Ils ont qu'à retoucher le scénario une centaine de fois le temps que Spielberg rajoute ses retouches, que Lucas, recorrectionne à nouveau, que Harrison Ford demande une retouche parce que certaines scènes risquent de lui faire mal aux genoux, que les producteurs demandent certaines retouches, que Lucas refuse l'idée des producteurs de remplacer Harrison Ford par Ben Affleck, que Spielberg demande à Lucas de lui débriffer les 4325 épisodes précédents parce que là, il sait plus où on en est, que Lucas attende que Spielberg soit à nouveau dispo parce qu'il a fini par se mettre sur un autre projet tant le projet Indy 4 l'a saturé, et si ça continue, le film sortira avec un Sean Connery en images de synthèse à moins qu'il ne batte le record de Jeanne Calment...

je suis pas un fan de indiana jones, ni un grand connaisseur, mais indiana jones c'était surtout un hommage aux sérial d'aventure, aux série B, et donc le côté carton pate avait son charme et se voyait comme référence à ses vieilles séries B.
Mais si tout est calculé, filmé en numérique, retouché,...qu'est-ce qui va rester ? Un hommage froid et distant qui n'a plus aucun rapport avec la référence visée ?

Enfin bon ya aussi de fortes chance qu'indiana jones 4 soit plus un hommage aux indiana jones qu'aux sérials d'aventures.

je suis d'accord avec ROTOR, si ça se trouve indiana jones 4 sera une espèce d'hommage aux trois premiers épisodes si ça continue. Et puis même si Harrison Ford fait jeune, j'ai jamais trouvé une seconde la crédibilité d'une scène ou un mec de 60ans met une rouste à un gamin de 25...

Raiders à la rigueur pour le côté série B (même si ça rapprochait bien davantage des BD à épisodes que Lucas lisait; pas Spielberg), mais Last Crusade, le côté "carton-pâte", il n'en reste plus RIEN ! Ce film au contraire, c'est beaucoup d'effets spéciaux dont certains très poussés (et d'autres sévèrement bâclés: ILM travaillait encore sur Abyss), des tas de décors, de figurants, d'accessoires, de vieux engins...

Bon, et puis, comme on l'a dit, c'est pas les effets spéciaux qui font un film, c'est sa mise en scène, ainsi que la mise en scène de ces effets ! Y'a des films bourrés de FX jusqu'à la gueule. Pourtant, on ne les qualifie pas de "froids". Vous dites ça parce que c'est Lucas ? Mais Lucas n'a pas attendu les FX pour faire de la mise en scène "froide", remember THX 1138 !

Et inversement, dans les années 80, on a suffisamment critiqué l'invasion des FX (qui étaient pourtant "à l'ancienne") pour qu'un nouveau changement aujourd'hui ne me trouble pas plus que ça...

C'est surtout le temple maudit qui est très série B, et lorgne du coté de Fritz Lang.

C'est que le tout numérique est une mauvaise idée. Les vrais décors permettent d'influencer les acteurs par le climat. S'il faut chaud, on verra qu'ils en souffrent, et de là, on sera bien plus dans une atmosphère que dans un studio où trois gouttes et deux ventilos ne feront pas le même effet.
Puis comme il a été dit, le numérique ne conviendrait pas du tout au genre de films que sont les Indy.
Enfin la meileure chose à faire est t'attendre des images ou des trailers pour nous faire une meilleure idée de la chose.


HS : Si Kubrick était encore vivant, est-ce qu'il prônerait le tout numérique ?

C'est sûr que c'est grâce à des "pas effets spéciaux" qu'on a droit à cette scène mythique du duel dans le marché...

Pour la petite histoire: Harrison Ford avait une courante pas possible, et ça le faisait chier de tourner une scène de combat longue. Alors à la n-ième prise ratée, il a simplement sorti le flingue et tiré. Et voila

Regards,
Skro

Ah oui, anecdote véridique. D'ailleurs, ça se voit qu'il est légèrement indisposé au moment de la prise.

Lucas veut passer pour un démiurge qui contrôlerait tout et où le hasard n'aurait pas sa place. Tant pis pour lui, il sera chatié un de ses quatres

Ca fait plaisir de voir que vous lisez mes posts les gars (cf page précédente )

Je sais pas ce qu'en pensent les fans mais plus je vois ce film et plus je trouve que la derniere croisade fait un peu faiblard sur certains point comparés aux autres , les décors font vraiment fauchés, comparez un peu l'échelle des décors dans le temple maudit et la scène de sacrifice ou dans raiders la scène de fin avec le décor de fin de last crusade ça fait un peu riquiqui!!

Sinon à part Venise, le reste fait vraiment anonyme, que ce soit l'autodaffé, le chateau, la campagne, ça pourrait avoir été tourné n'importe où, alors que dans les précédents l'immersion était totale! J'espere sur ce point là qu'ils s'inspireront plus des deux premiers!

De toutes façons, si ils font tout par numérique, on ne retrouvera JAMAIS des situations cultes comme celle d'Indy qui tue le méchant avec son flingue car en fait, HFord avait la chiasse ce jour là....





mouahha Runik

Et sinon Wallflowers, savais-tu que Demi Lune chantait ? Il aurait prit Passe Partout comme nom de scène

Dites, c'est moi ou le topic tourne en rond et tout le monde parle de la même chose depuis le début sans que rien n'évolue dans ce... "débat" ?

En réalisant le remake de Eyes Wide Shut ?