Isatis a écrit:
Pour faire des captures d'écran en photographiant la télé, il y a un ptit truc théorique à savoir pour que les résultats soient moins "aléatoires".
Si je me souviens bien (le bouquin que j'ai sous les yeux n'est pas très complet), c'est par rapport à la vitesse de balayage de l'écran.
Un film, c'est normalement 24 images/seconde, donc si la vitesse d'ouverture de l'appareil photo est inférieure à 1/24 de seconde, on n'aura pas 1 image, mais 2 sur la photo, d'où la marque de balayage. Donc en pratique il faut prendre les clichés avec une vitesse supérieure à 1/30 de seconde.
Moralité si vous faites ça avec un appareil argentique, prenez une pelloche super sensible, minimum 400 iso, 800 pour être tranquille.
Bon évidement, si vous pouvez pas régler ce genre de truc sur votre appareil numérique, ça vous fait une belle jambe... et puis perso j'ai jamais testé.
Oui c'est ça, à ceci près qu'il s'agit de la vitesse d'obturation (ou le temps d'exposition) et non de l'ouverture et qu'une télé balaye à 25 images secondes et non 24.
C'est pourquoi je préconisais de viser une partie claire de l'écran afin de diminuer au maximum le temps d'exposition. Malgré tout si on se trouve bien droit et immobile face à l'écran, les effets du balayage ne sont pas si dramatiques que ça :
là il est imperceptible.
ici on le voit : Il apparait une bande plus claire en bas.
là on le voit beaucoup et en plus du balayage on voit un début de moirure (des stries diagonales colorées et ondulantes qui apparaissent losqu'on n'est pas pile en face de l'écran mais un peu de biais ou trop près d'un écran non plat).
Bon, de toutes façons la capture nanarde TV + Appareil photo est aujourd'hui devenue une technique obsoléte avec l'apparition des graveurs de salon et des cartes d'acquisition pas chères.
Encore un petit métier traditionnel qui disparait. Mais que fait Jean Pierre Pernaud ?!