Forum Nanarland.com

+1, les troupes indigènes étaient extrèmement populaires, et ce depuis 14-18: Banania n'aurait pas, pour illustrer la boite d'un chocolat pour gosses, utilisé une figure haïe (le tirailleur).

D'ailleurs au défilé de la Victoire en 1918 (ou celui de 1919) les troupes coloniales ont été les plus aplaudites avec celles de la Légion.

Néanmoins, à la décharge, des auteurs d'"Indigènes" il y avait quand même pas mal de préjugés sur les troupes africaines: il y avait encore des types pour croire qu'ils étaient cannibales!

mais que voulez vous, il est de bon ton à notre époque de dire que les blanc sont tous des salopard et des raciste pur et dur qui n'ont fait que des saloperie.


bon je vais m'arrété là car je vire un peut H.S.

Prejugés valable dans l'armée américaine (ou la segregation était encore de mise).
Et bien sur en Allemagne (mais ça viens aussi de toutes les légendes datant des années 20 avec l'occupation de la Ruhr).

C'était d'ailleurs le cas de mon arrière grand-père....
Autres temps, autres moeurs...

Les Italiens accusent d'ailleurs les "Marrochini", comme ils les appellent de toutes les exactions commises en Italie pendant la campagne de 1944.....ils appellent ça "marrociniser", en gros violer....Ca n'est d'ailleurs pas faux sur le fond, il y a eut des exactions, sanctionnées à chaque fois que l'on put mener une enquête (ca d'ailleurs, les acteurs en promo n'en ont pas parlé....), mais les Italiens, après-guerre, allèrent jusqu'à attribuer tout et n'importe quoi aux tirailleurs, y compris des crimes résolus et jugés, commis...par des GI's !!!!
(J'ai même des traces de récompense offerte par des politiciens d'extrême-droite italiens à ceux qui se plaindraient d'avoir été violé......par les Marocains évidemment..... ).

On oublie, en effets, que l'armée américaine était ségregationniste (il y avait des régiments de blancs et des régiments de noirs, et ce dans touts les corps d'armée).
En Allemagne, pendant la Seconde Guerre Mondiale, l'image des troupes noires était assez mauvaise, faut dire que les types entre 1 et 25 ans étaient tous élevés à la littérature de propagande nazie et aux jeunesses hitlériennes et les plus âgés avaient en tête les rumeurs de cannibalisme que les autorités françaises avaient fait circuler pendant la Première Guerre Mondiale pour intimider les Allemands.

le probléme c'est que maintenant, tout le monde va prendre Indigéne pour un film de référence au niveau historique. Et son prix au césar va empirer cet état.

Certes, c'était aller un peu loin que de montrer ces troupes coloniales comme des esclaves auxquels on ne montrait pas le moindre égard mais il n'empêche que la paye des vétérans coloniaux....

Bon, on ne va pas trop virer sur un Hors Sujet. Merci de vous en tenir le plus possible au sujet du topic.


à savoir : ELLE !

Les décors Ok, mais je vois pas ce que les costumes ont d'exceptionnels... et la fin est à ch...

en même temps "le pacte des loups" est une merde donc bon....

Et puis je pense que le jury des césars se fout royalement que tu leur fasse plus confiance, c'est une récompense venant de la profession pas du public c'est hyper subjectif...

Lady chatterley c'est abusé, personne l'a vu c'est encore pour se la jouer cinéma français d'élite, c'est les lecteurs de télérama qui doivent être content...

ben disons que pour les costumes du pacte des loups, y a eu plus de recherche (voir le making of) que pour amélie poulain (qui sont de habits de tous les jour)




tu viens de souligner tout le probléme des césar à mes yeux, c'est hyper subjectif et ça cherche surtout à faire "cinéma d'élite".

Si vous êtes pas jouasses, z'avez qu'à mater les NRJ Ciné Awards Là je suis sur que les Bronzés 3 ou film "à public" aura un neuwadz.

personne ne l'a vu parce que c'est sorti dans 3 salles... si les distributeurs avaient des c...s il serait sorti dans 500 salles et il aurait eu son public. Maintenant 200000 spectateurs pour un film sorti relativement confidentiellement excusez moi mais c'est pas si mal. Ensuite les césars c'est pour récompenser les meilleurs films, pas ceux que tout le monde a été voir. Il y a 2 ans c'était pareil c'était ce film sur des lycéens de banlieue qui apprenaient du Marivaux qui avait été élu meilleur film (je ne sais plus le nom).
C'est bien que des "petits" films soient récompensés à leur juste valeur et pas seulement les grosses machines.

C

L'esquive, excellent film.

Et je suis le premier à dire que si ce film n'avait pas été césarisé je ne l'aurai pas regardé, ou du moins je n'aurai pas eu la curiosité de le voir.

L'esquive.
J'étais allé le voir lors de sa première sortie en salle. Réaction du public à la sortie : pas mal.
J'ai accompagné une amie lors de la ressortie du film en salle, après son triomphe aux Césars, réaction du public : génial, magnifique, jeu d'acteur exceptionnel...
Depuis j'ai l'impression que certaines personnes ont besoin des Césars comme repère pour décider ce qu'ils aiment ou pas...

EDIT : grillé pour l'info par Bousk8...

C'est certain...


Cela dit autant l'esquive c'etait un effet de mode autant Lady Chatterley c'est la vieille tradition du film d'auteur français tres bien foutu et tres classique.


D'ailleurs il va passer en juin sur Arte en version longue (2x110 minutes)