Forum Nanarland.com

Mois spécial Stanley Kubrick en novembre sur Arte.
Dix films du cinéaste seront diffusés en trois semaines.



Tous les films seront diffusés en version multilingue, excepté L'ultime razzia et Le baiser du tueur diffusés en version originale sous-titrée.



Au programme :


Full metal jacket le 01/11


Barry Lyndon le 05/11


L'ultime razzia le 07/11


Les sentiers de la gloire le 08/11


2001, l'odyssée de l'espace le 12/11


Orange mécanique le 14/11


Docteur Folamour le 15/11


Lolita le 19/11


Le baiser du tueur le 21/11


Eyes wide shut le 22/11.


Par ailleurs, diffusion d'un documentaire le 21 novembre.


source : leblogtvnews

cool ! merci arte !

Ils ont oublié Fear and Desire.

hum, es-tu vraiment sûr qu'ils ont "oublié"

On peut le trouver via des moyens illégaux, mais si ça se trouve ils veulent pas le passer pour ne pas rendre les spectateurs aveugles.

quoi qu'il arrive, ou que je sois, je me trouve une télé pour le 12 novembre

Et Shining ! Il est passé ou ?


et je sais que c'est pas dans mon cul, merci.

charlie le nain a écrit :



pourquoi t'as des problèmes de sommeil ?

si c'est la cas, il faut absolument voir " 2001, l'odyssée de l'espace ". ce film est un puissant remède contre les insomnies.

oui c'est ce que je voulais dire .

je l'avais vu au cinema avec entr'acte et tout et tout, mais j'etais jeune et moins siesteux.
quand il est repassé, je l'avais enregistré.... ben si t'as pas la touche " fast forward", t'es bon pour un voyage chez morphée

Bande de mauvaises langues... C'est juste un des plus grands films de tous les temps, voire LE plus grand film de tous les temps...

Ca vaut pas "Les sentiers de la gloire" ni "Barry Lyndon".
En tout les cas merci Arte ! (que j'aime cette chaine)

Mais pourquoi "Spartacus" n'est pas diffusé ?

copain

Vous n'êtes que de vilains anti Kubrickien.
Je remercie Arte, qui dans toute sa gloire et sa splendeur nous permet de lutter contre TF1.
Gloire à toi Arte.

Super, il me manque plus que " le baiser du tueur " et je les aurais tous vus
Surtout que celui-là et l'ultime razzia sont les plus pénibles à choper en VO.

Je ne suis on ne peut plus d'accord avec toi: "Barry Lyndon" est (selon moi) le meilleur film de tous les temps.
Quant à "2001, Lo'dyssée de l'espace", il est très bien lui aussi, mais j'avoue, avec un peu de honte, n'avoir jamais vraiment compris la fin, j'ignore même s'il existe une explication officielle.

En même temps ils sont dispos pour pas cher en DVD

Si par "explication officielle", tu veux dire revendiquée par Kubrick lui-même, non, il a toujours refusé "d'expliquer" ses films.

Mais, en fait, entre les bouquins d'Arthur C. Clarke et leur analyse par un paquet d'exégètes, plus les analyses concernant Kubrick et le film (par Michel Ciment, Michel Chion, etc.), c'est assez compréhensible (enfin, en tout cas, il y a un large consensus sur le sens qu'on peut lui donner).

Un très bon article sur le film, les livres, leur contexte et leur interprétation : Jacques Goimard, "Une odyssée formelle" (on le trouve en préface du recueil de l'intégrale des Odyssées en Omnibus, et aussi dans le recueil de Goimard intitulé Critique de la science-fiction).

Sinon, Barry Lyndon est effectivement très bon et sublime (visuellement, c'est indépassable), mais, pour le coup, je le trouve des fois un peu soporifique...

Quant à Les sentiers de la gloire, c'est un excellent film, mais quand même bien en-dessous de ces deux-là à mon avis. Mais bon, tout est relatif, on parle quand même du plus grand réalisateur au monde (oui, j'en rajoute sur les superlatifs, et j'assume ! ).

A la fin de ce film, j'avais cru comprendre que l'astronaute atteignait une sorte de nouveau stade de l'evolution et que le monolithe noir était en fait le facteur de l'évolution: à son contact, les singes ont appris à utiliser les outils et sont devenus des Hommes.
En fusionnant avec le monolithe, l'astronaute cité précedemment devenait une sorte d'être ultime, l'être parfait.
(P.S.: Oh ca va! depuis le temps, c'est plus un spoiler!)

En cela, la fin m'avais semblée magnifique, j'avais néanmoins la trouille de m'être extasié sur des conclusions à cent lieues du message réel du film; mais si Kubrick n'a pas fourni d'explications, je considèrerais donc mon analyse comme recevable.


+1, la renommée du film viens en partie du fait qu'il ait été interdit pendant longtemps (alors qu'aujourd'hui, il n'y aurais aucun problème; comme quoi, s'il est vrai que certains films ne pourraient pas sortir aujourd'hui, la réciproque est vraie).
Mais ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit: ce film est quand même un pur chef-d'oeuvre!


Non, tu n'exagère pas sur les superlatifs, l'oeuvre de Stanley Kubrick est ce qui, sur Terre, c'est le plus rapproché de la perfection, aucun superlatif ne sera de trop!