Forum Nanarland.com

Patrick Bateman est un pur produit de la réussite américaine. Jeune, riche, il est un de ces golden boys qui triomphent à la Bourse et accumule, avec obsession maladive, les vêtements de marque, les adresses selectes, les relations enviables... Mais plus il s'éfforce de ressembler aux jeunes loups ambitieux de Wall Street, plus il perd son identité et le contrôle de ses pulsions effroyables. Car sous ses apparences dorées, Patrick Bateman cache quelque chose d'innomable...


adaptation assez fidele au roman (exepté certaines scenes inmontrables au ciné)

christian bale EST patrick bateman !

Heu franchement bof trouvé-je, en-dehors de quelques trucs rigolos sur les yuppies infects, j'y retrouve pas grand chose du roman... Mais bon, ce n'est que mon avis.

Par contre,

Christian Bale EST une merde...

Ouh, je vais sortir très vite, moi...

oui sors vite !


quand j'ai lu le bouquin (bien avant le film) j'avais exactement les memes images que dans le film

J'hésite toujours à lire ce bouquin, tant ce Mr Bateman à l'air charmant...

Ah, le bouquin est très bien. Et ce M. Bateman est très charmant !

"Gamin ! C'est pour rire ! C'est pour jouer ! GAMIN !!!"

Une très très grosse déception par rapport au bouquin .

Un film qui échoue sur toute la ligne même si Christian Bale, idéal en Patrick bateman, le sauve.


On n'a qu'à comparer la scène de meurtre du clochard dans le livre et dans le film c'est assez parlant. Adaptation light et médiocre.

le film est sympa, mais n'a quasiment rien à voir avec le livre. il devrait porter un autre titre.

un film qui serait l'exacte transposition de american psycho, ce serait

Je vais jouer les minoritaires. Le livre m'avait gonflé, par contre j'ai bien aimé le film.

Ca m'a fait le même effet que pour Dune, une bonne adaptation/trahison du livre. Donc j'ai bien aimé.

Toujours pas lu le bouquin et j'ai bien aimé le film (ça changera peut être plus tard), surtout pour la prestation de Christian Bale que j'avais perdu de vue depuis "Empire Du Soleil" et que je considère désormais comme un des tout meilleurs acteurs de sa génération .

Ou pas.

Le film a le bon gout d'éviter la barbaque gratuite pour se focaliser sur l'humour "noir" et le regard décalé sur une époque pas si lointaine. On y retrouvé toute la saveur comique sous-jacente au livre d'Ellis, et biensur, tout le ridicule surréalisme qui enrobe Patrick Bateman et son univers.

Bien emballé visuellement (photographie soignée et recherchée en fonction des scénettes) et porté par un Bale né pour le rôle, c'est une vraie adaptation, un complément de l'oeuvre d'origine qui préfère se concentrer sur un aspect précis plutôt que s'amuser au décalque facile.

Plus malin qu'il n'y parait en tout cas.

Un chef d'oeuvre, comme le bouquin !

PLUZUN!

D'ailleurs il ne change pas beaucoup de rôles, il est passé de Bateman à Batman.

Intéressant (surtout dans ses 30 premières minutes), mais trop aseptisé, et n'allant, hélas, pas au bout des choses...

L'histoire reste prenant, mais...on sent que l'on aurait pu obtenir quelque chose de bien meilleur, s'ils l'avaient voulu (plus rentre dedans, plus approfondi).
Là c'est trop calme et plat, édulcoré de toute violence: soit elle est hors champ, soit on sombre dans le comique involontaire (la scène de la tronçonneuse )

Toutefois, Christian Bale est formidable, habité par ce rôle, et il n'y a pas à dire...cet acteur est tout simplement génial, à chaque prestation ou presque, je me prends une claque dans la gueule...

tout le monde est à peu près unanime ou presque, c'est Bale/ Bateman qui est l'élément salvateur du film, à l'heure actuelle je ne sais pas vraiment si il eu mieux valu une adaptation plus fidèle ( avec des scènes hyper craspecs donc) ou finalement comme le disait Powerranger, cette version-là avec ses references subtiles au roman: la litanies matinale des cosmétiques, l'exegèse de Huey Lewis & the News ( manque surtout celle de phil collins) etc...
Certains pensent que le côté le plus lourdingue du roman se situait dans le name dropping acharné...hé bien au moins le film évite cet écueuil.

Pas lu le roman, mais j'ai bien aimé ce film et je rejoint les avis sur Christian Bale, sans doute l'un des acteurs les plus prometteur de sa génération (faut que je voit le machiniste et le prestige d'ailleur).

Je fais partie de ceux qui ont aimé le film sans lire le bouquin. Un pote m'a dit que le nom de Bateman n'est pas un hasard, et que Easton Ellis rend justement hommage à Batman et sa double personnalité un peu schyzo... Ce qui confirme que Bale est adapté pour les deux rôles.

Je suis perplexité Es tu sur de la référence à Batman?

Moi je ne suis sûr de rien, c'est pour ça que je précise que c'est un pote qui m'a sorti ça. Je trouve que ça se tient, surtout qu'un nom de personnage n'est jamais puisé dans le hasard.