Forum Nanarland.com

Résumé :






La bande annonce :

http://www.youtube.com/watch?v=ouZkkIsLiNg














L'un des meilleurs, si ce n'est le meilleur film de Carpenter. Echec commercial a sa sortie (y avait E.T. a coté), mais aujourd'hui reconnu comme un classique du genre et une référence en matiére d'effet spéciaux.

note : contrairement a l'habitude, ce n'est pas John Carpenter mais Ennio Morricone qui réalisa la musique du film. Si quelqu'un pouvait me donner des raison de ce changement, je m'en plaint pas, la musique est bien dans l'esprit du film, c'est juste que ça surprend de voir Morricone dans un film d'horreur de Carpenter.

15 millions de $ de budget, produit par une major et un big John big fan de Morricone. Précisions que Morricone a officiellement composé la musique, mais Carpenter a en recomposé par derrière. Sur la BO (et dans le film aussi) c'est 50/50. Les 2 compositeurs sont faciles à reconnaître : orchestre avec cordes, cuivres et tout le toutim pour la partie Morricone. Synthé pour la partie Carpenter.

Sinon excellent film, premier volet de ce que Carpenter appelera sa "Trilogie de l'Apocalypse" (les 2 autres étant Prince des Ténèbres et L'Antre de la Folie, du lourd quoi) qui a eut la malchance d'être sorti trop tôt. Ce genre de film n'étant pas très apprécié à l'époque. Surtout que comme tu le dis le film est sortie 3 semaines après E.T. (base scénaristique identique, traitement radicalment opposé) : soit comment se tirer une balle dans le pied (traitement gore) puis se pendre (sortie après ET).

A noter qu'il fut aussi lâché par certains critiques (Les Cahiers entre autres et sans doutes Positif) qui avait adoré un film comme Halloween, mais qui là criait à tort que Carpenter s'était vendu aux studios et qu'il avait saccagé son film sur l'autel des effets spéciaux (absolument géniaux et fait par un p'tit jeune Rob Bottin, et pis aussi Stan Winston venu donner un coup de pseudopode pour le chenil). Heureusement les dits critiques ont aujourd'hui retourné leurs vestes...

Tiens un élément que j'aime dans ce film : casting 100% masculin (à l'époque, une première à Hollywood depuis des lustres). Pas l'ombre d'une paire de nichons. Avantage : exit la love story quasi obligatoire.

voilou, voilou. Si vous voulez ce genre d'anecdotes pour vos anniversaires, mariages, enterrements,... contactez moi !

C'est avec New York 1997 (tiens, un autre Carpenter) l'un des essentiels de cette époque.

Un huis clos étouffant dans un désert de glace où tout le monde est susceptible d'être contaminé par la chose... Tout simplement le meilleur film de John Carpenter.

exact. Un huit-clos qui se passe dans un desert !

Dans mon TOP3 des films de Carpenter. La fin est aussi bien trouvé. Et Kurt Russel trouve un bon rôle dedans.

Un rendu claustro réussi à 100% et une des créatures les plus répugnantes jamais créées au cinéma(j'en ai toujours les jetons meme après plusieurs visionnages!!) .....quand le Maitre Carpenter a envie de taper fort,ça fait très mal!!!

Carpenter à son sommet.

* soupir *

Le meillleur film de Carpenter sans doute possible.Son chef-d'oeuvre.
à noter que c'est en partie à Kurt russell qu'on doit cette fin pessimiste.Quand le film fut fini, les studios ont insisté pour que Caprenter tourne un fin alernative plus encourageante où un hélico vient chercher Russell.Ce qui fut fait.(on en voit des images dans le DVD je crois)
Mais Russell a insisté pour que l'on garde la fin d'origine,arguant qu'une fin positive n'avait pas de sens, et il faut croire qu'il a été convaincant

pour la musique j'ai jamais compris : dans le film j'ai l'impression de n'entendre que les synthé reconnaissable de Carpenter; et pourtant je l'ai vu plein de fois.Quid Morricone ?

Le sommet de la très riche filmographie de Carpenter. Paranoïa constante, scènes chocs, effets spéciaux ultra impressionnants, même 25 ans plus tard. C'est un film clef dans le cinéma fantastique / d'horreur.
Même question que ci dessus concernant Morricone.

J'ai déjà tenté une approche de réponse dans mon premier post !

Bon par contre, désolé de vous décevoir mais LE chef d'oeuvre de Carpenter reste à mes yeux L'Antre de la Folie. Néanmoins The Thing reste UN chef d'oeuvre (subtile nuance) qu'il serait bon que certians jeunes réal' de films d'horreurs analysent un peu mieux !

Tiens un détail qui me revient, les matte-paintings furent réalisé par Albert Whitlock, et qui acquis ses lettres de noblesses dans cette profession (et dans les effets spéciaux en général) en travaillant avec Hitchock notamment en faisant les mattes des Oiseaux.

Grosse claque pour moi aussi !
Par contre le jeu video est tout pourri, dommage!

je ne partage pas cet avis et tient à le faire savoir il y a beaucoup d'idée intéressante dans "L'antre", mais justement il y en a trop.Carpenter n'est jamais aussi à l'aise que dans les films suivant une ligne droite simple, avec une accroche au départ et on en suit les conséquences(Assaut, Fog, Village of the Damned ou The Thing)
enfin c'est mon avis hein

pour la musique, la BO est celle de Morricone mais on l'entend pas dans le film.Je sais que Carpenter est repassé dessus, mais il me semble qu'il n'a gardé que ses compos dans le film

Kurt Russell + Carpenter = délice cinématographique... Tout est dit!

Va falloir ouvrir un topic !



Non non écoute bien : Quand il y a des cordes, des cuivres

Je rêve de le voir.

je t'envie ! le voir pour la première fois c'est un sacré moment en plus il est pas cher du tout en dvd

ce film m'a terrifié quand je l'ai vu pour la première fois !

vu quand j'étais gosse et l'ai préféré à ET, revu plusieurs fois depuis et ça reste toujours aussi bon même au niveau des effets ( mais comment ont ils fait !?)

Tout ce que je sais c'est que le type qui était chargé des effet spéciaux (ils avait même pas 30 ans) a fini a l'hopital tant il a travaillé dessus.