Nikita a écrit:
wallflowers a écrit:
film qui a surtout très mal vieilli. Les effets sont datés et même si ces même effets donnent sûrement un charme aujourd'hui, il n'empêche que ce film a perdu de son punch avec le temps.
Déjà ? Mais il a à peine quinze ans.
oui, je sais. Mais je trouve que
les trouvailles visuels du film (notamment les scènes où l'on voit aussi nettement les personnes au premier plan et ceux à l'arrière plan) un poil daté. Ca donne son charme sans doute, mais je trouvais à l'époque que ça petait bien ! Aujourd'hui, j'avoue que j'ai eu un peu de mal à le voir avec le même resultat.
Ca date pas de Scorsese ce genre de trucs: Welles utilisait une profondeur de champ totale dans pratiquement tous ses films , et Brian de Palma apprécie aussi beaucoup une technique similaire sans qu'on dise que ses films ont mal vieilli.
Connexion
Inscription
FAQ
Rechercher
